Утверждена Концепция единого учебника истории

Уже завтра она отправится на утверждение президенту Путину. Как рассказал директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян, при обсуждении удалось достичь согласия по всем острым темам, а всего таких трудных мест оказалось около 20. В основном это события последних лет, которые довольно сложно оценить с исторической точки зрения, - отметил Чубарьян. 

Споры не утихают вокруг учебника по отечественной истории с тех пор, как в феврале этого года создать подобное пособие предложил президент Владимир Путин. Вызвала определенные нарекания и концепция, обнародованная сегодня на сайте Российского исторического общества. Так, например, из параграфа, посвященного событиям 1991-2012 гг., исчезли бывший глава нефтяной компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский и опальный олигарх Борис Березовский, которые фигурировали в проекте, опубликованном в конце сентября. При этом список деятелей, о которых должны услышать школьники на уроках, пополнился именами певца Юрия Шевчука, пианиста Дениса Мацуева, актрисы Чулпан Хаматовой и писателей Бориса Акунина и Виктора Пелевина. Впрочем, соответствующий перечень персоналий вполне может быть еще переработан. Главное, по мнению разработчиков, что удалось сделать – это учесть последние достижения исторической науки и ввести понятие «цены преобразований».

Некоторое удивление у ряда эксперт вызвал и тот факт, что вместо привычного термина «татаро-монгольское иго» в тексте указано более этнически нейтральное «иго Золотой Орды». Тем не менее, хотя в учебнике и могут быть определенные «шероховатости», концепция получилась достаточно взвешенной и профессионально подготовленной, отмечает член рабочей группы, доктор наук, известный специалист по истории Древней Руси Игорь Данилевский.

Аналогичное мнение высказал и председатель Госдумы Сергей Нарышкин, который заметил, что перед началом дискуссии не разрешенными оставались десятки спорных вопросов, однако эти противоречия, связанные, например, с Октябрьской революцией, Великой Отечественной войной и оценкой брежневских времен, удалось в основном сгладить. Теперь проект концепции будет передан для утверждения Владимиру Путину. Кстати, этот факт также вызвал широкое обсуждение. В сети Путина сравнили со Сталиным, под руководством которого создавался «Краткий курс истории ВКП(б)».

Министр образования Дмитрий Ливанов ранее пообещал, что новый учебник не будет навязывать школьникам единственно верную позицию, но обеспечит их базовыми знаниями по основным историческим событиям.

Комментируя отсутствие Михаила Ходорковского в будущем учебнике истории, адвокат бывшего главы ЮКОСа Вадим Клювгант заявил, что дело даже не в конкретных персоналиях, а в общем подходе к преподаванию предмета.

Клювгант считает странным тот факт, что утверждать концепцию школьного учебника будет лично президент страны.
А вот учитель истории из гимназии 1543 Леонид Кацва считает, что власть намерена вернуть истории статус идеологического предмета. Именно поэтому этим вопросом и занимается лично президент.

При этом Кацва убежден, что идея такого единого учебника не имеет смысла, потому что сейчас любую информацию школьники могут получить из интернета.

Владимир Путин может обойтись без своего появления в едином учебнике истории, однако описать историю России без упоминания Путина невозможно. Такое мнение в интервью телеканалу «Дождь» высказал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Слушатель "Эха Москвы" Юрий из Петербурга убежден, что любой президент обязательно должен принимать участие в создании учебника истории своей страны.

Слушатель Александр из Ростова-на-Дону считает, что у любого президента недостаточно компетенции для участия в создании учебника истории своей страны.