Опубликовано 18.12.2013 в рубрике  Новостная лента » Обзор СМИ
 

Закон о внесудебной блокировке интернет-сайтов. Мнения экспертов


Законопроект о внесудебной блокировке интернет-сайтов рассматривают в ГосДуме. Его автор  — депутат  от фракции ЛДПР Андрей Луговой. Он предлагает блокировать доступ к интернет- сайтам с противоправной  информацией немедленно, не дожидаясь решения суда — по требованию генерального прокурора РФ или его  заместителей, сообщают «Ведомости».


 

Новый законопроект расширяет перечень оснований для досудебной  блокировки сайтов. Сегодня без разрешения суда можно блокировать сайты, содержащие пропаганду  употребления наркотиков и самоубийств, детскую порнографию, а также сайты с пиратским контентом, заподозренные правообладателями в нарушении авторских прав. Законопроект причисляет к таким  основаниям также призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности, разжиганию  межнациональной и межконфессиональной розни, участию в террористической деятельности и публичных  массовых мероприятиях, проводимых с нарушением правил. «Правмир» попросил экспертов  прокомментировать плюсы и минусы нового законопроекта.

Мы получим теневую партизанскую волну

Наталья Лосева, 1-й заместитель Генерального директора по новым медиа ЗАО «Аргументы и факты»:

— В этом законопроекте я вижу большие риски. В первую очередь, риски того, что это будет такая  запретительная технология: сначала сайты все подряд будут закрывать, а потом — разбираться, почему и что  там произошло. Также совершенно очевидно, что мы получим теневую партизанскую волну, когда органы  государственного регулирования окажутся заложниками манипуляций: кто-то будет публиковать заведомо  экстремистские комментарии на сайтах конкурентов и таким образом устранять их.

Чтобы избежать этого, нужно во-первых предельно подробно определить: что понимать под понятием  «экстремистская информация»? В действующих законах, оно сформулировано недостаточно четко  и трактовать его можно по-разному. Затем нужно обязательно прописать регламент реагирования.  Нужен некий срок, который дается редакции для удаления контента или оспаривания решения о признании его экстремистским. Наконец, третье — решение о блокировке сайта должно приниматься  предельно прозрачно. Ни у кого не должно оставаться сомнений в компетенции людей, которые принимают  это решение.

Понятие «экстремизм» предельно размыто

Илья Переседов, исполнительный директор фонда «Разумный интернет»:

— Когда не так давно звучало предложение о том, чтобы наделить спецслужбы дополнительными полномочиями для работы, я выступал в его поддержку. Речь тогда шла о том, чтобы сохранять данные  на серверах провайдерских компаний долгое время, с тем, чтобы спецслужбы могли иметь к ним доступ.  Многие воспринимали это как нападение на интернет, но это действительно были меры, которые помогли бы  в оперативно-розыскной деятельности.

Но насколько активно я поддерживал ту инициативу, настолько я сейчас против нового законопроекта.  Понятие «экстремизм» предельно размыто. Мы постоянно сталкиваемся с тем, что в судах этим понятием  злоупотребляют. Многие сайты признаются экстремистскими по решению региональных судов. И здесь очень  важно понимать: когда речь идет о судебном решении, имеется в виду любой суд Российской Федерации.

Но совершенно очевидно, что на территории Дагестана и где-нибудь в российской глубинке представление  об экстремизме разительно отличается — не только друг от друга, но даже и от того, что имеют в виду под  «экстремизмом» в Конституционном суде. Законы об экстремизме, которые мы имеем сегодня, весьма и весьма  несовершенны и приводят зачастую к злоупотреблениям. Но все-таки суд остается площадкой, где  есть надежда оспорить чью-то позицию и обосновать свою. Если же мы говорим, что все это теперь нужно отдать на откуп силовым ведомствам, которые по определению не являются компетентными в вопросах лингвистической экспертизы и культуры, то мы открываем очень широкое поле для произвола.

Второй аргумент против законопроекта таков: мне вообще очень не нравится демонизация интернета, которая  сегодня происходит. Представители власти отчетливо преувеличивают его роль в общественной жизни или  в формировании тех или иных аспектов детского характера. Все-таки главное, что определяет вектор  развития нашей жизни это — офф-лайн. Нам очень долго рассказывают, что в социальных сетях есть  экстремистские группы, есть националистические группы, есть группы радикального ислама и другие, и что  все они очень вредят нашему обществу. Но потом выясняется, например, что мэр Махачкалы Амиров  находится в центре преступного клана и имеет отношение к совершению ряда преступных действий —  и очевидно, что его активность привела к поощрению терроризма и экстремизма больше чем все интернет- группы вместе взятые.

Корни экстремизма лежат в офф-лайне, распространение его инициируется криминальными сообществами.  И здесь сама надежда на то, что если мы наделим спецслужбы какими-то особыми полномочиями в сфере  интернета, то это сможет нас каким-то образом защитить — это категорически неверно. Это может создать  только иллюзию безопасности. Но мы знаем, что любая позитивная мифология на самом деле делает людей  лишь более уязвимыми.

К вопросу о том, что неугодные сайты теперь можно будет убирать под видом экстремистских, я отношусь скептически. С момента, когда началась череда весьма и весьма ангажированных законов, мы постоянно  слышим опасения, что они будут использоваться предвзято. Теоретически это, конечно, возможно. Однако  на практике мы этого не видим. Пожалуй, единственным прецедентом была история с лишением лицензии  агентства «РосБалт». Да и то, агентство сейчас будет выяснять этот вопрос в суде. У меня нет ощущения, что  новый закон создается как ограничение свободы слова. Вероятнее, это очередное проявление излишних  страхов и инициативы рьяных законотворцев. Это следствие, скорее, некомпетентности, чем злого умысла.

Авторы закона предлагают  избавиться от момента независимой экспертизы

Антон Носик, блоггер, общественный деятель, один из основателей Рунета:

— Это — ползучий конституционный переворот: отмена 29-й статьи о свободе слова и введение институтов цензуры. Существует  процедура, по которой суд определяет где есть экстремизм, а где его нет. Авторы закона предлагают  избавиться от момента независимой экспертизы и состязательного рассмотрения вопроса об ограничении  свободы высказываний. На самом деле, блокировка интернет-ресурсов по решению суда давно не является  единственной. Механизмы блокировки сайтов по представлению силовых ведомств прописаны в законах еще с прошлого тысячелетия: они есть и в законе об экстремизме, и в законе о защите детей от вредной информации, и в «антипиратском» законе. В конце концов, и без всяких ФэЗэ заблокировали домен  «торрентс.ру». Ведь в самом деле главное в этих вопросах — это наличие политической воли.

Автор нового закона просто не в курсе практики и не читал того, что уже есть. А просто он хочет быть  заголовком, хочет, чтобы о нем говорили и поэтому выносит на обсуждение свой законопроект. Мы живем  в такой реальности, что был бы человек, а статья найдется. Придумывать в этой реальности все новые и новые  статьи — это действие, не нацеленное на практические последствия. Его цель — исключительно пиар   инициатора.

Беседовал Михаил Боков

Поддержите наш сайт


Сердечно благодарим всех тех, кто откликается и помогает. Просим жертвователей указывать свои имена для молитвенного поминовения — в платеже или письме в редакцию.
 
 

  Оцените актуальность  
   Всего голосов: 1    
  Версия для печати        Просмотров: 1757

Ключевые слова: интернет, законодательство

html-cсылка на публикацию
Прямая ссылка на публикацию

 
  Не нашли на странице? Поищите по сайту.
  

 
Самое новое


08.08 2023
Православная гимназия при Никольском кафедральном соборе Искитимской епархии продолжает...
13.07 2023
Детский церковный хор Вознесенского собора объявляет набор детей...
Помоги музею
Искитимская епархия просит оказать содействие в сборе экспонатов и сведений для создания...
важно
Нужна помощь в новом детском паллиативном отделении в Кольцово!...
Памятник
Новосибирской митрополией объявлен сбор средств для сооружения памятника всем...


 


  Нравится Друзья

Популярное:

Подписаться на рассылку новостей






    Архив новостей:

Май 2024 (17)
Апрель 2024 (52)
Март 2024 (26)
Февраль 2024 (65)
Январь 2024 (38)
Декабрь 2023 (44)

«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031