Опубликовано 23.07.2010 в рубрике  Православная семья
 

Мониторинг средств массовой информации Информационное поле темы «Ювенальная юстиция в России»

Мониторинг средств массовой информации за 26 - 30 мая 2010 г. Информационное поле темы «Ювенальная юстиция в России»
 
ВСЕМИРНЫЙ РУССКИЙ НАРОДНЫЙ СОБОР. 11

1.      ВРНС: Введение ювенальной юстиции в России противоречит национальной традиции (Vz.ru (Взгляд), 26.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ) 11

2.      Всемирный русский народный собор предостерегает от введения в России ювенальной юстиции, считая ее противоречащей национальной традиции (ИТАР-ТАСС, 26.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ) 11

3.      Представитель РПЦ призывает к активному диалогу с властью об укреплении семьи (РИА «Новости», 26.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ) 12

Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин предлагает начать активный диалог с государственными органами власти о мерах, направленных на укрепление семьи. Отмечается, что представитель Церкви, которая выступает против ювенальной юстиции, выразил радость по поводу того, что обсуждение законодательства в этой сфере притормозилось. 12

4.      Делегация от Ростовской области приняла участие в московском православном форуме (Webrostov.ru (Ростов-на-Дону), 26.05.2010 - ЗА ЮЮ) 13

5.      ВРНС предлагает разработать поправки, укрепляющие институт семьи (РИА Новости, 26.05.2010, 21:47) 13

Участники Всемирного русского народного собора (ВРНС) убеждены, что вопрос о введении в России ювенальной юстиции неактуален, а также предлагают разработать поправки в семейное законодательство, связанные с укреплением института семьи. 13

6.      Учителя должны давать обеты нравственности, считает патриарх Кирилл (РИА Новости, 25.05.2010, 13:07) 15

7.      Cобор отстаивает права семьи (Известия, 27.05.2010) 15

8.      Всемирный русский народный собор не верит в эффективность ювенальной юстиции (Интерфакс, 26.05.2010 года, 18:34) 16

9.      Резолюция XIV Всемирного русского народного собора (Интерфакс-Религия, рубрика «Документы», 26.05. 2010, 18:17, Патриархия.Ru , Седмица.Ru, 27.05.2010 11:52) 17

10.  Всемирный русский народный собор не верит в эффективность ювенальной юстиции (Newsru.com, 27.05.2010) 19

11.   Ювенальная юстиция - инструмент планомерного разрушения семьи (Русский обозреватель, 27.05.2010, 09:54 - ПРОТИВ ЮЮ) 20

«Институт ювенальной юстиции - институт подмены семьи и ее социальных функций, основанный на недоверии к ней», - говорится в итоговой резолюции завершившего вчера свою работу XIV Всемирного русского народного собора (ВРНС). 20

12.  Народный собор расставил точки над i в споре о «ювеналке» (Русский обозреватель, 27.05.2010, 16:00 - ПРОТИВ ЮЮ) 21

Александр Рудаков, координатор инициативы «Декалог-XXI» : Ювенальная юстиция - это проявление новейшей псевдогуманистической идеологии, целью которой является разрушение семьи и замена ее системой, носящей государственный и судебный характер, системой, которая резко ограничивает права и свободы граждан и ставит их в зависимость от бюрократов. 21

13.  Комментарии (против ЮЮ) 21

Любопытно, что обобществление детей, не получившее до конца своего реального воплощения у марксистов, воплощается сегодня их духовными наследниками - современными либералами. Традиция, как и сто лет назад стоит на пути этого зла. 21

14.  Православные научились организовывать дискуссию (Русский обозреватель, 28.05.2010, 14:03 - ПРОТИВ ЮЮ) 21

15.  Cобор отстаивает права семьи (Известия, 27.05.2010, 16:22 - ПРОТИВ ЮЮ) 22

26 мая завершил работу Всемирный русский народный собор - церковно-общественный форум, возглавляемый Патриархом Кириллом. На заключительном заседании была принята резолюция исключительной важности. В ней подвергается жесткой критике действующее законодательство, позволяющее под надуманными предлогами отбирать детей у родителей. Кроме того, Собор заявил о недопустимости введения института ювенальной юстиции, расширяющего практику разрушения семей. 22

16.  Форум «Известий» - комментарии к статье «Cобор отстаивает права семьи» (Известия, 27.05.2010) 23

Форумчане пишут  о том, что «Де факто в стране работает система разрушающая малообеспечнные семьи, семьи нуждающиеся в жилье» и радуются, что «Наконец-то прозвучало громкое слово протеста против разрушителей самого института семьи». 23

17.  Протоиерей Всеволод Чаплин: «Система ювенальной юстиции - вершина айсберга» (Православие и Мир, 27.05.10, 01:45 - ПРОТИВ ЮЮ) 24

18.  СКРЫТАЯ УГРОЗА (Известия, 28.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ) 26

Автор - Борис Клин цитирует резолюцию Всемирного русского народного собора о ювенальной юстиции   26

19.  О «миссионерах нравственности» и безнравственном правосудии (Molgvardia.ru, 28.05.0.2010, 20:34 - ПРОТИВ ЮЮ) 27

Автор: Рафаэль Еникеев, активист Политотдела ЦШ МГЕР, участник федеральной программы МГЕР «Фабрика смыслов» (клуб «Кредо», Москва) об итогах работы XIV Всемирного русского народного собора «Национальное образование: формирование целостной личности и ответственного общества». 27

20.  «Мы говорим о том, что из школы ушло воспитание» (Голос России, 28.05.2010, 20:17 - ПРОТИВ ЮЮ) 29

21.  Елена Мизулина выступила на XIV Всемирном Русском Народном Соборе (Сайт «Справедливой России», 27.05.2010, 19:46 - ПРОТИВ ЮЮ) 30

25 мая в Храме Христа Спасителя открылся XIV Всемирный Русский Народный Собор. Депутат фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе, председатель Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина выступила с докладом на тему: «Ювенальная юстиция - идеология антисемьи». Публикуется текст ее выступления: 30

22.  БЕРЕГИТЕ ДЕТЕЙ, БЕЗ НИХ НЕТ БУДУЩЕГО (Парламентская газета, 28.05.2010 - НЕЙТРАЛ) 35

23.  Церковная комиссия обнаружила недостатки в деятельности нашумевшего приюта при Боголюбовском монастыре (Интерфакс, 28.05.2010, 17:27) 36

МНЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОРГАНОВ ВЛАСТИ. 37

24.  Путин: Помощь благотворительных фондов не будет облагаться налогами (Взгляд, 29.05.2010, 19:49) 37

25.  «Защита несовершеннолетних» в программе «Разговор с Министром» в эфире радиостанции «Милицейская волна» (Официальный сайт МВД, 26.05.2010) 37

26.  Нургалиев: Четыре тысячи детей пострадали от родителей в 2009 году (Vz.ru (Взгляд), 26.05.2010 - ЗА ЮЮ) 40

Глава МВД Рашид Нургалиев в эфире радиостанции «Милицейская волна» о статистике совершаемых родителями преступлений в отношении детей и совместных программах МВД и Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, в частности, программе «Защити детей от насилия»  40

27.  Около 4 тысяч детей пострадали от собственных родителей в 2009 году в РФ - Нургалиев (РИА «Новости», 26.05.2010) 40

28.  С детьми в России обращаются жестоко (Актуальные комментарии, 26.05.2010) 41

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ, НАПРАВЛЕННАЯ НА ВНЕДРЕНИЕ ЮЮ В РОССИИ.. 42

29.  ЧИСЛО БЕСПРИЗОРНИКОВ ДОСТИГЛО УРОВНЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (Северный край (Ярославль), 28.05.2010) 42

Представитель Общественной палаты Е.Николаева, выступившая на одной из секций ВРНС выразила насторожённость в связи с обсуждением проекта введения в России ювенальной юстиции.. 42

30.  ОТ ЧЕГО ЗАЩИЩАТЬ ДЕТЕЙ? (Аргументы и факты, 26.05.2010 - ЗА ЮЮ) 43

Елена Николаева, председатель Комиссии Общественной палаты РФ по социальным вопросам и демографической политике, о необходимости внесения в законодательство поправок, облегчающих защиту работу госорганов и направленных на защиту детей.. 43

31.  Число беспризорных в России достигло уровня времен гражданской войны, заявляют в Общественной палате (Интерфакс, 26.05.2010 - ЗА ЮЮ) 43

Е.Николаева, председатель Комиссии Общественной палаты РФ по социальным вопросам и демографической политике, - об обеспокоенности Общественной палаты ростом числа беспризорных детей в современной России. Приводится также мнение главы синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина о необходимости проведения общественных дискуссий в сфере ювенальной юстиции и семейного права. 43

32.  Число беспризорников в России достигло уровня Гражданской войны (ИТАР-ТАСС, 26.05.2010 - ЗА ЮЮ) 44

Мнение руководителя комиссии по социальным вопросам и демографической политике Общественной палаты РФ Е.Николаевой, выступившей на одной из секций ВРНС.. 44

33.  Число беспризорников в России достигло уровня Гражданской войны (Эхо Москвы, 26.05.2010 13:32) 45

34.  Национальная трагедия (Личные деньги, 26.05.2010, 13:05) 45

35.  Ваше мнение в программе «Утро на Би-би-си». Число беспризорников в России достигло уровня Гражданской войны (BBCRussian.com 26.05.2010, 19:24) 46

36.  ·     В России насчитали беспризорников, как в годы Гражданской войны (Новая политика 27.05.2010, 02:29) 46

37.  ·     В России число беспризорников достигло уровня Гражданской войны (РИА Новый Регион, 27.05.2010, 01:37) 46

38.  ·     В России сильно увеличилось число беспризорников (Радио Маяк , 26.05.2010, 23:55) 46

39.  ·     Число беспризорников в России достигло уровня Гражданской войны (NEWSru.com, 26.05.2010, 23:11) 46

40.  ·     Число беспризорных в России достигло уровня времен гражданской войны (Народное радио, 27.05.10 08:44) 46

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ, КРУГЛЫЕ СТОЛЫ... 46

41.  Защита для подростка (Аргументы и факты - Липецк, 26.05.2010 - НЕЙТРАЛ) 46

Итоги прошедших в Елецкой православной гимназии св. Тихона Задонского состоялись «Сретенские чтения», в рамках которых и были подняты вопросы детской преступности и наказания. Приводятся мнения относительно введения ювенальных судов: «за» и «против». 46

42.  Кто в ответе за ребенка? (Липецкая газета, 27.05.2010) 47

Может ли государство одно решить все проблемы, связанные с благополучием самых юных его граждан, или же оно должно заниматься этим вместе с обществом, семьей? Ответ на этот вопрос обсуждали участники «круглого стола», состоявшегося в администрации Липецкой области.. 47

43.  От кого и от чего мы должны защищать наших детей? (Областная телевизионная и радиовещательная компания «Липецкое время», Новости за 26.05.2010) 48

44.  Беседа «по понятиям» (Час пик (Санкт-Петербург), 26.05.2010 - ЗА ЮЮ) 49

О публичных слушаниях «Ювенальная юстиция: за и против», которые прошли под эгидой Управления Министерства юстиции и уполномоченных по правам человека и ребенка в Петербурге. «ЗА ЮЮ» высказались научный сотрудник Центра независимых социологических исследований, координатор проектов по социологии правоприменения Любовь Ежова, судья Городского суда Ольга Корчевская,  председатель Ассоциации судей по делам несовершеннолетних и проблемам семьи Николай Шилов, Максим Тимофеев из «Гражданского контроля», директор Ресурсного правозащитного центра Мария Каневская, уполномоченный по правам ребенка Светлана Агапитова. «Против ЮЮ» - главред информационно-аналитической службы «Русская народная линия» Анатолий Степанов, Протоиерей Артемий Скрипкин, руководитель некоммерческого партнерства «Родительский комитет» Любовь Качесова. 49

45.  «Детский суд. Эксперты обсудили перспективы введения в России ювенальной юстиции» (ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ, 25.05.2010 - ЗА ЮЮ) 51

«Закон о ювенальной юстиции будет принят в России однозначно, как бы он ни назывался, поэтому говорить «нет» бессмысленно, процесс пошел, - считает Мария Каневская, кандидат юридических наук, директор Ресурсного правозащитного центра, член правозащитного совета Петербурга. - Лично я за систему ювенальной юстиции в широком смысле - это можно назвать, например, концепцией работы с несовершеннолетними. Может, и не надо использовать иностранные слова, которые сильно раздражают определенную часть наших граждан. 51

46.  27 мая в Тюмени пройдет «круглый стол «Ювенальная юстиция. Перспективы развития» (РИА Новости, 26.05.2010) 54

47.  В Тюмени высказались «за» и «против» ювенальной юстиции (72.ru (Тюмень), 27.05.2010 -  ЗА ЮЮ) 54

Круглый стол на тему «Ювенальная юстиция. Перспективы развития». Обсуждалось неоднозначное отношение к органам опеки. Отмечена обеспокоенность участников XIV Всемирного русского народного собора в связи с активизацией деятельности сторонников ювенальной юстиции по скорейшему внедрению этого института в России. Участники возлагают надежды на областную программу по внедрению элементов ювенальной юстиции. 54

48.  Комментарии к статье «В Тюмени высказались «за» и «против» ювенальной юстиции» (72.ru, 27.05.2010) 54

Читатели выступают против введения ЮЮ... 54

49.  Против ювенальной юстиции! (Новости Югры (Ханты-Мансийск), 27.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ) 56

«Тема ювенальной юстиции наконец разбудила общественность России», - этими словами закончила свое выступление на расширенном заседании Совета Общественной палаты Югры председатель комиссии палаты по вопросам семьи, женщин, детства и демографической политики Любовь Чистова. 56

50.  27 МАЯ  - Видеомост Москва-Брюссель на тему «Первое июня: от кого и от чего необходимо защищать наших детей?» (Итар-Тасс, 26.05.2010 - ЗА ЮЮ) 56

Видеомост организован Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации   56

51.  27 МАЯ  - Пресс-конференция, посвященная предстоящему Международному дню защиты детей (ИТАР-ТАСС, 26.05.2010) 57

Участники - председатель Российского детского фонда, президент Международной ассоциации детских фондов Альберт Лиханов, директор Научного центра здоровья детей РАМН Александр Баранов, член бюро президиума правления Российского детского фонда Виктор Пушнин, другие. 57

52.  В Омске начал работу социально-педагогический форум регионов Сибири (РИА «Сибирь» (Новосибирск), 27.05.2010 - НЕЙТРАЛ) 57

27 мая в Омске начал работу двухдневный социально-педагогический форум «Общество и ответственное родительство». 57

53.  В Уфе круглый стол по вопросам развития и всестороннего воспитания детей (БАШИНФОРМ (Уфа), 27.05.2010 - НЕЙТРАЛ) 57

54.  О пресс-конференции в «Интерфаксе», посвященной проблемам ювенальной системы в РФ (Интерфакс, 27.05.2010) 58

55.  Календарь событий 31 мая - 30 июня (РИА Новости, 28.05.2010) 58

1 июня - В агентстве «Интерфакс» состоятся: 58

= пресс-конференция уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова, приуроченная к Международному Дню защиты детей (10.30); 58

= пресс-конференция «Ювенальная система: на словах и на деле». В пресс-конференции примут участие заместитель председателя правления Ассоциации юристов России Игорь Редькин; директор Института демографических исследований, кандидат социологических наук Игорь Белобородов и др. (12.00). 58

56.  1 июня, в Международный день защиты детей, в Госдуме пройдут парламентские слушания по ювенальной юстиции.. 58

57.  Под защиту берутся семейные ценности (Щит и меч (Москва), 27.05.2010) 58

На базе Московского университета МВД России прошла научно-практическая конференция на тему «Семья и детство: проблемы жестокого обращения и насилия». Ее организатором в рамках проекта «Крепкая семья» выступила партия «Единая Россия». В работе конференции приняли участие депутаты Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации, представители Фонда «Поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации», общественных организаций, образовательных и научно-исследовательских учреждений. 58

58.  Сторонники и противники введения в России ювенальных судов встретились лицом к лицу (Агентство социальной информации, 27.05.2010, 12:04 - НЕЙТРАЛ) 59

Круглый стол «Ювенальная юстиция: за и против» организовали Научно-исследовательский институт РФ академии Генеральной прокуратуры РФ и Всероссийского НИИ МВД РФ совместно с Российской криминологической ассоциацией (РКА) и Синодальным отделом Московского патриархата по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями РПЦ. 59

59.  Непростые проблемы «простых детей» (БАШИНФОРМ (Уфа), 28.05.2010) 60

В Министерстве молодежной политики, спорта и туризма РБ 28 мая в рамках республиканского проекта «Простые дети» состоялся круглый стол «Внимание: дети. Вопросы гармоничного воспитания и развития детей». 60

60.  Ко Дню защиты детей (Infokam.su (Информационный портал Юга России, 27.05.2010, 13:20) 61

28 мая - пресс-конференция: «Аборт: непоправимые последствия для здоровья женщины. Радость материнства», - сообщает пресс-служба Волгоградской епархии Русской Православной Церкви.  Разговор пойдет также о неоднозначности ювенальной юстиции как блага для России. 61

61.  31 мая, в 13:00 в ИТАР-ТАСС состоится пресс-конференция на тему «Детская порнография - глобальный вирус в интернете», приуроченная к Международному дню защиты детей (Итар-Тасс, 28.05.2010) 61

62.  2 июня в 17.00 в РИА Новости состоится видеомост Москва-Вашингтон на тему: «Усыновление российских детей иностранцами: спасение или опасность?» (РИА «Новости», 29.05.2010) 61

ПИКЕТЫ, МИТИНГИ, АКЦИИ ПРОТЕСТА.. 62

63.  Родители против ювенальной юстиции. (Ugra-tv.ru (Ханты-Мансийск), 26.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ) 62

Анонс пикета в Ханты-Мансийске против введения ЮЮ... 62

64.  Югорские родители выступают против ювенальной юстиции (Vsluh.ru (Тюмень), 26.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ) 62

Анонс пикета в Ханты-Мансийске против введения ЮЮ... 62

65.  На пикет против ювенальной юстиции в окружном центре собралось около 50-ти человек (Ugra-tv.ru (Ханты-Мансийск), 26.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ) 63

Сообщается, что на пикет в Ханты-Мансийске собрались жители Сургута, Мегиона, Нижневартовска и Нижневартовского района. 63

66.  За чей счёт реформа? (Новости Югры (Ханты-Мансийск), 27.05.2010) 63

О прошедшем в Тюмени 15 мая митинге, по итогам которого была приняла резолюция с требованием к высшему руководству страны принять закон о запрете любых форм платного общего образования, медицинских услуг, а также против принятия закона о ювенальной юстиции. 63

67.  В рамках всероссийской акции в защиту материнства и детства в центре Казани состоялся пикет (КПРФ, 29.05.2010, 19:12) 64

На пикете также было роздано Обращение, подготовленное Татарстанским региональным отделением Всероссийского Женского Союза - «Надежда России». В нём комментируется принятие Государственной думой РФ Закона о создании в России института ювенальной юстиции. По мнению пикетирующих, он носит явно выраженный антинародный характер. 64

68.  В воскресенье в центре Владивостока ограничат движения из-за Крестного хода (PrimaMedia, 28.05.10 09:35 - ПРОТИВ ЮЮ) 65

Священнослужители Владивостока крестным ходом пройдут в воскресенье, 30 мая, по центру города...    65

69.  «Скажи нет карательной опеке!» (Коллективное действие, ИА «ИКД» - ПРОТИВ ЮЮ) 65

1 июня в Москве на Чистопрудном бульваре, у памятника Грибоедову, пройдет акция: «СКАЖИ «НЕТ» КАРАТЕЛЬНОЙ ОПЕКЕ!» Ее участники будут протестовать против отобрания детей у «неугодных» власти и крупному бизнесу родителей. 23 мая в Тольяттинской газете «Город на Волге» вышла статья Галины Дмитриевой «ВАЗ. Стратегия катастрофы». В материале подробно описывалось, каким образом ВАЗ искусственно подводят к банкротству, а Тольятти, соответственно, к социальной катастрофе. 65

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИЙСКИХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПО ПРАВАМ РЕБЕНКА.. 67

70.  ДЕТИ ДОРОЖЕ НЕФТИ. Но у нас их убивают, бросают и отдают за рубеж. Почему?  (Аргументы и факты, 26.05.2010 - ЗА ЮЮ) 67

Интервью с Павлом Астаховым, уполномоченным при Президенте России по правам ребенка, который высказывается против слепого копирования западной модели ЮЮ... 67

71.  Недетский вопрос (Северный край (Ярославль), 26.05.2010) 69

Перепечатка интервью «Итогам» уполномоченного при Президенте РФ по правам ребёнка П.Астахова, посвященного согласованию российско-американского договора, касающегося вопросов усыновления. Астахов рассуждает также о необходимости внесения поправок в российское законодательство: «Каждый ребёнок имеет право на защиту от злоупотребления родительскими правами». И своей деятельности: «Я создал так называемый детский спецназ, в который входят хорошие специалисты». Сетует на то, что в России ювенальная тема «обросла домыслами». 69

72.  Если трудно, звони (Час пик (Санкт-Петербург), 26.05.2010 - НЕЙТРАЛ) 72

Об отмечавшемся в России 17 мая Международном дне детского телефона доверия. Главная задача взрослых - научить ребенка пользоваться телефоном доверия», - уверен уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов. 72

73.  Павел Астахов: «У ингушей сильные семейные традиции» (Ингушетия (Назрань), 27.05.2010 - НЕЙТРАЛ) 73

74.  Кто ответит за «дебила»? Московские школьники знают свои права, но не умеют их отстаивать (Российская газета, 28.05.2010 - НЕЙТРАЛ) 75

Знают ли столичные школьники свои права и умеют ли их защищать? Этот вопрос обсуждался 27 мая на пресс-конференции, где присутствовали представители Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) и Уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович. Итоги соцопроса: о «своих правах в целом» осведомлены 80-90 процентов опрошенных, но из них лишь 10-15 процентов знают, что с ними делать, а защищать их умеют только 2-5 процентов. 75

75.  Омбудсмен - не волшебница (Ил Тумэн (Парламентская газета - Саха-Якутия), 28.05.2010 - ЗА ЮЮ) 76

ОБСУЖДЕНИЕ ТЕМЫ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ В СМИ.. 77

76.  Блоги на 29.05.2010 23:43. 77

77.  Сообщество против ювенальной юстиции.. 77

78.  Re: О других способах ЮЮ в уничтожении семей и детей, 78

79.  Юстиция для детей: есть ли она в России? (BBC (bbcrussian.com), 26.05.2010., 17:56 - НЕЙТРАЛ) 78

«Проблема правосудия для детей остается нерешенной в России уже десятки лет... Процесс введения ювенальной юстиции в России буксует, несмотря на попытки властей внедрить эту систему в структуру юридических отношений порой и приказными методами». Отмечается, что «противники ювенальной юстиции не считают нужным реабилитировать малолетних преступников», в то же время «сторонники ювенальной юстиции не настаивают на использовании этого заимствованного на Западе термина».  Приводятся мнения Бориса Альтшулера, Павла Астахова и Зыкова. 78

80.  ДЕТСКИЙ СУД (Костромская народная газета (Кострома), 26.05.2010 - ЗА ЮЮ) 83

Положительный опыт деятельности органов опеки, которым, однако, мешают пробелы в законодательстве  83

81.  ДОСТАЛИ СОСЕДИ! (Костромская народная газета (Кострома), 26.05.2010 - ЗА ЮЮ) 85

Результаты опроса среди учащихся, подчеркивающие необходимость введения ЮЮ... 85

82.  На защите детей (Петровка 38, 26.05.2010 - ЗА ЮЮ) 86

Глава ОВД по району Южное Бутово  рассказывает о положительном эффекте использования элементов ювенальных технологий в работе с детьми группы риска и их родителями.. 86

83.  Изнанка толерантности «Как только государство начинает преследовать содомитов или, наоборот, защищать права содомитов, начинается беда. Так как карательным органам вообще не место ни в семье, ни в личной жизни» (Chaskor.ru (Москва), 26.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ) 88

«Пропаганда толерантности и ювенальная юстиция - это следствие одной системной проблемы. Государство начало вмешиваться в личную жизнь граждан, а личная жизнь граждан - то место, где чиновники умеют только ломать и калечить». Приводятся примеры произвола чиновников. 88

84.  Детей с родителями разлучил ветхий дом (Десница (Брянск), 27.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ) 91

Брянские органы опеки забрали детей из нормальной семьи. Вина молодых родителей в том, что у них нет денег на капитальный ремонт жилья. Если к августу Марина и Алексей Паращенко не смогут привести в порядок свой дом, их лишат родительских прав. 91

85.  Карательная опека (Рабкор.ру, 27.05.2010, 02:06 - ПРОТИВ ЮЮ) 93

Термин «политически мотивированная опека» уже вошел в лексикон российских правозащитников. Хотя, по мнению автора, в случае с тольяттинской независимой журналисткой Галиной Дмитриевой точнее было бы говорить о карательной опеке, по аналогии с карательной психиатрией. 93

86.  Детей и родителей в России станут разлучать в обычных семьях? (Комсомольская правда, 29.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ) 96

Александр Гришин О ТОМ, чем грозит стране и населению западная система защиты детей в наших условиях. Публикуется  хроника лишения семьи. 96

87.  «Ну и где органы опеки и милиция?» Одинокую мать выгоняют на улицу вместе с ребенком (ИА «ИКД» «Коллективное Действие», 29.05.2010 - против ЮЮ) 99

Сергей Пчелинцев о суде над матерью с ребенком.. 99

88.  Во все колокола... (ИТАР-ТАСС Урал, 27.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ) 100

Президент фонда «Русский предприниматель» Сергей Писарев считает, что сегодня против института брака в России идет самая настоящая война, а педофилия приняла характер эпидемии. В качестве дополнительного оружия массового уничтожения семьи внедряется ювенальная юстиция. 100

89.  СОН РАЗУМА ПОРОЖДАЕТ ТИРАНИЮ (Квартирный ряд (Москва), 27.05.2010 - ЗА ЮЮ) 102

Интервью руководителя медицинской программы фонда «Нет алкоголизму и наркомании» Сергея Полятыкина о необходимости создания единого центра по работе с неблагополучными детьми: «Нет единого заказчика всей работы, единой методики. Не учитывается мировой опыт. Только сейчас вроде бы начинается формирование некоей общей технологии использования ресурсов, направляемых на работу в кризисных семьях. Лично я сторонник кардинального подхода, если конкретно - канадского опыта». Говорит о несовершенстве российских законов, регулирующих работу с детьми из проблемных семей. Сомневается в компетентности российских судов и говорит о необходимости введения ЮЮ... 102

90.  С июня в Тюменской области заработает ювенальная юстиция (ГТРК «Регион-Тюмень», 26.05.2010, 16:11 - ПРОТИВ ЮЮ) 106

В Тюмени с начала лета заработает одно из направлений ювенальной юстиции. Тюменские родители уже высказались против ее внедрения. В Тюменской области будет внедряться только один из элементов ювенальной юстиции - технология примирительного правосудия. 106

91.  Председатель Казыятского управления мусульман Тюменской области Ф. Гарифуллин считает необходимым вернуть беспризорников к нормальной жизни  (Ислам.ру, 27.05.2010 - ЗА ЮЮ) 107

92.  Ф. Гарифуллин за ювенальную юстицию в РФ (Ислам.ру, 26.05.2010 - ЗА ЮЮ) 107

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФОНДА ПОДДЕРЖКИ ДЕТЕЙ, НАХОДЯЩИХСЯ В ТРУДНОЙ ЖИЗНЕННОЙ СИТУАЦИИ.. 108

93.  Ремень и прочие неприятности - ракурс (Российская газета, 28.05.2010) 108

Итоги мультимедийного видеомоста Москва - Брюссель, на котором обсуждалось, какие новые угрозы несет детям XXI век. 108

94.  Дети терпят бедствия (Gudok.info, 27.05.2010) 109

О программах Фонда и данные статистики, подтверждающей рост количества преступлений, совершаемых в России против малолетних граждан. 109

95.  Благотворительный марафон «Поддержим ребенка»: останавливаться нельзя (Свободный курс (Барнаул), 26.05.2010 - НЕЙТРАЛ) 111

Алтайский край.. 111

96.  Взрослые дела в мире детства (Весть (Калуга), 27.05.2010) 112

«В прошлом году насилию в РФ подверглись более 108 тысяч детей, при этом 1,6 тысячи погибли от рук взрослых, а здоровью 2,4 тысячи был причинён тяжкий вред. Около 50 тысяч детей ежегодно сбегают из дома из-за жестокого обращения в семье», - данные, опубликованные на сайте российского Фонда поддержки детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. 112

97.  Бить или не бить? (Рязанские ведомости (Рязань), 28.05.2010) 113

98.  Без жестокости и насилия (Рязанские ведомости (Рязань), 28.05.2010) 115

99.  За детей - не против семьи (Голос России, 27.05.2010, 13:17 - ЗА ЮЮ) 116

Новое общественное движение «Россия -   без жестокости к детям», старт которому был дан 25 мая, является частью большой работы, которая ведется в рамках Общенациональной кампании против жестокого обращения с детьми. Его зарождение связано с открытием Интернет-портала «Я - родитель». Первым присоединился к движению президент России Дмитрий Медведев.  Борис Альтшулер, руководитель региональной общественной организации «Право ребенка», понимает перспективы движения еще шире. В интервью «Голосу России» он сказал: «Здесь есть очень большой потенциальный ресурс, здесь вовлечены очень серьезные силы». 116

100.            Политика для маленьких. В России будет кардинально реформирована система защиты прав детей - впервые с 1967 года (Взгляд, 26.05.2010, 19:30 - ЗА ЮЮ) 118

В преддверии Дня защиты детей стало известно о нескольких инициативах, направленных на защиту несовершеннолетних от насилия. В Москве учредили движение «Россия - без жестокости к детям!», а МВД в среду передало в аппарат детского омбудсмена пакет предложений, касающихся совершенствования правовой базы в этой сфере. О том, чего действительно не хватает современной России для эффективной защиты детей, газете ВЗГЛЯД рассказал член Общественной палаты Борис Альтшулер. 118

 

ВСЕМИРНЫЙ РУССКИЙ НАРОДНЫЙ СОБОР

ВРНС: Введение ювенальной юстиции в России противоречит национальной традиции (Vz.ru (Взгляд), 26.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ)

http://vz.ru/news/2010/5/26/405682.print.html

Завершившийся сегодня в столице Всемирный русский народный собор принял итоговую резолюцию, главное внимание в которой уделено проблеме возможности введения в России системы ювенальной юстиции.

В возникновении подобного института участники собора видят угрозу вмешательства чиновников во внутреннюю жизнь семьи. «По нашему убеждению, его создание в нашей стране не является актуальным, и на фоне продолжающегося разрушения семьи не позволит решить проблемы, связанные с беспризорностью, правонарушениями и преступностью несовершеннолетних, защитой прав детей, находящихся в конфликте с законом», - говорится в итоговом документе, опубликованном оргкомитетом ВРНС.

«Институт ювенальной юстиции - институт подмены семьи и ее социальных функций, основанный на недоверии к ней», - уверены участники Собора.

В документе подчеркивается, система ювенальной юстиции «противоречит практике всех традиционных религий и российским традициям семейного воспитания, основанным на уважении детей к родителям, на послушании, терпении, взаимном уважении, благочестии родителей, разумном распределении обязанностей между членами семьи».

«Эти ценности ювенальная юстиция предлагает заменить жалобами на родителей, неуважением к ним, контролем государственного или муниципального органа над семьей», - отмечают участники форума.

ВРНС считает, что «меры государственного контроля над жизнью ребенка в семье должны вырабатываться в процессе диалога между представителями государственной власти, судейского и педагогического сообществ, медицинских и правоохранительных учреждений, и, что самое главное, - объединений родителей». Этот диалог, по мнению участников Собора, «следует сопровождать независимой правовой экспертизой», а в качестве одной из дискуссионных площадок предложили Общественную палату.

Ювенальная (подростковая) юстиция - система государственных органов, осуществляющих правосудие по делам несовершеннолетних. В западных странах этот институт уже применяется. В России впервые о законопроекте «О ювенальной юстиции» заговорили с 1991 года.

Ряд правозащитников, основываясь на опыте западных стран, считает негативным последствием введения подобной системы изъятие детей из семей под предлогом плохих жилищных условий, бедности и т.д. Утверждают, что в разных городах России такой системой уже пользуются, чтобы свести счеты с неугодными по каким-то соображениям людьми.

Кроме того, в качестве опасности также называют и возможность отобранных у семей детей направлять на усыновление в приемные семьи, что в условиях российской коррупции может стать весьма выгодным бизнесом, передает ИТАР-ТАСС.

Всемирный русский народный собор предостерегает от введения в России ювенальной юстиции, считая ее противоречащей национальной традиции (ИТАР-ТАСС, 26.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ)

МОСКВА, 26 мая. /ИТАР-ТАСС/. Всемирный русский народный собор /ВРНС/, завершившийся сегодня в Москве, принял итоговую резолюцию, главное внимание в которой уделено проблеме возможности введения системы ювенальной юстиции. В возникновении подобного института участники собора видят угрозу вмешательства чиновников во внутреннюю жизнь семьи. «По нашему убеждению, его создание в нашей стране не является актуальным, и на фоне продолжающегося разрушения семьи не позволит решить проблемы, связанные с беспризорностью, правонарушениями и преступностью несовершеннолетних, защитой прав детей, находящихся в конфликте с законом», - говорится в итоговом документе, опубликованном оргкомитетом ВРНС. «Институт ювенальной юстиции - институт подмены семьи и ее социальных функций, основанный на недоверии к ней», - уверены участники Собора.

В документе подчеркивается, система ювенальной юстиции «противоречит практике всех традиционных религий и российским традициям семейного воспитания, основанным на уважении детей к родителям, на послушании, терпении, взаимном уважении, благочестии родителей, разумном распределении обязанностей между членами семьи». «Эти ценности ювенальная юстиция предлагает заменить жалобами на родителей, неуважением к ним, контролем государственного или муниципального органа над семьей», - замечают участники форума.

ВРНС считает, что «меры государственного контроля над жизнью ребенка в семье должны вырабатываться в процессе диалога между представителями государственной власти, судейского и педагогического сообществ, медицинских и правоохранительных учреждений, и, что самое главное, - объединений родителей». Этот диалог, по мнению участников Собора, «следует сопровождать независимой правовой экспертизой», а в качестве одной из дискуссионных площадок предложили Общественную палату.

Ювенальная /подростковая/ юстиция - система государственных органов, осуществляющих правосудие по делам несовершеннолетних. В западных странах этот институт уже применяется. В России впервые о законопроекте «О ювенальной юстиции» заговорили с 1991 года. Ряд правозащитников, основываясь на опыте западных стран, считает негативным последствием введения подобной системы изъятие детей из семей под предлогом плохих жилищных условий, бедности и т.д. Утверждают, что в разных городах России такой системой уже пользуются, чтобы свести счеты с неугодными по каким-то соображениям людьми. Кроме того, в качестве опасности также называют и возможность отобранных у семей детей направлять на усыновление в приемные семьи, что в условиях российской коррупции может стать весьма выгодным бизнесом.

Представитель РПЦ призывает к активному диалогу с властью об укреплении семьи (РИА «Новости», 26.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ)

Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин предлагает начать активный диалог с государственными органами власти о мерах, направленных на укрепление семьи. Отмечается, что представитель Церкви, которая выступает против ювенальной юстиции, выразил радость по поводу того, что обсуждение законодательства в этой сфере притормозилось.

«Нам нужна... государственная мера, направленная на укрепление семьи и ее (семьи) поддержка материальная и духовная», - сказал он в среду в Москве на обсуждении проблем ювенальной юстиции в рамках Всемирного русского народного собора.

Он отметил проблему сохранения автономии семьи. По его мнению, родители имеют право формировать мировоззрение своих детей.

Протоиерей предложил сотрудничать по этим вопросам с Госдумой, представителями Минюста, Минздравсоцразвития, экономических кругов, задействовать Общественную палату РФ.

По словам Чаплина, необходимо, в частности, начать «реальный диалог» с министерством образования РФ. Он отметил, что в диалог должны быть вовлечены ответственные представители государственной власти.

Представитель Церкви, которая выступает против ювенальной юстиции, выразил радость по поводу того, что обсуждение законодательства в этой сфере притормозилось.

Ювенальная юстиция - особая система правосудия, при которой центральное звено - специализированный суд - тесно взаимодействует с социальными службами, причем не только тогда, когда ребенок окажется в поле зрения суда, но и после вынесения судебного решения. На протяжении последних лет в РФ ведутся непрекращающиеся дискуссии о целесообразности возврата к этой системе, которая ранее существовала на территории России с 1910 по 1918 годы.

Чаплин также отметил успехи работы православной общественности в других сферах жизни. В частности, по его мнению, отчасти благодаря ей в некоторых городах России, в том числе в Москве, магазины перестали торговать ночью алкоголем.

Делегация от Ростовской области приняла участие в московском православном форуме (Webrostov.ru (Ростов-на-Дону), 26.05.2010 - ЗА ЮЮ)

http://news.webrostov.ru/society/4241052

В работе Всемирного русского собора, который проходит в эти дни в Москве в храме Христа Спасителя, принимают участие и представители Ростовской области. В 2010 году форум посвящен проблемам национального образования и правам детей.

В состав Ростовской делегации, которая принимает учатие в работе 14 всемирного русского национального собора, вошло восемь человек - это заместитель министра образования, несколько священников и работник депертамента по делам казачества - поскольку речь идет и о кадетских корпусах. Собор посвящен проблемам национального образования и правам детей.

Задача делегации - внимательно прослушать все идеи, которые прозвучат на этом соборе, поскольку они в ближайшее время лягут в основу многих государственных решений и, возможно, изменят ситуацию в народном образовании страны. Ростовская область несколько раз звучала на заседании секции, которая посвящена охране семьи. На заседании речь пошла о том, что в Ростовской области первыми в стране ввели ювенальную юстицию, которая вызывает много нареканий у православной церкви.

ВРНС предлагает разработать поправки, укрепляющие институт семьи (РИА Новости, 26.05.2010, 21:47)

Участники Всемирного русского народного собора (ВРНС) убеждены, что вопрос о введении в России ювенальной юстиции неактуален, а также предлагают разработать поправки в семейное законодательство, связанные с укреплением института семьи.

В Москве 25 и 26 мая прошел ВРНС, посвященный теме «Национальное образование: формирование целостной личности и ответственного общества». Одной из важных тем обсуждения на соборе стал комплекс проблем, связанный с ювенальной юстицией.

На протяжении последних лет в РФ ведутся непрекращающиеся дискуссии о целесообразности возврата к системе ювенальной юстиции, которая существовала на территории России с 1910 по 1918 годы. Подобная система правосудия, при которой центральное звено - специализированный суд, тесно взаимодействует с социальными службами, причем не только тогда, когда ребенок окажется в поле зрения суда, но и после вынесения судебного решения.

«Участники Собора выражают обеспокоенность в связи с активизацией деятельности сторонников ювенальной юстиции по скорейшему внедрению этого института в России, в том числе в закамуфлированном виде. По нашему убеждению, его создание в нашей стране не является актуальным, и на фоне продолжающегося разрушения семьи не позволит решить проблемы, связанные с беспризорностью, правонарушениями и преступностью несовершеннолетних, защитой прав детей, находящихся в конфликте с законом», - говорится в итоговой резолюции ВРНС, опубликованной на сайте Московского патриархата.

По мнению участников Собора, в условиях, когда перед российским государством и обществом остро стоит проблема коррупции, «вмешательство бюрократической машины в жизнь семьи неизбежно приведет к появлению «заказных» дел, направленных на лишение ответственных людей родительских прав с целью вымогательства, шантажа».

«Наши опасения тем более основательны на фоне действующего семейного законодательства, которое содержит множество неопределенных обтекаемых терминов, позволяющих органам опеки и попечительства, прокурорам и судам злоупотреблять предоставленными им полномочиями и изымать ребенка из семьи вопреки интересам ребенка», - сказано в резолюции.

Семейный кодекс РФ, отмечают участники, допускает «безграничное лишение родительских прав или ограничение в родительских правах».

На Соборе был поставлен и вопрос о сохранении права на жилище за детьми, выселяемыми из квартир из-за распада семей. «Для устранения этой проблемы необходимо внесение поправок в жилищное законодательство и в закон «Об опеке и попечительстве», - говорится в документе.

Участники считают важным разработать поправки в семейное законодательство, связанные с укреплением института семьи, в том числе меры поддержки семей, испытывающих трудности, без изъятия ребенка у родителей. Также предлагаетсяя принять поправки об усилении гарантий родительских прав, в том числе о защите от чрезмерного вмешательства органов опеки и попечительства, прокуратуры и судов.

В документе также отмечается, что следует изучить вопрос законодательного закрепления воспитания детей в многодетных семьях как формы трудовой деятельности, что служило бы «основанием для заключения социального контракта с получением причитающихся в рамках этого контракта льгот и для исчисления трудового стажа».

По мнению участников ВРНС, будет полезным наделение родительских объединений полномочиями по участию в процедурах, связанных с решением вопросов, касающихся семьи и детей.

«В частности, меры, предполагающие изъятие детей из семей, не должны приниматься без консультаций с обществом, в частности, с родительскими ассоциациями», - убеждены участники Собора.

Ранее в апреле представители религиозных общин на заседании Межрелигиозного совета России призвали к дискуссии по вопросу о мерах государственного и общественного контроля за жизнью ребенка в семье. Совет посчитал, что Россия нуждается в развитии законодательства о семье, в том числе защищающего интересы ребенка и родителей. По мнению представителей МСР, вмешиваться в семейные отношения следует лишь в крайнем случае, когда жизни или здоровью человека угрожает опасность.

Учителя должны давать обеты нравственности, считает патриарх Кирилл (РИА Новости, 25.05.2010, 13:07)

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на Всемирном русском народном соборе, который посвящен теме «Национальное образование», призвал педагогов и профессоров давать обеты нравственности.

«Педагогика - это область аскетики... это работа связана с подвигом, с самоистощением. Люди отдают себя, свою энергию, если потребуется, и свою жизнь... личная жизнь педагогов и профессоров не является только их личной жизнью», - сказал патриарх, открывая первое заседание ВРНС во вторник в зале церковных соборов храма Христа Спасителя в Москве...

Ювенальная юстиция

Предстоятель РПЦ также сообщил, что собору предстоит обсудить вопрос о границах государственного вмешательства в дела семьи. Он отметил, что бывают случаи, когда детям в семьях угрожает опасность, но при этом «никто не должен решать за родителей, какого мировоззрения должны придерживаться их дети».

У входа в Зал церковных соборов молодые люди раздавали листовки и газеты Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности и движения «Народный собор» с критикой в адрес ювенальной юстиции.

Движение «Народный собор» создано в 2005 году с целью «преобразования России на основе духовно-нравственных ценностей Русской цивилизации», объединяет около 200 православных, исторических, военно-патриотических, ветеранских, культурных и научных организаций в десятках регионов от Калининграда до Владивостока. Движение возглавляет Олег Кассин и Владимир Хомяков, среди его участников - сопредседатель Союза писателей России Владимир Крупин, народный артист России Николай Бурляев, разработчица курса «Основы православной культуры» Алла Бородина, главный редактор журнала «Русский дом» Александр Крутов.

В Соборе принимают участие духовные лидеры и представители традиционных религий России, деятели науки, культуры, образования, учителя, родители, общественные лидеры, представители молодежных организаций.

Всемирный русский народный собор существует с 1993 года и является крупнейшим международным общественным форумом. В этом году он пройдет 25 и 26 мая и будет посвящен теме «Национальное образование: формирование целостной личности и ответственного общества». Участники пленарных заседаний собора рассмотрят такие темы, как роль учителя в российском обществе в рамках Года учителя в России, вопросы преподавания русского языка и литературы, истории, значение 65-летия Победы, школу и ее роль в патриотическом воспитании подрастающего поколения, а также межнациональные отношения в школах, вузах и семейную педагогику.

Cобор отстаивает права семьи (Известия, 27.05.2010)

http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3142333

26 мая завершил работу Всемирный русский народный собор - церковно-общественный форум, возглавляемый Патриархом Кириллом. На заключительном заседании была принята резолюция исключительной важности. В ней подвергается жесткой критике действующее законодательство, позволяющее под надуманными предлогами отбирать детей у родителей. Кроме того, Собор заявил о недопустимости введения института ювенальной юстиции, расширяющего практику разрушения семей.

Утром к соборянам пришла член Общественной палаты России Елена Николаева и рассказала о законотворческих инициативах, направленных на защиту прав детей. Слов «ювенальная юстиция» она не произносила, понимая настрой аудитории. Но детальный анализ выступления Николаевой убедительно показал, что «общественники» пытаются протащить именно ее: создание специального внесудебного органа, обладающего в семейных делах неограниченными полномочиями, навязывание родителям неких специальных методик воспитания детей под угрозой их отобрания. «Перед нами классический институт ювенальной юстиции, ее финский образец», - резюмировала юрист, соборянка Ольга Леткова. Она же отметила, что предлагаемое ОП «делегирование прав органов опеки неким общественным организациям, которые не только будут контролировать семьи, но и заниматься подбором усыновителей, является коррупциогенной схемой - детей будут искать под заказ».

Впрочем, особо убеждать соборян в опасности ювенальной юстиции не требовалось. Недавно озабоченность по этому поводу выражал и Межрелигиозный совет России, объединяющий духовных лидеров всех традиционных конфессий.

И вот теперь высказался ВРНС. Напомним, что в этом году в его торжественном открытии приняла участие супруга президента России Светлана Медведева, министры и депутаты Государственной думы.

«К сожалению, многие чиновники не понимают и не чувствуют того, что для ребенка потеря семьи, в том числе приемной, - это ужасная трагедия и неизбывная душевная травма на всю жизнь», - говорится в резолюции Собора. В ней также выражается обеспокоенность в связи «с активизацией деятельности сторонников ювенальной юстиции по скорейшему внедрению этого института в России, в том числе в закамуфлированном виде». Речь в этом пункте идет как раз о предложениях Общественной палаты. Что же касается самого института ювенальной юстиции, то он назван «институтом подмены семьи, основанным на недоверии к ней и противоречащим практике всех традиционных религий и российским традициям воспитания».

Заместитель главы Собора протоиерей Всеволод Чаплин по поводу реальной защиты прав детей предложил вести диалог с профильными министерствами. А обращаясь к соборянам, священник заявил: «К нашим рекомендациям прислушиваются. Не будет ювенальной юстиции, у нас хватит сил остановить ее». Отец Всеволод напомнил, что год назад ВРНС принял антиалкогольную резолюцию: «Во многих крупных торговых сетях в Подмосковье уже прекратили торговать спиртным ночью».

К теме алкогольной угрозы обществу Собор вернулся и в этом году. Он обратился к Министерству образования и науки с предложением включить в учебную программу общеобразовательных школ, в рамках преподавания Основ безопасности и жизнедеятельности, специальных уроков, посвященных проблеме пьянства. Церковно-общественный совет по защите от алкогольной угрозы - его возглавляет наместник московского Сретенского монастыря архимандрит Тихон (Шевкунов) - готов безвозмездно передать девять фильмов и сорок роликов, посвященных этой теме в качестве учебных пособий.

Всемирный русский народный собор не верит в эффективность ювенальной юстиции (Интерфакс, 26.05.2010 года, 18:34)

Всемирный русский народный собор выразил обеспокоенность в связи с попытками сторонников ювенальной юстиции внедрить в России этот институт, «в том числе в закамуфлированном виде».

«Институт ювенальной юстиции - институт подмены семьи и ее социальных функций, основанный на недоверии к ней», - говорится в резолюции XIV ВРНС, переданной в «Интерфакс-Религия» в среду.

По мнению участников собора, ювенальная юстиция в России «на фоне продолжающегося разрушения семьи не позволит решить проблемы, связанные с беспризорностью, правонарушениями и преступностью несовершеннолетних, защитой прав детей, находящихся в конфликте с законом».

«В основе детской беспризорности, нарушений прав детей - идеология планомерного разрушения семьи», - отмечается в резолюции.

Кроме того, авторы документа считают, что ювенальная юстиция «противоречит практике всех традиционных религий и российским традициям семейного воспитания, основанным на уважении детей к родителям, на послушании, терпении, взаимном уважении, благочестии родителей, разумном распределении обязанностей между членами семьи».

«Эти ценности ювенальная юстиция предлагает заменить жалобами на родителей, неуважением к ним, контролем государственного или муниципального органа над семьей», - говорится в резолюции XIV Всемирного русского народного собора.

Резолюция XIV Всемирного русского народного собора (Интерфакс-Религия, рубрика «Документы», 26.05. 2010, 18:17, Патриархия.Ru , Седмица.Ru, 27.05.2010 11:52)

Опыт духовно-нравственной традиции - альтернатива тотальному контролю над семьей

Незащищенность детей перед лицом агрессивного поведения и насилия стала одной из бед нашего общества. Это явление имеет множество аспектов. Однако в ряде СМИ наблюдается стремление свести проблему лишь к случаям жестокого обращения с детьми со стороны родителей. При этом тяжелое положение детей и подростков в детских домах, в местах лишения свободы, стремительный рост сексуальных преступлений против детей, спровоцированный фактически беспрепятственным распространением детской порнографии в Интернете, зачастую остаются вне сферы общественного внимания. Недопустимо мало говорится и о насилии в самой подростковой и детской среде, когда жертвами малолетних преступников становятся как их сверстники, так и взрослые люди.

Всемирный Русский Народный Собор призывает к тому, чтобы защита детей велась по всем направлениям, с учетом всех возможных факторов риска. При этом мы констатируем, что уровень подобного риска в семье (пусть даже неполной или проблемной) сегодня значительно ниже, чем в любом другом пространстве жизни детей.

Счастье ребенка немыслимо без взаимной любви с родителями, без теснейшей связи и постоянного общения с ними. Прерывать это общение допустимо лишь в ясно перечисленных случаях, когда жизни или здоровью ребенка угрожает опасность и когда использованы или уже не могут быть применены все другие средства воздействия на ситуацию. Создание дополнительных предпосылок, на основании которых чиновники смогут разлучать родителей и детей, не имеет никаких нравственных оправданий и является шагом к разрушению семьи.

Право родителей определять, каким должно быть воспитание их детей, гарантировано Конституцией РФ и российскими законами. Отход от этих правовых норм, дающий чиновникам возможность грубо вмешиваться в воспитательный процесс, значительно снизит меру юридической защищенности российских граждан, поставит их в зависимость от бюрократического произвола.

Собор призывает не допустить того, чтобы под предлогом ложной «заботы» о ребенке детей разлучали с их матерями и отцами - часто вопреки воле и желанию самих детей. В мировой, и, к сожалению, в российской практике ювенальной юстиции известны подобные прецеденты, последствия которых - горе родителей и искалеченные судьбы детей. К сожалению, многие чиновники не понимают и не чувствуют того, что для ребенка потеря семьи, в том числе приемной, - это ужасная трагедия и неизбывная душевная травма на всю жизнь. Ошибки родителей легко прощаются детьми и забываются. Разрыв же с семьей - это постоянный кошмар в течение всего детства. Бог создал человека не как индивидуума, которого надо лишь кормить, чисто одевать и чему-то учить, но как члена семьи, которую не заменит никакой коллектив. Поэтому нужно бороться за каждую семью как за достояние Божие и главное достояние народа.

Усиление зависимости граждан от произвола чиновников в сфере родительских отношений и обязанностей чревато трагическими последствиями, масштаб которых на сегодняшний день общество еще не представляет себе в полной мере. В условиях, когда перед российским государством и обществом остро стоит проблема коррупции, вмешательство бюрократической машины в жизнь семьи неизбежно приведет к появлению «заказных» дел, направленных на лишение ответственных людей родительских прав с целью вымогательства, шантажа и так далее.

Особого внимания заслуживает вопрос о возможности изъятия детей из семьи по причине «материальных трудностей» и «низкого уровня развития». В подобной ситуации ребенка могут разлучить с родителями по причине бедности последних, что однозначно должно квалифицироваться как проявление дискриминации по социальному признаку.

Участники Собора выражают обеспокоенность в связи с активизацией деятельности сторонников ювенальной юстиции по скорейшему внедрению этого института в России, в том числе в закамуфлированном виде. По нашему убеждению, его создание в нашей стране не является актуальным, и на фоне продолжающегося разрушения семьи не позволит решить проблемы, связанные с беспризорностью, правонарушениями и преступностью несовершеннолетних, защитой прав детей, находящихся в конфликте с законом. В основе детской беспризорности, нарушений прав детей - идеология планомерного разрушения семьи. Институт ювенальной юстиции - институт подмены семьи и ее социальных функций, основанный на недоверии к ней. Данный институт противоречит практике всех традиционных религий и российским традициям семейного воспитания, основанным на уважении детей к родителям, на послушании, терпении, взаимном уважении, благочестии родителей, разумном распределении обязанностей между членами семьи. Эти ценности ювенальная юстиция предлагает заменить жалобами на родителей, неуважением к ним, контролем государственного или муниципального органа над семьей.

Ювенальная юстиция - это не только специализированный суд для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом, но и целая армия чиновников, включая комиссии по делам несовершеннолетних, сотрудников органов опеки и попечительства, а также система мер, связанных с чрезмерным вмешательством во внутренние дела семьи. Наши опасения тем более основательны на фоне действующего семейного законодательства, которое содержит множество неопределенных обтекаемых терминов, позволяющих органам опеки и попечительства, прокурорам и судам злоупотреблять предоставленными им полномочиями и изымать ребенка из семьи вопреки интересам ребенка. Семейный кодекс Российской Федерации допускает по сути дела безграничное лишение родительских прав или ограничение в родительских правах, поскольку основания, при наличии которых допустимо принятие таких решений, четко не определены, их перечень не является исчерпывающим.

На Соборе был поставлен и вопрос о сохранении права на жилище за детьми, выселяемыми из квартир вследствие распада семей как их «бывших членов». Для устранения этой проблемы необходимо внесение поправок в жилищное законодательство и в закон «Об опеке и попечительстве».

Мы солидарны с позицией Межрелигиозного совета России, согласно которой меры государственного контроля над жизнью ребенка в семье должны вырабатываться в процессе диалога между представителями государственной власти, судейского и педагогического сообществ, медицинских и правоохранительных учреждений, и, что самое главное, - объединений родителей. Данный диалог следует сопровождать независимой правовой экспертизой. Одной из площадок для такого диалога может стать Общественная палата Российской Федерации. Помимо упомянутых нами вопросов, диалог органов власти и общественности должен касаться технологий и инструментов выявления и профилактики детской преступности, а также преступлений сексуального характера в отношении детей.

Оградить детей от насилия, от нарушения их прав, от вовлечения их в преступность может только защита семьи и ее укрепление. Собор поддерживает позицию Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности, согласно которой формирование разветвленной сети родительских объединений, в том числе епархиальных и приходских, позволит оказывать конкретную помощь нуждающимся или проблемным семьям, брать их на поруки. Вместо того чтобы карать и отнимать, таким семьям нужно помогать, как это всегда было на Руси.

Полагаем важным также разработку поправок в семейное законодательство, связанных с укреплением института семьи, включая меры поддержки семей, испытывающих трудности, без изъятия ребенка у родителей, а также с усилением гарантий родительских прав в воспитании детей, в том числе защиты от чрезмерного вмешательства органов опеки и попечительства, прокуратуры и судов. Считаем необходимым и создание системы мер, стимулирующих заключение брака. Полагаем полезным формирование единой государственно-общественной системы поддержки семьи. Следует изучить вопрос законодательного закрепления воспитания детей в многодетных семьях как формы трудовой деятельности, что служило бы также основанием для заключения социального контракта с получением причитающихся в рамках этого контракта льгот и для исчисления трудового стажа. Много пользы могла бы принести разработка программы подготовки к семейной жизни и родительству в детских садах, школах и вузах. Наконец, полагаем крайне полезным наделение родительских объединений полномочиями по участию в процедурах, связанных с решением вопросов, касающихся семьи и детей. В частности, меры, предполагающие изъятие детей из семей, не должны приниматься без консультаций с обществом, в частности, с родительскими ассоциациями.

Всемирный Русский Народный Собор убежден в том, что в ситуации, когда возможен выбор между преодолением семейных конфликтов на судебной или на духовно-нравственной основе, можно и нужно уберечь семью от вмешательства государственных или судебных инстанций. Общины верующих всегда были средой, в которой сглаживались семейные конфликты, гарантировалась защищенность детей, преодолевались последствия сиротства и беспризорности. Сегодня реабилитационные центры, приюты, центры психологической поддержки, созданные Русской Православной Церковью и другими традиционными религиозными общинами России, успешно решают вопросы воспитания сирот, реабилитации малолетних преступников, обращения на путь ответственной жизни «трудных» детей или проблемных родителей. Именно этот опыт является сегодня той самой альтернативой, которая должна быть учтена нашим обществом при обсуждении темы ювенальной юстиции и границ вмешательства государства в жизнь семьи.

Отталкиваясь от непростого опыта рассмотрения и обсуждения поднятых в данной резолюции тем, участники Собора поддержали идею нравственной экспертизы законопроектов и планируемых государственной властью решений.

 

Всемирный русский народный собор не верит в эффективность ювенальной юстиции (Newsru.com, 27.05.2010)

http://newsru.com/religy/27may2010/juvenale_justiz.html

Всемирный русский народный собор (ВРНС) выразил обеспокоенность в связи с попытками сторонников ювенальной юстиции внедрить в России этот институт, «в том числе в закамуфлированном виде».

«Институт ювенальной юстиции - институт подмены семьи и ее социальных функций, основанный на недоверии к ней», - говорится в резолюции XIV сессии ВРНС, переданной накануне порталу «Интерфакс-Религия».

По мнению участников Собора, ювенальная юстиция в России «на фоне продолжающегося разрушения семьи не позволит решить проблемы, связанные с беспризорностью, правонарушениями и преступностью несовершеннолетних, защитой прав детей, находящихся в конфликте с законом».

«В основе детской беспризорности, нарушений прав детей - идеология планомерного разрушения семьи», - отмечается в резолюции.

Кроме того, авторы документа считают, что ювенальная юстиция «противоречит практике всех традиционных религий и российским традициям семейного воспитания, основанным на уважении детей к родителям, на послушании, терпении, взаимном уважении, благочестии родителей, разумном распределении обязанностей между членами семьи».

«Эти ценности ювенальная юстиция предлагает заменить жалобами на родителей, неуважением к ним, контролем государственного или муниципального органа над семьей», - говорится в резолюции XIV Всемирного русского народного собора.

 

 

Ювенальная юстиция - инструмент планомерного разрушения семьи (Русский обозреватель, 27.05.2010, 09:54 - ПРОТИВ ЮЮ)

 (http://www.rus-obr.ru)

 «Институт ювенальной юстиции - институт подмены семьи и ее социальных функций, основанный на недоверии к ней», - говорится в итоговой резолюции завершившего вчера свою работу XIV Всемирного русского народного собора (ВРНС).

Всемирный русский народный собор выразил обеспокоенность в связи с попытками сторонников ювенальной юстиции внедрить в России этот институт, «в том числе в закамуфлированном виде».

Ювенальная юстиция в России «на фоне продолжающегося разрушения семьи не позволит решить проблемы, связанные с беспризорностью, правонарушениями и преступностью несовершеннолетних, защитой прав детей, находящихся в конфликте с законом», уверены участники форума.

«В основе детской беспризорности, нарушений прав детей - идеология планомерного разрушения семьи», - отмечается в резолюции, которую цитирует»Интерфакс-Религия».

При этом, по информации руководителя комиссии по социальным вопросам и демографической политике Общественной палаты РФ Елены Николаевой, выступившей на одной из секций ВРНС, в стране «в последнее время число беспризорников возрастает, и сейчас составляет 2,17% от общего числа детей, то есть 2 из 100 детей в России - беспризорники».

«Таким количеством беспризорников мы могли «похвастаться» только после Гражданской войны. Даже после Великой Отечественной войны такого не было; общество как-то заботилось о сиротах, создавались Суворовские училища и так далее», - отметила Николаева.

Кроме того, в итоговом документе ВРНС говорится о том, что ювенальная юстиция «противоречит практике всех традиционных религий и российским традициям семейного воспитания, основанным на уважении детей к родителям, на послушании, терпении, взаимном уважении, благочестии родителей, разумном распределении обязанностей между членами семьи».

«Эти ценности ювенальная юстиция предлагает заменить жалобами на родителей, неуважением к ним, контролем государственного или муниципального органа над семьей», - резюмируют участники XIV Всемирного русского народного собора.

Народный собор расставил точки над i в споре о «ювеналке» (Русский обозреватель, 27.05.2010, 16:00 - ПРОТИВ ЮЮ)

Александр Рудаков, координатор инициативы «Декалог-XXI» : Ювенальная юстиция - это проявление новейшей псевдогуманистической идеологии, целью которой является разрушение семьи и замена ее системой, носящей государственный и судебный характер, системой, которая резко ограничивает права и свободы граждан и ставит их в зависимость от бюрократов.

Всемирный русский народный собор принял резолюцию, предостерегающую от введения ювенальной юстиции.

Проблема эта остро стояла перед нашим обществом последние годы. Хорошо, что, наконец, точки над «i» были расставлены. Ювенальная юстиция - это проявление новейшей псевдогуманистической идеологии, целью которой является разрушение семьи и замена ее системой, носящей государственный и судебный характер, системой, которая резко ограничивает права и свободы граждан и ставит их в зависимость от бюрократов.

Было много случаев, когда по решениям ювенальных судов дети были разлучены с родителями вопреки своей воле. Очень важно, что в документе, принятом Всемирным русским народным собором, содержится не только критика института ювенальной юстиции, но и конкретные предложения. Проблема насилия над детьми стоит реально, но фокусироваться именно на насилии в семье - ошибка. Есть масса других проявлений насилия: это и распространение детской порнографии, проблемы с несовершеннолетними заключенными.

Все эти проблемы необходимо решать в комплексе. Ключ к решению таких проблем - это возвращение страны на путь традиционных духовно-нравственных ценностей.

Комментарии (против ЮЮ)

Алексей ©

#1, 27/05/2010 - 21:57

Любопытно, что обобществление детей, не получившее до конца своего реального воплощения у марксистов, воплощается сегодня их духовными наследниками - современными либералами. Традиция, как и сто лет назад стоит на пути этого зла.

16122005

#2, 27/05/2010 - 22:23

К сожалению (в данном контексте), Народный собор - не та инстанция, которая «расставляет точки».

Православные научились организовывать дискуссию (Русский обозреватель, 28.05.2010, 14:03 - ПРОТИВ ЮЮ)

http://www.rus-obr.ru/opinions/6733

Опубликовано Ольга Гуманова в пт, 28/05/2010 - 14:03. / Комментариев: 11

«Русский Клуб» - это созданная летом 2007 года при участии «Русского Проекта» дискуссионная площадка для интеллектуалов, относящихся себя к националистическому и консервативному направлению.

В храме Христа Спасителя прошел XIV Всемирный русский народный собор.

В итоговых документах Собора очень жестко высказан протест против введения в России института ювенальной юстиции без учета наших религиозных и культурных традиций воспитания детей. Это доказывает, что православная и патриотическая общественность научилась организовывать дискуссию. Хочется надеяться, что это мнение будет услышано российскими властями.

Но в то же время остается другая проблема. Общественность научилась кричать: «Беда, беда, опасность, все очень плохо, конец света грядет», но никакие патриотические организации пока не научились предлагать что-то конструктивное. Если органы опеки не должны вмешиваться в семью, то как быть с теми семьями, в которых родители действительно пьют, употребляют наркотики, бьют, не кормят детей, выгоняют их на улицу? Может быть, силами общественности можно было бы организовать благотворительную службу, которая помогала бы детям из таких семей?

Cобор отстаивает права семьи (Известия, 27.05.2010, 16:22 - ПРОТИВ ЮЮ)

Автор - Борис Клин

http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3142333/

26 мая завершил работу Всемирный русский народный собор - церковно-общественный форум, возглавляемый Патриархом Кириллом. На заключительном заседании была принята резолюция исключительной важности. В ней подвергается жесткой критике действующее законодательство, позволяющее под надуманными предлогами отбирать детей у родителей. Кроме того, Собор заявил о недопустимости введения института ювенальной юстиции, расширяющего практику разрушения семей.

Утром к соборянам пришла член Общественной палаты России Елена Николаева и рассказала о законотворческих инициативах, направленных на защиту прав детей. Слов «ювенальная юстиция» она не произносила, понимая настрой аудитории. Но детальный анализ выступления Николаевой убедительно показал, что «общественники» пытаются протащить именно ее: создание специального внесудебного органа, обладающего в семейных делах неограниченными полномочиями, навязывание родителям неких специальных методик воспитания детей под угрозой их отобрания. «Перед нами классический институт ювенальной юстиции, ее финский образец», - резюмировала юрист, соборянка Ольга Леткова. Она же отметила, что предлагаемое ОП «делегирование прав органов опеки неким общественным организациям, которые не только будут контролировать семьи, но и заниматься подбором усыновителей, является коррупциогенной схемой - детей будут искать под заказ».

Впрочем, особо убеждать соборян в опасности ювенальной юстиции не требовалось. Недавно озабоченность по этому поводу выражал и Межрелигиозный совет России, объединяющий духовных лидеров всех традиционных конфессий.

И вот теперь высказался ВРНС. Напомним, что в этом году в его торжественном открытии приняла участие супруга президента России Светлана Медведева, министры и депутаты Государственной думы.

«К сожалению, многие чиновники не понимают и не чувствуют того, что для ребенка потеря семьи, в том числе приемной, - это ужасная трагедия и неизбывная душевная травма на всю жизнь», - говорится в резолюции Собора. В ней также выражается обеспокоенность в связи «с активизацией деятельности сторонников ювенальной юстиции по скорейшему внедрению этого института в России, в том числе в закамуфлированном виде». Речь в этом пункте идет как раз о предложениях Общественной палаты. Что же касается самого института ювенальной юстиции, то он назван «институтом подмены семьи, основанным на недоверии к ней и противоречащим практике всех традиционных религий и российским традициям воспитания».

Заместитель главы Собора протоиерей Всеволод Чаплин по поводу реальной защиты прав детей предложил вести диалог с профильными министерствами. А обращаясь к соборянам, священник заявил: «К нашим рекомендациям прислушиваются. Не будет ювенальной юстиции, у нас хватит сил остановить ее». Отец Всеволод напомнил, что год назад ВРНС принял антиалкогольную резолюцию: «Во многих крупных торговых сетях в Подмосковье уже прекратили торговать спиртным ночью».

К теме алкогольной угрозы обществу Собор вернулся и в этом году. Он обратился к Министерству образования и науки с предложением включить в учебную программу общеобразовательных школ, в рамках преподавания Основ безопасности и жизнедеятельности, специальных уроков, посвященных проблеме пьянства. Церковно-общественный совет по защите от алкогольной угрозы - его возглавляет наместник московского Сретенского монастыря архимандрит Тихон (Шевкунов) - готов безвозмездно передать девять фильмов и сорок роликов, посвященных этой теме в качестве учебных пособий.

Форум «Известий» - комментарии к статье «Cобор отстаивает права семьи» (Известия, 27.05.2010)

Форумчане пишут  о том, что «Де факто в стране работает система разрушающая малообеспечнные семьи, семьи нуждающиеся в жилье» и радуются, что «Наконец-то прозвучало громкое слово протеста против разрушителей самого института семьи»

Гезалов Александр

http://forum.izvestia.ru/?thread=410532#Post410532

Сообщение №1

Самое важное, чтобы в стране были здоровые, крепкие семьи, тогда не будет такого понятия как «кризисная семья», но учитывая, что до сих пор ОТСУТСТВУЕТ вообще система поддержки семьи и традиций, мы получаем ежегодно до 130 тысяч сирот, при живых родителях.Если учесть, что при изымании ребенка из семьи травма наноситься не только ему, но и самой семье, ее членам, то можно сказать, что это и есть ключ к ее дальнейшей деградации и гибели.Ведь ребенок, как мотиватор, может многое поправить, но если его нет, смысл самосохранения семьи утрачивается.Печально, что за все постсоветское время так и не появилось этого понимания.Не появилось понимания того, что семья главный институт государственности.А не органы опеки (один сотрудник на 5000 народонаселения)и даже НКО.Давайте думать о семье, родителях и детях.Помогать семьей и детям.

http://balance.metakultura.ru/

28 мая 2010 8:12 Смирнов Владимир Васильевич

http://forum.izvestia.ru/?thread=410762#Post410762

Сообщение №2

В ответ на сообщение Гезалов Александр от 27 мая 2010 18:02

Если б знать, в чём эта помощь должна заключаться. А то можно и дров наломать.

28 мая 2010 13:14 Ласков Леон

http://forum.izvestia.ru/?thread=410847#Post410847

Сообщение №3

В ответ на сообщение Гезалов Александр от 27 мая 2010 18:02

«... для ребенка потеря семьи, в том числе приемной, - это ужасная трагедия и неизбывная душевная травма на всю жизнь...»

потеря семьи особенно своей семьи - ужасная трагедия не только для детей, но и для взрослых. «Ушлые» чиновники взяли себе за правило, как только идет запрос о помоще, усиливать обратные действия - на погибель. Цель - сохранить бюджет для себя и своих привелегий им распоряжаться.

Гезалов Александр писал 27 мая 2010 18:02

Самое важное, чтобы в стране были здоровые, крепкие семьи, тогда не будет такого понятия как «кризисная семья», но учитывая, что до сих пор ОТСУТСТВУЕТ вообще система поддержки семьи и традиций, мы получаем ежегодно до 130 тысяч сирот, при живых родителях.

Чиновничество не заинтересовано в такой системе. Они даже не выполняют распоряжений губернатора. Ответ один - нет денег. Даже, если запланированы деньги в бюджете. Ответ один - денег нет, не пришли. И часто это соответствует действительности - деньги из одной статьи бюджета направляются в другую - на поддержку «дышащих на ладан» производств.

Де факто в стране работает система разрушающая малообеспечнные семьи, семьи нуждающиеся в жилье.

28 мая 2010 20:19 Прихожанка

http://forum.izvestia.ru/?thread=411085#Post411085

Сообщение №4

Наконец-то прозвучало громкое слово протеста против разрушителей самого института семьи - именно на это направлена ЮЮ, какими бы высокими словами её не прикрывали. На разрушение этого важнейшего института общества брошены огромные деньги.

Цели:

1) сокращение народонаселения с 6 млрд. до 1 («золотого», русский народ в нём не предусмотрен).

2) атомизация общества, что делает его более послушным и управляемым. Человек, которому с детства не привиты никакие нормы поведения, управляем в значительно большей степени, чем человек, имеющий поведенческие установки. Ведь современным детям на Западе родители не имеют права делать замечания, не говоря уже о возможности применения мер воздействия (не выучил уроки - не пойдёшь гулять)- это в условиях ЮЮ является основанием для изъятия ребёнка из семьи. Поэтому находиться с такими детьми на отдыхе на одном курорте, например,- сущий ад. Поэтому всё больше распространяют курорты, куда запрещён въезд с детьми. И приучают родителей отдыхать отдельно, а детей- отдельно.

Итог - полное отчуждение родителей и детей, утрата семейных ценностей, вырождение нации.

Слава Богу, в нашей стране начали задумываться над тем, нужны ли нам такие «прогрессивные методы»!

Протоиерей Всеволод Чаплин: «Система ювенальной юстиции - вершина айсберга» (Православие и Мир, 27.05.10, 01:45 - ПРОТИВ ЮЮ)

http://www.pravmir.ru/protoierej-vsevolod-chaplin-sistema-yuvenalnoj-yusticii-vershina-ajsberga/

Автор - Мария Сеньчукова

Закончился крупнейший общественный форум - Всемирный Русский Народный Собор. Проанализировать его итоги мы попросили главу Отдела Взаимоотношений Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина.

- Уже опубликованы итоговые документы: Соборное слово и Резолюция XIV Всемирного Русского Народного Собора. В них подводятся итоги обсуждения самого широкого круга вопросов (нравственность, образование, защита семьи) и содержатся конкретные пожелания участников Собора государству и обществу.

Резолюция Собора во многом основывалась на предложениях, поступивших от членов Государственной Думы и Совета Федерации.

Основное внимание в Соборном слове было уделено проблемам образования. В частности, в Соборном слове зафиксирована позиция Собора относительно нового закона об образовании. По мнению участников Собора, этот закон должен обсуждаться максимально широко, в его разработке должно принимать участие все общество.

«2010 год объявлен в нашей стране Годом учителя, что свидетельствует об особом внимании государства к вопросам образования. На протяжении XVIII, XIX и большей части XX века школа в России была не только фактором передачи знаний, но и ключевым инструментом нравственного воспитания. Благодаря энтузиазму и подвижническому труду российского учительства эта традиция продолжается и сейчас. Педагогическое наследие русской и советской школы, школы Магницкого, Ушинского и Макаренко, бережно хранится и приумножается лучшими учителями России. Во многом именно им мы должны быть признательны за то, что подрастающее поколение не до конца утратило способность к восприятию ценностей, накопленных за предыдущие эпохи.

Вместе с тем, общее состояние образовательной сферы по-прежнему  внушает чувство беспокойства и тревоги. Вот почему образовательная политика в нашем государстве требует перемен, особенно актуальных в свете разработки нового закона «Об образовании», участие в которой должно принимать все общество.

Каждодневный труд педагогов, их личные усилия и самоотверженная преданность своему делу порой не приносит должного плода из-за системных сбоев и концептуальных ошибок  в постановке образовательного процесса, уходящих корнями в 1990-е годы. Именно тогда был провозглашен принципиально ложный подход, согласно которому школа и вуз не должны заниматься воспитанием подрастающего поколения, ограничившись лишь передачей знаний».

Не меньший интерес для участников Собора представляют проблемы нравственности в связи с образованием и воспитанием молодежи.

«Сегодня мы являемся свидетелями того, как безнравственные и циничные представления о личности человека, его отношениях с другими людьми, обязанностях перед обществом и государством все сильнее проникают в молодежную среду, усваиваются частью студенчества и даже школьников.

Имея перед глазами пример материального преуспеяния людей, перешагнувших  ради достижения богатства через требования закона и голос собственной совести, находясь в поле воздействия масс-культуры, пропагандирующей культ потребления и гедонизм, молодежь предстает духовной ослабленной и нравственно дезориентированной.

В атмосфере порока и греха личность молодого человека неизбежно деградирует, а общество превращается в хаотичную массу иждивенчески настроенных эгоистов.  В этих условиях важнейшими факторами, обеспечивающим целостность личности молодого человека, направляющими его к созидательному труду и патриотическому служению, остаются вера и восходящая к ней духовная культура».

Во втором документе, вышедшем с подзаголовком «Опыт духовно-нравственной традиции - альтернатива тотальному контролю над семьей», дана жесткая оценка ювенальной юстиции.

«Участники Собора выражают обеспокоенность в связи с активизацией деятельности сторонников ювенальной юстиции по скорейшему внедрению этого института в России, в том числе в закамуфлированном виде. По нашему убеждению, его создание в нашей стране не является актуальным,  и на фоне продолжающегося разрушения семьи не позволит решить проблемы, связанные с беспризорностью, правонарушениями и преступностью несовершеннолетних, защитой прав детей, находящихся в конфликте с законом.

В основе детской беспризорности, нарушений прав детей - идеология планомерного разрушения семьи. Институт ювенальной юстиции - институт подмены семьи и ее социальных функций, основанный на недоверии к ней. Данный институт противоречит практике всех традиционных религий и российским традициям семейного воспитания, основанным на уважении детей к родителям, на послушании, терпении, взаимном уважении, благочестии родителей, разумном распределении обязанностей между членами семьи. Эти ценности ювенальная юстиция предлагает заменить жалобами на родителей, неуважением к ним, контролем государственного или муниципального органа над семьей».

По всем вопросам в ходе Русского Народного Собора велась очень серьезная и в то же время демократичная дискуссия. Таким образом, итоговые документы оказались весьма актуальными и злободневными.

- Отец Всеволод, Вы упомянули такую острую проблему как ювенальная юстиция. Была ли дискуссия по этому вопросу? Были ли среди участников Собора сторонники ювенальной юстиции?

Сторонников ювенальной юстиции вообще не так много. Жестким сторонником ювенальной юстиции является член Общественной палаты РФ Олег Зыков, но на Соборе он не выступал, поэтому дискуссии с ним не сложилось.

Вообще, необходимо понимать, что система ювенальной юстиции - это всего лишь частный случай попыток государства вмешательства в дела семьи, т.е. только вершина айсберга.

СКРЫТАЯ УГРОЗА (Известия, 28.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ)

Автор - Борис Клин цитирует резолюцию Всемирного русского народного собора о ювенальной юстиции

Вот прямо сейчас, по дороге в редакцию, наблюдал такую сценку в вагоне метро: мальчик лет 3- - 4 на коленях у мамы начал тыкать пальцем ей в лицо. От замечания карапуз расшалился еще больше и потянулся к носу сидевшей рядом старушки. И тогда мама мягко взяла ребенка за руку, положила ее на колено и удерживала в таком состоянии. Они продолжали спокойно ехать. А я сразу вспомнил резолюцию Всемирного русского народного собора о ювенальной юстиции (см. «Известия» от 27 мая 2009 г.) и выступления экспертов на эту тему. Женщина в метро ведь даже не подозревала, что с точки зрения «ювенальщиков» ее следует лишить родительских прав и привлечь к уголовной ответственности. За что? А за жестокое обращение с ребенком. Именно так Комитет ООН по правам человека трактует любое «применение физической силы к ребенку». Не только шлепки, но и удержание в неудобной позе. Как жестокость рассматривается и любое замечание, высмеивающее несовершеннолетнего.

Имеют ли право дети совать пальцы в розетки, перебегать дорогу на красный свет и стоять под стрелой подъемного крана на стройке?

Или настоящие права детей лежат в иной сфере: в заботе родителей и почитании их, в бесплатной и качественной медицинской помощи, бесплатном образовании, в том числе и дошкольном, в бесплатных занятиях спортом и в развивающих кружках? Могут ли родители воспитывать своих детей в соответствии со своей верой или важнее дать право негодяям лишать детей и внуков крыши над головой, объявляя их «бывшими членами семьи»? Вот о чем шла речь на одном из самых авторитетных церковно-общественных форумов.

Защита прав детей в нашей стране, как отметил Собор, сосредоточилась исключительно на жестоком обращении с ними в семьях, а остальные проблемы забыты. И ведь в самом же деле забыты! Почему чуть не каждый день публикуются призывы пожертвовать деньги на операции тяжелобольным детям? О том, как дети гибнут в больницах по халатности врачей, слышали все. Но даже в тех редких случаях, когда дело доходит до суда, - три года лишения свободы условно. Мамы и папы, шлепнувшие неразумное дитя, сегодня рискуют сесть в тюрьму на три реальных, а не условных года.

Всемирный русский народный собор, главой которого является Патриарх Кирилл, в принятой 26 мая резолюции, отвергая ювенальную юстицию, призвал к защите прав детей по всем направлениям.

Мы все возмущались действиями финских «ювеналыциков», забравших мальчика из смешанной русско-финской семьи за шлепок. Мол, русофобия! Никакой русофобии - обычная практика. Ежегодно в благополучной и маленькой Финляндии забирают из семей 11 000 детей. И там уже 3-летний ребенок, отказываясь в прохладную погоду надеть курточку, заявляет матери: «Пожалуюсь на тебя воспитательнице в садике». И мать отправляет сына гулять в рубашке. Она хочет видеть его хоть простуженным, но дома, а не в приюте... Эту угрозу общество еще не осознает в полной мере. Сталкиваясь с вопиющими случаями произвола, мы стараемся успокоить себя, дескать «дыма без огня не бывает». А Собор подверг критике и действующее законодательство за расплывчатые формулировки, позволяющие отнимать детей под надуманными предлогами.

Соборяне призвали всех, заинтересованных в защите прав детей, к диалогу. Но, увы. Члены Общественной палаты, лоббирующие ювенальную юстицию, в зале Собора были, но от общения уклонились. Уже поздно вечером, после закрытия Собора, стало ясно почему. Оно им не нужно. Оказывается, в недрах МВД уже подготовлен пакет из пяти законопроектов по введению ювенальной юстиции. Создана и рабочая группа в президиуме Совета судей. Собор действует открыто, «ювенальщики» - келейно.

О «миссионерах нравственности» и безнравственном правосудии (Molgvardia.ru, 28.05.0.2010, 20:34 - ПРОТИВ ЮЮ)

http://www.molgvardia.ru/mg_authors/2010/05/28/17437

Автор: Рафаэль Еникеев, активист Политотдела ЦШ МГЕР, участник федеральной программы МГЕР «Фабрика смыслов» (клуб «Кредо», Москва) об итогах работы XIV Всемирного русского народного собора «Национальное образование: формирование целостной личности и ответственного общества».

Тема собора была выбрана не случайно - в Год учителя, казалось бы, сам Бог велел поговорить о российской системе образования и роли школьных преподавателей в процессе воспитания подрастающего поколения. Кроме того, в год 65-летия Победы в Великой Отечественной Войне  участники форума, безусловно, не могли обойти стороной вопросы истории и патриотического воспитания. На мой взгляд, необходимо также отметить, что отдельная секция, которую возглавил председатель отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоирей Всеволод Чаплин, была посвящена проблеме ювенальной юстиции, непосредственно включающей в себя вопросы прав ребенка, отношений внутри семьи и национальных традиций воспитания.

Любопытно, что открытие Всемирного русского народного собора совпало с двумя заметными событиями в школьной жизни. С одной стороны, участники форума повели серьезный разговор о российской системе образования в день, когда тысячи выпускников по всей стране отмечали свой последний звонок. С другой стороны, окончание учебного года в большинстве российских школ означало завершение первого этапа образовательного эксперимента, который проходит в  19 регионах страны, по преподаванию дисциплины «Основы религиозной культуры и светской этики», предварительные результаты которого можно будет оценить уже в ближайшее время.

Выступая на открытии собора, Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл отметил важную роль преподавателей в деле воспитания молодежи. Назвав их, своего рода, «миссионерами нравственности», Патриарх призвал учителей «давать обет... хранить высокую нравственность, чистоту жизни, святость брака... быть примером». Согласитесь, предложение довольно интересное, но при этом, пожалуй, не менее спорное. Патриарх сравнил подобный обет с клятвой Гиппократа, которую, как известно, дают врачи. Однако, на мой взгляд, такое сравнение со славными «сынами Гиппократа» работники сферы просвещения вряд ли могут занести себе в актив. Учитывая современное состояние российской медицины, а скорее даже ту атмосферу полного равнодушия и безразличия к проблемам пациента, которая царит во врачебной среде, становится абсолютно неважно, будет то клятва, обет или обещание - без должного осознания своей ответственности любая добрая традиция рискует превратиться в простую и пустую формальность. Врачи так же, как и учителя - обычные люди, продукт одной и той же среды, и, следовательно, «нравственный» кризис, очевидно, не мог обойти их стороной. Таким же образом можно сравнить обет преподавателей с воинской присягой, которую дают военнослужащие: даже клятва верности Родине порой не может предотвратить дезертирство и предательство солдат и офицеров. Чего же, в таком случае, можно ожидать от учителя, давшего торжественный, но, как потом окажется, ни к чему не обязывающий обет? Ну и, наконец, представьте себе: 1 сентября физрук, или, на худой конец, трудовик, на праздничной линейке в присутствии детей и их родителей, а также всего педагогического состава торжественно клянется не принимать алкоголь во время перемены, не курить в тренерской (опять же на переменах), бранно не ругаться и на старшеклассниц не заглядываться. Картина маслом. А в действительности?

Конечно, при этом есть уверенность в том, что некоторые учителя отнесутся к подобной клятве с особым трепетом и с полной серьезностью. Однако боюсь, что массового нравственного эффекта подобная мера не возымеет. 

Что касается вопроса о ювенальной юстиции, которому участники собора уделили большое внимание, то, по моему мнению, в первую очередь необходимо отметить, что это понятие включает в себя два аспекта. Так, с одной стороны, согласно одному из определений, ювенальная юстиция есть «правосудие по делам несовершеннолетних, включающее в себя особый порядок судопроизводства, отдельную систему судов для несовершеннолетних (ювенальных судов), а также совокупность идей, концепций социальной защиты и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей». С этой точки зрения введение подобной системы вполне соответствует духу консерватизма, признающего несовершенство человека, его право на ошибку и, следовательно, на возможность эту ошибку исправить, тем более, когда речь идет о молодом человеке. Однако, с другой стороны, которая, к слову, никак не отражена в определении, она дает возможность законного изъятия из семьи любого ребенка под предлогом защиты его интересов. Среди прочего, к интересам ребенка социальные работники, видимо, по умолчанию относят проживание в детдоме или интернате вдали от родных и близких, зачастую даже без возможности видеться и общаться с ними на протяжении нескольких лет.

Впервые о перспективе внедрения ювенальной юстиции в российскую систему правосудия заговорили восемь лет назад. К чести народных избранников необходимо заметить: тот факт, что после первого чтения законопроект благополучно лег «в стол», являет собой один из тех редких случаев, когда депутаты (своим ли умом или, может, надоумили) дошли до осознания того, что не всякая западная «новация» пригодна для русского народа. И уж тем более, если она вступает в резкое противоречие с традиционным укладом русской семьи, корни которого восходят к догматам Православия. За прошедшее с того момента время мы вдоволь успели насмотреться на все «прелести» подобной системы «социальной поддержки». Многочисленные примеры того, как рьяно соцработники в европейских странах (особенно на этом поприще отличились горячие финские парни) отстаивают право детей расти и воспитываться без родителей, совершенно не заботясь при этом о праве родителей самим выбирать способ воспитания своих детей, каким бы он ни был, уже стали притчей во языцех. Наиболее известные из них - судебные разбирательства вокруг семей Инги Рантала и Риммы Салонен в Финляндии, окончательное решение по которым не принято до сих пор. 

Необходимо особо отметить, что результаты работы вышеупомянутой секции легли в основу резолюции, принятой по итогам форума. Так, участники собора предостерегли чиновников от введения института ювенальной юстиции, который представляет собой не что иное, как «подмену семьи и ее социальных функций, основанного на недоверии к ней». Кроме того, принципы функционирования данного института резко расходятся с представлениями о семье всех традиционных религий, «призывающих детей к проявлению уважения к родителям, послушанию и терпению,... разумному распределению обязанностей между членами семьи». «Эти ценности ювенальная юстиция предлагает заменить жалобами на родителей, неуважением к ним, контролем государственного или муниципального органа над семьей», - говорится в тексте резолюции.

Подводя итог, необходимо отметить, что Всемирный русский народный собор уже не раз доказывал свою состоятельность. Многие из инициатив ВРНС в прошлые годы получили в дальнейшем воплощение в конкретных нормативных актах, политике правительства страны и привели к положительным результатам (в первую очередь, это касается предложений собора по борьбе с пьянством и наркоманией). Уверен, что и на этот раз прошедший форум дал достаточную пищу для размышлений политическому руководству страны, партийным деятелям и, конечно же, молодежи.

«Мы говорим о том, что из школы ушло воспитание» (Голос России, 28.05.2010, 20:17 - ПРОТИВ ЮЮ)

Автор - Марк Столяр

http://rus.ruvr.ru/2010/05/28/8635374.html

Ответственный секретарь Всемирного Русского Народного Собора Олег Ефимов рассказал «Голосу России» о проблемах, обсуждавшихся  на  XIV Всемирном Русском Народном Соборе

- Здравствуйте! В студии Марк Столяр. Сегодня мы с вами говорим о Всемирном Русском Народном Соборе, который недавно прошел в Москве. Проводился он на самом высоком уровне. У нас в гостях ответственный секретарь Всемирного Русского Народного Собора, член Союза писателей России Олег Владимирович Ефимов...

 - А учителя были на Соборе?

 - Конечно. Было множество учителей. Не просто московских, были делегации из различных городов и зарубежные представители. Они выступали на секциях, они поддерживали наши резолюции, писали их вместе с нами. Диалог состоялся, мы довольны Собором, мы всех приглашаем на следующий Собор. Много всевозможных вопросов скандальных задето, в том числе ювенальная юстиция, о которой можно поговорить в каком-нибудь отдельном эфире. Пригласить для этого ведущего этой секции Протоиерея Всеволода Чаплина, который теперь знает об этом все. Еще раз благодарим всех, кто был на Соборе, наших соборян. Благодарим вас за приглашение на радио.

 

 

Елена Мизулина выступила на XIV Всемирном Русском Народном Соборе (Сайт «Справедливой России», 27.05.2010, 19:46 - ПРОТИВ ЮЮ)

25 мая в Храме Христа Спасителя открылся XIV Всемирный Русский Народный Собор. Депутат фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе, председатель Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина выступила с докладом на тему: «Ювенальная юстиция - идеология антисемьи». Публикуется текст ее выступления:

http://www.spravedlivo.ru/news/anews/11555.php

1. Одна из актуальных тем, волнующих наше православное сообщество, - введение ювенальной юстиции.

Сторонники ювенальной юстиции пытаются свести проблему ювенальной юстиции к спору о терминологии, представить ситуацию так, как будто православное сообщество излишне преувеличивает несовместимость ювенальной юстиции с российской системой ценностей и не учитывает позитивные моменты ювенальной юстиции как специфического способа защиты прав детей, находящихся в конфликте с законом.

2. Анализ собранных мною материалов по проблеме ювенальной юстиции позволяет утверждать:

1) хотя в России в чистом виде и нет ювенальных судов, однако формируется устойчивая практика, аналогичная практике ювенальной юстиции,

2) ювенальная юстиция - не только специализированный суд для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом, но и целая «армия» чиновников, включая сотрудников органов опеки и попечительства, социальных работников, помощников «ювенальных» судей, это и система мер, связанных с узаконенным (как правило, чрезмерным) вмешательством во внутренние дела семьи, в конечном счете, это и суд над семьей, родителями,

3) проблема ювенальной юстиции не является актуальной для современной России, во всяком случае, более актуальной, чем проблема укрепления института семьи и восстановления традиционных российских семейных ценностей,

4) с помощью ювенальной юстиции невозможно решить задачу, связанную с сокращением детской беспризорности, правонарушениями несовершеннолетних, ибо ювенальная юстиция имеет дело не с причинами этих явлений, а с преодолением их последствий. Ювенальная юстиция по своей природе обречена, поддерживать существующий уровень детской беспризорности и правонарушений несовершеннолетних, достаточный для оправдания функционирования системы судов и иных органов ювенальной юстиции, либо вторгаться во внутренние дела семьи, якобы в профилактических целях защиты прав ребенка. Такого рода вмешательство, во всяком случае, основывается на недоверии семье и родителям. Между тем, никто не может лучше защитить ребенка, чем сама семья. Поэтому самый эффективный способ искоренения таких явлений как детская беспризорность, правонарушения несовершеннолетних, массовые нарушения их прав - политика, направленная на укрепление института семьи и традиционных для России семейных ценностей.

3. По вопросу ювенальной юстиции нельзя быть в чем-то «за», а чем-то «против». В современных условиях, на фоне падения нравов, духовного разъедания и разрушения института семьи, можно и нужно быть только против ювенальной юстиции. Поддерживать и развивать ювенальную юстицию равносильно строительству дома на «гнилом» фундаменте.

4. Вопрос об отношении к ювенальной юстиции, тесно связан с вопросом об отношении к институтам семьи и брака. Ювенальная юстиция - это не просто институт, это идеология, основанная на подмене семьи и ее социальных функций по воспитанию детей деятельностью государственных и иных органов, и в этом смысле пропагандирующая идеологию антисемьи, внесемейного, внеродительского воспитания. Не случайно идеология ювенальной юстиции легко вписывается в разрушительную идеологию большевизма по планомерному разрушению институтов брака и семьи.

Наш выдающийся соотечественник Иван Ильин, анализируя в начале 20-х годов прошлого столетия опыт большевиков по навязыванию нового коммунистического порядка в статье «Разрушение семьи в советском государстве» отмечает, что свою борьбу они начали с борьбы с церковью, семьей и браком. В числе первых декретов, принятых большевиками, был Декрет «О гражданском браке, о детях и о введении книг актов гражданского состояния» от 18 декабря 1917 года, согласно которому брак, заключенный в церкви, лишался с 20 декабря 1917 года всякой правовой основы. 19 декабря 1917 года был принят второй Декрет «О расторжении брака», согласно которому бракоразводные дела были изъяты из компетенции судов Духовных консисторий. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 22 октября 1918 года еще более упростил процедуру разводов. Никаких доказательств распада семьи от разводящихся не требовалось. Очередной удар по институтам брака и семьи нанес Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 года, который полностью разорвал связь между браком, религией и церковью, узаконив «фактический» брак, лишив родителей права на воспитание детей. В Кодексе прямо было записано, что у родителей по отношению к своим детям есть лишь обязанности, основной из которых является обязанность подготовки детей к социально полезной деятельности, родители не имеют права принимать решение по поводу конфессии детей. Если родители пренебрегают своими обязанностями или выполняют их неправомерно или сурово обходятся с детьми, они могут быть лишены своих прав, а дети переданы в учреждения общественной опеки. При этом, что такое «социально полезная деятельность» и «неправомерное воспитание» Кодекс не раскрывал. Бухарин Н.И., комментируя соответствующие положения Кодекса, указывал, что право родителей на воспитание детей никак не обосновано, ребенок принадлежит тому обществу, в котором он родился. Способность к воспитанию детей встречается реже, чем способность рожать детей. Поэтому следует детей разлучать с родителями надолго или навсегда. В 1930 году был предложен план отбирать детей у родителей и воспитывать их в общественных детских дома.

При обсуждении проекта Кодекса о браке и семье на заседаниях ЦИК СССР 17 и 19 октября 1925 года была зафиксирована тенденция резкого роста числа беспризорных детей, которую участники заседаний связали с ростом числа «фактических» браков. Одна из участниц заседания прямо заявила, что новый законопроект погубит семью».

Лидеры большевистского правительства так прогнозировали будущее института семьи: «Семья распадется и исчезнет; произведенные на свет дети будут воспитываться просто в общественных детских домах и учреждениях», будет полная свобода любви и беспрепятственного спаривания. А чего стоила «теория стакана», провозглашенная Коммунистическим союзом молодежи: «Сойтись и разойтись для парня и девушки легче и проще, чем выпить стакан воды». План планомерного разрушения института семьи большевики осуществляли разными способами, среди которых, в том числе, были и такие как появление чрезвычайно распространенного обычая ведомственного принуждения женщин к половым связям; программа уплотнения жилья, в рамках которой нередко две семьи оказывались живущими в одной комнате. «Святыня брака и семьи подвергается подслушиванию, притеснению, нападениям и развенчивается», - заключает И.Ильин.

Разрушение семьи дополнялось еще и коммунистической обработкой детских душ. С ликованием повествует Н. Бухарин на заседании ХШ съезда коммунистов, как удается умело настраивать детей, состоящих в пионерских организациях, против родителей: «Ведь это чрезвычайно важно, так как центр новой борьбы находится в семье, в нынешней структуре семьи» и дети своими слабыми ручонками пытаются медленно подрывать самую консервативную крепость всех мерзостей старого мира. Дети убегают из дома, не ходят в церковь, шпионят за родителями, доносят на них и заставляют их вступать в компартию... Какую изобретательность проявляют маленькие ребята, чтобы это организовать!».

5. К сожалению, Семейный кодекс Российской Федерации 1995 года выполнен в том же духе коммунистической идеологии. Достаточно сослаться хотя бы на некоторые его положения:

1) Статья 56 (2, абзац 1). Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). Что понимать под «злоупотреблениями» - неясно. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 (п.11) относит к ним использование родительских прав в ущерб интересам ребенка, например, создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, пьянству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.д. Однако этот перечень не является исчерпывающим и дает возможности для иного истолкования указанных положений, а значит и для злоупотребления полномочиями со стороны органов опеки и попечительства и суда.

2) Статья 56 (2, абзац 2). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или ненадлежащем выполнении родителем (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка или злоупотреблению родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за защитой в орган опеки и попечительства, а с 14 лет - в суд. Что понимать под «невыполнением или ненадлежащим выполнением родителем своих обязанностей» законом не определено.

3) Статья 64 (2). Родители не вправе представлять интересы детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. Отсутствие законных критериев, которыми должен руководствоваться орган опеки и попечительства в таких случаях, создает возможность безграничного, а значит произвольного вмешательства указанных органов во внутрисемейные дела.

4) Статья 69. Родители могут быть лишены родительских прав, если они злоупотребляют своими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними. Термин «жестокое обращение» законом не определен, что создает возможности для различных толкований и злоупотреблений.

5) Статья 73 (2). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не устанавливает, о каких хронических заболеваниях или тяжелых обстоятельствах может идти речь. Все это отдается на откуп суда.

6) статья 77(1). При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (лиц их заменяющих). Закон не определяет критерии, которыми должны руководствоваться органы опеки и попечительства, всецело отдавая решение этого вопроса на их усмотрение.

6. Очевидно, что актуальной задачей для сегодняшней России является укрепление института семьи и брака, восстановление традиционных семейных ценностей, отказ от идеологии большевизма, отдающей предпочтение в деле воспитания детей институтам и органам, замещающим, подменяющим и тем самым разрушающим семью. Только этот путь позволит устранить причины, порождающие детскую беспризорность, духовно-нравственные деформации в детской среде, подростковую преступность, нарушения прав детей.

7. Следует признать, что помимо явных сторонников ювенальной юстиции немало и тех, кого можно отнести к ее скрытым сторонникам, кому все равно, что происходит с российскими семьями и детьми, кто безучастно взирает на проблемы российских семей, имеющих детей. За примерами далеко ходить не надо. Ко мне обратился настоятель храма Воскресения в Кадашах протоирей Александр Салтыков с просьбой помочь решить вопрос о передаче храму бывших церковных помещений в целях организации работы детского центра творческого развития детей и молодежи. 2 группы детей уже занимаются в этом центре. Но желающих много, можно было бы организовать ежедневные занятия музыки, рисования, фольклора, традиционных ремесел, и даже дошкольную группу. Вместо того, чтобы вникнуть в суть проблемы и найти вариант ее решения, чиновники из Департамента имущественных отношений г. Москвы ограничились отпиской, сославшись на то, что работников жилищно-коммунальной службы, занимающих эти помещения, некуда разместить. Именно такие чиновники создают условия для «рекрутирования» детской беспризорности и преступности, а в конечном счете оправдывают создание системы ювенальной юстиции.

8. Обоснованны или чрезмерны опасения православного сообщества относительно угрозы появления ювенальной юстиции в России в ближайшее время? Убеждена, что эти опасения обоснованы. Недавно мне в руки попало несколько документов, рассматривая которые в хронологическом порядке можно увидеть согласованность действий сторонников ювенальной юстиции:

1) 23 апреля 2009 года Р.Г. Нургалиев, Председатель Правительственной комиссии по профилактике правонарушений направляет письмо Руководителю Администрации Президента РФ Нарышкину С.Е. с ходатайством о подготовке пакета законопроектов, обеспечивающих создание ювенальной юстиции. Среди приложений к письму также содержится проект федерального закона «Об основах системы ювенальной юстиции». В статье 3 этого документа прямо записано, что деятельность системы ювенальной юстиции и (или) ее институтов осуществляется не только в отношении детей, нуждающихся в защите, в первую очередь, в отношении беспризорных и безнадзорных, в отношении детей, признанных потерпевшими, либо совевших правонарушения, но и в отношении родителей и лиц, их заменяющих, ответственных за воспитание детей».

2) 9 июня 2009 года Президент Российской Федерации Д.А. Медведев дает поручение Правительству Российской Федерации совместно с Верховным Судом Российской Федерации и Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассмотреть обращение Нургалиева Р.Г. и выработать согласованный подход к решению вопросов создания в Российской Федерации судов, осуществляющих правосудие в отношении несовершеннолетних.

3) 25 июня 2009 года Зыков О.В, руководитель рабочей группы по защите прав детей Общественной палаты Российской Федерации направляет письмо Председателю Совета судей Российской Федерации Сидоренко Ю.И. с просьбой о создании при Совете Судей Российской Федерации Рабочей группы по созданию, развитию и мониторингу внедрения механизмов ювенальной юстиции в системе правосудия.

4) 6 августа 2009 года Президиум Совета судей Российской Федерации принимает постановление № 815 «О ювенальной юстиции в системе правосудия Российской Федерации» и создает указанную рабочую группу.

9. В защиту ювенальной юстиции ее сторонники приводят, как правило, два аргумента:

1) Дети, совершившие правонарушения и прошедшие через систему ювенальной юстиции зачастую повторно не совершают правонарушения. Однако, этот вывод, во-первых, не подтверждается статистическими данными, фиксируется лишь некоторое снижение рецидивной преступности несовершеннолетних, во-вторых, система ювенальной юстиции практически никак не влияет на первичную преступность. Доля преступлений несовершеннолетних в общей преступности по-прежнему остается на уровне около 10%, в-третьих, задача должна ставиться именно в направлении сокращения первичной преступности несовершеннолетних, что разрешить с помощью ювенальной юстиции невозможно.

2) Необходимость выполнения Россией международных обязательств, связанных с вступлением России в Совет Европы. Между тем, согласно Конвенции ООН о правах ребенка, международные обязательства по выполнению которой Россия также взяла на себя, ратифицировав эту Конвенцию в 1990 году, наше государство должно создать условия для того, чтобы родители могли исполнить родительские обязанности, связанные с воспитанием детей. В преамбуле к Конвенции ООН о правах ребенка записано, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов (особенно детей) государством должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. Отсюда следует, что хотя родители и несут основную обязанность за воспитание ребенка, государство не устраняется, не подменяет и не заменяет родителей, а помогает родителям в осуществлении ими их обязанности, создавая необходимые условия.

10. Ювенальная юстиция, основанная на конфликте детей с родителями, на жалобе, подмене семьи государственными и иными органами, противоречит традиционным российским семейным ценностям, основанным на библейских заповедях: уважении детей к родителям, послушании им, распределении обязанностей между членами семьи, взаимопомощи, любви друг к другу, благочестии родителей. Святитель Тихон Задонский учил: «Если дети ваши злы будут, то внучата злейши, а правнучата и того злейши. Злой отец добру сына не научит, и так зло будет расти, пока судом Божьим не искоренится». Путь по пути ювенальной юстиции - путь к дальнейшему разрушению семьи.

11. Политике «за» ювенальную юстицию наше православное сообщество должно противопоставить политику укрепления института семьи, продвижения традиционных семейных ценностей в российское семейное законодательство, в том числе, предлагаю добиваться:

1) введения мер, стимулирующих заключение брака;

2) возвращения правовой основы брака по религиозному обряду, сохранения за брачующимися права выбора регистрировать брак в церкви или в органах ЗАГСа;

3) принятия комплекса мер поддержки семей, имеющих детей, и оказавшихся в трудных жизненных обстоятельствах, без изъятия ребенка из семьи;

4) устранения из законодательства положений, создающих основу для произвола и злоупотреблений со стороны государственных и муниципальных органов по отношению к родителям;

5) создания единой Ассоциации родителей, которая бы защищала права обоих родителей, продвигала традиционные семейные ценности и представляла интересы родительского сообщества во взаимоотношениях с органами власти.

12. Надо прямо и открыто заявить, проблемы детей - не в отсутствии ювенальной юстиции, а в разрушении института семьи и традиционных семейных ценностей. Иного пути решения проблем подрастающего поколения, кроме как возрождение института семьи у России нет.

БЕРЕГИТЕ ДЕТЕЙ, БЕЗ НИХ НЕТ БУДУЩЕГО (Парламентская газета, 28.05.2010 - НЕЙТРАЛ)

Автор - Олег ДЗЮБА

Светлое будущее страны немыслимо без счастливого детства подрастающих граждан и, конечно, школьных лет, которые в старой песне были названы «чудесными». Этот тезис в разных вариантах, но в едином осмыслении звучал почти во всех выступлениях участников проходившего в Москве XIV Всемирного русского народного собора (ВРНС) «Национальное образование: формирование целостной личности и ответственного общества».

Остроту темы подчеркнул в своем выступлении Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, сказавший, что «задача семьи, школы, общества, задача церкви и государства - вырастить не морального калеку, а человека, достойного своего высшего призвания». Но при этом придется признать, что препятствий и опасностей на этом благородном пути столь много, что при всем желании подлакировать действительность не удастся. Недаром же в резолюции Собора жестко сказано: «Незащищенность детей перед лицом агрессивного поведения и насилия стала одной из бед нашего общества... При этом тяжелое положение детей и подростков в детских домах, в местах лишения свободы, стремительный рост сексуальных преступлений против детей, спровоцированный фактически беспрепятственным распространением детской порнографии в Интернете, зачастую остаются вне сферы общественного внимания. Недопустимо мало говорится и о насилии в самой подростковой и детской среде, когда жертвами малолетних преступников становятся как их сверстники, так и взрослые люди».

Угрозы детям - это угрозы и всему обществу. Справиться с ними или по крайней мере смягчить уровень риска можно лишь всем миром, но ведущие роли во все времена играют семья и школа, переживающие вместе со всем обществом далеко не лучшие свои времена. На Соборе немало говорилось о зачастую плачевном состоянии образования, на пользу которому вряд ли пойдут «болонские» и прочие эксперименты. Достаточно сказать, что из обязанностей педагогов как-то незаметно для общества выпала первейшая во все времена воспитательная функция. И недаром Святейший Патриарх Московский и всея Руси призвал ввести для учителей нечто вроде клятвы Гиппократа: «Когда люди, - сказал он, - вступают на путь педагогического служения, они должны давать некий обет... хранить высокую нравственность, чистоту жизни, святость брака, быть примером для подрастающего поколения».

... Немало споров вызвала на Соборе тема ювенальной юстиции. Многих обеспокоило, что абсолютизация возможностей этого в принципе полезного института может обернуться тем, что дети могут лишиться семьи хотя бы из-за скудных доходов родителей. В этой связи нельзя не обратить внимание на идею формирования разветвленной сети родительских объединений, которая позволит оказывать конкретную помощь нуждающимся и проблемным семьям. «Вместо того чтобы карать и отнимать, таким семьям нужно помогать, как это всегда было на Руси», - говорится в решениях Собора.

Серьезного внимания заслуживает предложение о введении в законодательную практику «нравственной экспертизы». Кажущаяся необычность и непривычность такого тезиса не должна отвлечь от главного - забвения нравственного аспекта законотворчества. Это уже приводит к тому, что после расторжения брака дети оказываются на улице как «бывшие члены семьи», не имеющие прав на жилье... Проблему можно устранить, приняв поправки в жилищное законодательство. В конце концов это, очевидно, произойдет, но лучше было бы заранее исключать возможность подобных правовых казусов.

Церковная комиссия обнаружила недостатки в деятельности нашумевшего приюта при Боголюбовском монастыре (Интерфакс, 28.05.2010, 17:27)

Специальная комиссия Отдела религиозного образования и катехизации Русской церкви проверила, как руководство скандально известного детского приюта при Свято-Боголюбовском монастыре в селе Боголюбово Владимирской области выполняет предписания патриархии.

В ходе проверки были обнаружены недостатки в выполнении предписаний, сообщает сайт Отдела религиозного образования и катехизации.

Комиссия также ознакомилась с работой епархиальной школы-пансиона имени святителя Арсения Суздальского в Суздале, в которую были переведены 33 воспитанника приюта при Боголюбском монастыре. Работе школы была дана положительная оценка.

Общественное внимание к теме церковных приютов было привлечено осенью 2009 года, когда из упомянутого приюта для девочек при женском монастыре сбежали две воспитанницы с жалобами на жестокое обращение с ними со стороны воспитателей. Тогда патриарх Московский и всея Руси Кирилл взял под личный контроль расследование инцидента. К делу подключились Общественная палата и Следственный комитет при прокуратуре России.

По результатам доследственной проверки по обращению воспитанницы приюта Валентины Перовой о незаконном лишении ее свободы СКП РФ принял решение не возбуждать уголовное дело. В то же время глава Следственного комитета Александр Бастрыкин в связи с ситуацией в Боголюбово предложил законодательно гарантировать соблюдение прав несовершеннолетних, которые содержатся в монастырских приютах.

В ноябре 2009 года комиссия Московской патриархии по изучению ситуации в Боголюбовском монастыре обнаружила педагогические ошибки, а также констатировала «ряд принципиальных ошибок в организации жизни детей, пребывающих при монастыре». Руководству обители были даны рекомендации по исправлению сложившейся ситуации.

В декабре настоятельницу обители лишили права опекунства в отношении содержащихся в приюте по итогам деятельности рабочей группы, созданной постановлением главы региона Николая Виноградова.

Скандал вокруг приюта привлек внимание также и к личности духовника Боголюбского монастыря архимандрита Петра (Кучера). В прошлом он дважды увольнялся за штат, наказывался Синодом и на месяц уходил к раскольникам. В марте этого года Издательский совет Русской церкви включил одну из его книг в список изданий, не рекомендованных к распространению в храмах и монастырях.

В сборнике своих проповедей под названием «Блюдите убо како опасно ходите», изданном монастырем в 2006 году, отец Петр среди прочего описывает ряд «чудесных явлений», происшедших с ним в разные годы жизни.

К примеру, в 1971 году он в собственном подъезде будто бы встретил «святого Иоанна Предтечу», одетого в свитку из верблюжьей шерсти с солдатским ремнем, синие брюки и хромовые сапоги. «Предтеча» молча лежал на лестничной клетке, пока будущий отец Петр, в те годы - ветеринар Петр Петрович Кучер, пораженный, «не отрываясь, рассматривал его с головы до ног».

МНЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОРГАНОВ ВЛАСТИ

Путин: Помощь благотворительных фондов не будет облагаться налогами (Взгляд, 29.05.2010, 19:49)

Глава российского правительства Владимир Путин на встрече с организаторами и участниками благотворительного вечера поддержал идею освобождения от налогов помощи благотворительных фондов по лечению детей.

В ходе встречи Путина с организаторами и участниками благотворительного вечера актриса, глава фонда «Подари жизнь» Чулпан Хаматова рассказала премьер-министру о проблеме, с которой сталкивается фонд при оказании помощи тяжелобольным детям.

По ее словам, в соответствии с существующим законодательством, освобождению от налогов подлежит лишь разовое ежегодное оказание помощи. «Вторичная помощь облагается налогом», - сказала Хаматова, добавив, что именно такая помощь является как правило самой дорогой, поскольку проводится уже по итогам всех необходимых исследований, в финансировании которых уже помогал фонд.

Кроме того, Хаматова добавила, что налог взимается не с самого фонда, а с родителей, поскольку они считаются получателями помощи и зачастую требование об уплате налога приходит спустя год. По словам Хаматовой, бывали даже такие случаи, когда фонд хоронил детей, а их родители спустя год получали требование об уплате налога за похороны.

Путин поддержал просьбу фонда Хаматовой. «Налогами не должна облагаться вся помощь на весь курс лечения», - сказал Путин. «Мы это сделаем, доведем до конца», - добавил он, передает ИТАР-ТАСС.

 «Защита несовершеннолетних» в программе «Разговор с Министром» в эфире радиостанции «Милицейская волна» (Официальный сайт МВД, 26.05.2010)

Программа радио «Милицейская волна» «Разговор с Министром», www.mvd.ru

1 июня отмечается Международный день защиты детей - один из самых старых международных праздников. В этом году он будет отмечаться уже в 60-й раз.

Как обстоят дела в сфере защиты прав и свобод несовершеннолетних? Какие новые формы работы с подростками внедряяет милиция? Кто и как будет заботиться о детях в летний период? Об этом сегодня мы поговорим с нашим гостем - председателем Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, Министром внутренних дел Российской Федерации Рашидом Нургалиевым.

МВ.  Рашид Гумарович, впереди - День защиты детей. Как Вы можете охарактеризовать ситуацию в нашей стране в области соблюдения прав и свобод несовершеннолетних?

Министр. Защита несовершеннолетних от преступных посягательств, обеспечение их прав, законных интересов - были и остаются приоритетом в работе МВД России. Ведь именно от благополучия наших детей зависит и будущее всего российского общества, нашего государства.

Если говорить о статистике, то я бы здесь привел цифры, которые характеризуют такое состояние. В 2009 году было зарегистрировано порядка 106 тысяч преступлений в отношении несовершеннолетних. Потерпевшими были признаны более 108 тысяч детей и подростков. Более половины из них, а это порядка 68 тысяч, пострадали от насильственных посягательств.

При этом - и что пугает - 4 тысячи преступлений данного вида были совершены родителями в отношении своих детей.

Важно понимать, что в данном случае мы говорим только о зарегистрированных преступлениях. Как показывает практика, жестокое обращение с детьми характеризуется высокой латентностью. Пострадавшие дети иногда не осознают происходящего с ними, а понимая, даже не знают куда обратиться за помощью.

МВ. Забота о подрастающем поколении - дело всего общества. И наивно полагать, что милиция способна справиться с имеющейся проблемой самостоятельно. Насколько активно другие органы власти и представители общественности принимают участие в данных вопросах?

Министр. Министерство внутренних дел всегда было открыто для участия всех здоровых сил общества в решении правоохранительных задач, а тем более таких, от которых зависит будущее нашей страны.

К вопросам защиты детей мы активно привлекаем и все заинтересованные министерства и ведомства, общественность.

Прежде всего, это происходит в рамках Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, приоритетной задачей которой как раз и является забота о детях, разработка и реализация государственной политики в данном направлении.

В последнее время наши заседания стали проходить в режиме видеоконференцсвязи. И в них теперь принимают участие и представители территориальных органов внутренних дел и исполнительной власти.

На данных совещаниях мы тщательно разбираем, анализируем каждую, заслушиваем представителей регионов и оперативно принимаем решения.

Как показывает практика, и это подтверждается статистикой, благодаря активизации работы комиссии наметились положительные тенденции.

МВ. А помимо Правительственной комиссии - кто из общественных организаций принимает участие в данной работе?

Министр. На протяжении последних двух лет Министерство активно сотрудничает с Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Необходимо отметить, что в разработке многих программ Фонда принимают участие органы внутренних дел субъектов Российской Федерации. Одним из реализуемых проектов является программа «Защитим детей от насилия!».

И ряд других общественных организаций, фондов, которые сегодня активно помогают детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Это происходит под эгидой Общественного совета при МВД России. В него входят известные политики, социологи, артисты, художники, бизнесмены, религиозные деятели.

МВ. Насколько активно МВД России сотрудничает в данных вопросах с Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по правам ребенка?

Министр. Прежде всего, отмечу, что должность Уполномоченного по правам ребенка была введена в 2009 году. В настоящее время закладываются основы взаимодействия правительственной комиссией и МВД России с назначенным на этот пост Павлом Алексеевичем Астаховым.

В настоящее время Министерством подготовлены и направлены в аппарат Уполномоченного предложения по совершенствованию нормативного правового регулирования деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защите их прав и законных интересов.

Кроме этого, мы в составе правительственной комиссии выезжали в регионы и выявляли на местах, откровенно говоря, безобразия, которые творились и в детских домах, и в интернатских учреждениях. По многим таким проверкам Павлом Алексеевичем Астаховым принимались очень серьезные решения - решения, которые позволяли исправить ситуацию, наказать виновных и создать нормальные условия для детей.

Надеемся, что в дальнейшем это взаимодействие будет только укрепляться, так как задача, стоящая перед нами одна - защита подрастающего поколения.

МВ. Рашид Гумарович, уже менее, чем через неделю наступит календарное лето. Многие из детишек разъедутся по бабушкам и летним лагерям. Но будут и такие, кто в силу тех или иных причин не сможет этого сделать и будет вынужден, по сути, быть предоставленным самим себе...

Министр. Мы называем этот период - пятой четвертью. В этот период деятельность многих наших служб ориентирована именно на работу с детьми. Подразделениями по безопасности дорожного движения проводится профилактическая операция «Внимание, дети!», направленная на профилактику детского травматизма. Инспекторы по делам несовершеннолетних, участковые уполномоченные милиции и семейные инспекторы проводят работу в семьях.

Ежегодно в регионах, где есть такая возможность, силами сотрудников милиции для трудных подростков проводятся специализированные сборы, там сотрудники милиции выполняют функции воспитателей. Помимо этого, силами наших сотрудников организуются детские спортивные секции. И это - абсолютно бесплатно.

Полагаю, что наша задача заключается еще и в том, чтобы в этот период было как можно меньше детей, которые бы в летний период были предоставлены самим себе. И только благодаря такому заботливому отношению к нашим младшим мы можем в перспективе видеть здоровое будущее поколение нашей страны.

МВ. Рашид Гумарович, а какие новые формы и методы удалось внедрить в организацию работы с несовершеннолетними?

Министр. Детская аудитория требует к себе особый, творческий подход.

Так, в последнее время положительно зарекомендовали себя уроки права. Школьные инспекторы организовывают работу отрядов «юных друзей милиции». Таким образом, подростки повышают уровень своей правовой грамотности, занимаются с младшими школьниками, привлекаются к поддержанию общественного порядка в стенах родной школы.

Кроме этого, вот уже несколько лет органы внутренних дел оказывают шефскую помощь социальным учреждениям для несовершеннолетних. Практически все территориальные органы, там где расположен интернат, детское учреждение, они по сути дела находятся под нашим вниманием. И мы видим, что многие ребята меняются, становятся более управляемыми. Когда есть внимание, тогда и раскрываются детские сердца. Они, кстати, не всегда бывают детские. Бывает маленький ребёнок, а сердце и душа уже как у человека, прошедшего очень серьезные жизненные испытания. Это когда в семье беспорядок, когда близкие издеваются, когда есть проблемы с едой, и когда хочется как любому ребенку иметь современный компьютер, современную игрушку, и когда это всё находится только на экране телевизора - это, конечно, несправедливо.

Поэтому мы к этому вопросу относимся очень предметно и внимательно. Я благодарен нашим сотрудникам органов внутренних дел, инспекторам по делам несовершеннолетним, участковым, школьным и семейным инспекторам, которые работают с душой и сердцем, и относятся к ним как к своим собственным детям.

МВ. А как сотрудникам ПДН удаётся найти подход к ребенку? Ведь все дети - абсолютно разные. В чём здесь секрет?

Министр. Вы знаете, Олег, есть такое выражение: «Детей не надо терпеть, их надо любить». Зачастую сотрудники ПДН становятся своим подопечным самыми близкими людьми. Именно к ним «трудные» подростки приходят со своими горестями и радостями, а порой и просто из желания пообщаться. И это - истинная оценка того, что ты делаешь, чего сумел добиться.

Я всегда называю такое отношение - «островки доверия и уважения». Именно таким потенциалом обладают люди с душой, независимо от места службы и должностных обязанностей.

Всем мальчишкам и девчонкам я хотел бы пожелать в пятой четверти хорошо отдохнуть, загореть, покупаться. И чтобы всё у вас сбылось - ведите себя достойно, ведь вы граждане великой страны - России.

Нургалиев: Четыре тысячи детей пострадали от родителей в 2009 году (Vz.ru (Взгляд), 26.05.2010 - ЗА ЮЮ)

http://vz.ru/news/2010/5/26/405414.print.html

Глава МВД Рашид Нургалиев в эфире радиостанции «Милицейская волна» о статистике совершаемых родителями преступлений в отношении детей и совместных программах МВД и Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, в частности, программе «Защити детей от насилия»

Глава МВД Рашид Нургалиев сообщил, что в 2009 году в России родители совершили около четырех тыс. сопровождаемых насилием преступлений в отношении детей.

«В 2009 году было зарегистрировано порядка 106 тыс. преступлений в отношении несовершеннолетних, также в тот год было признано потерпевшими более 108 тысяч детей и подростков, более половины из них, а это около 68 тысяч, пострадали от насильственных посягательств. При этом, что пугает, четыре тыс. преступлений данного вида были совершены родителями в отношении своих детей», - сказал Нургалиев.

Он отметил, что «важно понимать всем нам, взрослым, что в данном случае мы говорим только о зарегистрированных преступлениях». По его словам, практика показывает, что жестокое обращение с детьми «характеризуется высокой латентностью», дети иногда не знают, что происходит с ними, а, понимая, даже не знают, куда обратиться за помощью.

Он подчеркнул, что защита несовершеннолетних от преступных посягательств, обеспечение их прав и законных интересов были и остаются приоритетом в работе МВД.

«Ведь именно от благополучия наших детей зависит и будущее всего российского общества и в целом нашего государства», - сказал министр, передает РИА «Новости».

Кроме того, он отметил, что «МВД всегда было открыто для участия всех здоровых сил общества в решении правоохранительных задач, а тем более таких, от которых зависит будущее нашей страны».

«К вопросам защиты детей мы привлекаем все заинтересованные министерства, ведомства, нашу общественность, прежде всего, это происходит в рамках правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, где приоритетной задачей является забота о детях, разработка и реализация государственной политики в данном направлении», - сообщил Нургалиев.

По его словам, в последнее время заседания МВД по вопросам защиты несовершеннолетних стали проходить в режиме видеоконференцсвязи, и в них теперь принимают участие представители всех территориальных органов внутренних дел и органов исполнительной власти страны.

Практика и статистика показывают, что благодаря активизации работы комиссии сегодня налицо положительная динамика в этом вопросе, подчеркнул глава МВД.

На протяжении последних двух лет МВД активно сотрудничает с Фондом поддержки детей, находившихся в трудной жизненной ситуации. Органы внутренних дел, в частности, участвуют в разработке новых программ фонда. Среди реализованных подобных проектов - программа «Защити детей от насилия».

 

 

Около 4 тысяч детей пострадали от собственных родителей в 2009 году в РФ - Нургалиев (РИА «Новости», 26.05.2010)

Родители совершили около 4 тысяч сопровождаемых насилием преступлений в отношении детей в 2009 году в России, сообщил в среду глава МВД Рашид Нургалиев в эфире радиостанции «Милицейская волна».

«В 2009 году было зарегистрировано порядка 106 тысяч преступлений в отношении несовершеннолетних, также в тот год было признано потерпевшими более 108 тысяч детей и подростков, более половины из них, а это около 68 тысяч, пострадали от насильственных посягательств. При этом, что пугает, 4 тысячи преступлений данного вида были совершены родителями в отношении своих детей», - сказал Нургалиев.

Он отметил, что «важно понимать всем нам, взрослым, что в данном случае мы говорим только о зарегистрированных преступлениях».

По его словам, практика показывает, что жестокое обращение с детьми «характеризуется высокой латентностью», дети иногда не знают, что происходит с ними, а, понимая, даже не знают, куда обратиться за помощью.

Он подчеркнул, что защита несовершеннолетних от преступных посягательств, обеспечение их прав и законных интересов были и остаются приоритетом в работе МВД.

«Ведь именно от благополучия наших детей зависит и будущее всего российского общества и в целом нашего государства», - сказал министр.

Кроме того, он отметил, что «МВД всегда было открыто для участия всех здоровых сил общества в решении правоохранительных задач, а тем более таких, от которых зависит будущее нашей страны».

«К вопросам защиты детей мы привлекаем все заинтересованные министерства, ведомства, нашу общественность, прежде всего, это происходит в рамках правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, где приоритетной задачей является забота о детях, разработка и реализация государственной политики в данном направлении», - сообщил Нургалиев.

По его словам, в последнее время заседания МВД по вопросам защиты несовершеннолетних стали проходить в режиме видеоконференцсвязи, и в них теперь принимают участие представители всех территориальных органов внутренних дел и органов исполнительной власти страны.

Практика и статистика показывают, что благодаря активизации работы комиссии сегодня налицо положительная динамика в этом вопросе, подчеркнул глава МВД.

На протяжении последних двух лет МВД активно сотрудничает с фондом поддержки детей, находившихся в трудной жизненной ситуации. Органы внутренних дел, в частности, участвуют в разработке новых программ фонда. Среди реализованных подобных проектов - программа «Защити детей от насилия».

С детьми в России обращаются жестоко (Актуальные комментарии, 26.05.2010)

http://actualcomment.ru/news/12492/

Глава МВД РФ Рашид Нургалиев обеспокоен большим количеством преступлений россиян против собственных детей.

«В 2009 году было зарегистрировано порядка 106 тыс. преступлений в отношении несовершеннолетних. В тот год было признано потерпевшими более 108 тыс. детей и подростков», - сказал Нургалиев в эфире радиостанции «Милицейская волна».

Министр отметил, что более половины пострадавших - около 68 тысяч, «пострадали от насильственных посягательств».

«При этом, что пугает, 4 тысячи преступлений данного вида были совершены родителями в отношении своих детей», - сказал глава МВД РФ.

При этом, по его словам, «именно жестокое обращение с детьми характеризуется высокой латентностью [скрыты от общества]». «Пострадавшие дети иногда не осознают происходящего с ними, не знают, куда обратиться за помощью», - пояснил Рашид Нургалиев.

Он отметил, что в настоящее время МВД направило в аппарат уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка предложения по совершенствованию нормативно-правового регулирования деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защите их прав и законных интересов.

«Кроме этого в составе правительственной комиссии мы выезжали в регионы и проверяли на месте те, откровенно хочу сказать, безобразия, которые творились в детских домах и интернатах», - сказал Нургалиев.

Он добавил, что по многим таким проверкам уполномоченным по правам ребенка Павлом Астаховым принимались серьезные решения, позволившие наказать виновных и создать нормальные условия для детей.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ, НАПРАВЛЕННАЯ НА ВНЕДРЕНИЕ ЮЮ В РОССИИ

ЧИСЛО БЕСПРИЗОРНИКОВ ДОСТИГЛО УРОВНЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (Северный край (Ярославль), 28.05.2010)

Представитель Общественной палаты Е.Николаева, выступившая на одной из секций ВРНС выразила насторожённость в связи с обсуждением проекта введения в России ювенальной юстиции

Всемирный русский народный собор (ВРНС) обеспокоен ростом числа беспризорников в России. По оценкам МВД, «в последнее время число беспризорников возрастает и сейчас составляет 2,17 процента от общего числа детей, то есть 2 из 100 детей в России - беспризорники». Такие данные сообщила руководитель комиссии по социальным вопросам и демографической политике Общественной палаты РФ Елена Николаева, выступившая на одной из секций ВРНС. «Таким количеством беспризорников мы могли «похвастаться» только после гражданской войны. Даже после Великой Отечественной такого не было; общество как-то заботилось о сиротах, создавались Суворовские училища и так далее», - отметила Николаева. «Ежегодно появляется 115 - 120 тысяч сирот в России; 200 - 220 детей ежедневно отбирается у нерадивых родителей; 600 тысяч в настоящее время находятся в интернатных заведениях разного вида», - привела статистические данные член Общественной палаты, добавив, что всего в России сейчас 28 миллионов детей. По мнению Николаевой, существующая система опеки детей «заинтересована в осваивании финансовых средств, но не заинтересована в судьбах детей». В то же время, по её словам, необходимо не только совершенствовать институт заботы о сиротах, но и «создавать систему поддержки полноценных семей». Николаева отметила, что сейчас «готовятся законодательные инициативы по институту сопровождения семьи». Представитель Общественной палаты выразила насторожённость в связи с обсуждением проекта введения в России ювенальной юстиции. «Нельзя вмешиваться во внутренние дела семьи, но нужно и заботиться о защите ребёнка», - сказала она. Председатель синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин предложил провести в обществе с ответственными представителями власти дискуссию по защите прав ребёнка.

ОТ ЧЕГО ЗАЩИЩАТЬ ДЕТЕЙ? (Аргументы и факты, 26.05.2010 - ЗА ЮЮ)

Елена Николаева, председатель Комиссии Общественной палаты РФ по социальным вопросам и демографической политике, о необходимости внесения в законодательство поправок, облегчающих защиту работу госорганов и направленных на защиту детей

Каждый год страна отмечает День защиты детей. Объясните мне, от кого или чего наших детей надо защищать?

М. Прохоров, Казань

Отвечает Елена НИКОЛАЕВА, председатель Комиссии Общественной палаты РФ по социальным вопросам и демографической политике:

- Ребенок в силу возраста не всегда может защитить себя и отстоять свои права гражданина. И в этом ему должны помогать общественные организации, закон, правила общественной жизни. Детей надо защищать от многого. В том числе и от негатива, безнравственности, которые льются потоком с экрана и из Интернета.

Увы, и Семейный кодекс не защищает детей так, как следовало бы. Взять хотя бы проблему алиментов. Сумма задолженности по ним в стране составляет 1 млрд. рублей! Матерям же детей надо кормить каждый день. Почему бы на государственном уровне не создать Алиментный фонд, из которого женщины могли бы получать деньги на содержание детей, пока судебные приставы разыскивают нерадивого отца? А после государство могло бы взыскать с алиментщика деньги в фонд, чтобы восполнить выплаченное. Это была бы реальная помощь и защита миллионов детей, чьи отцы не желают выполнять свои обязанности.

У нас огромное число комиссий, органов и инстанций, занимающихся проблемами детей. Все они принадлежат разным ведомствам: МВД, Министерству образования, здравоохранению. Функции зачастую дублируются, поэтому никто не координирует их.

Число беспризорных в России достигло уровня времен гражданской войны, заявляют в Общественной палате (Интерфакс, 26.05.2010 - ЗА ЮЮ)

Е.Николаева, председатель Комиссии Общественной палаты РФ по социальным вопросам и демографической политике, - об обеспокоенности Общественной палаты ростом числа беспризорных детей в современной России. Приводится также мнение главы синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина о необходимости проведения общественных дискуссий в сфере ювенальной юстиции и семейного права.

«По оценке МВД, сегодня в России наблюдается рост беспризорных. Сегодня таких детей - 2,17%, то есть двое из ста детей в России сегодня беспризорные», - сказала глава комиссии Общественной палаты по социальным вопросам и демографической политике Елена Николаева, выступая в среду на секции Всемирного русского народного собора в Москве.

«Даже после Великой Отечественной войны такого не было. Таким количеством беспризорных мы могли «похвастаться» только после гражданской войны», - отметила она.

Е.Николаева сообщила также, что в настоящее время в России ежегодно появляется 115-120 тыс. сирот, при этом около 80 тыс. детей забирают из семей. По ее словам, «то, что сегодня происходит с детством в России, это национальная трагедия».

Кроме того, по словам Е.Николаевой, 40% детей в России воспитываются в неполных семьях, до 60% случаев сексуального насилия над детьми также происходит в семье, при этом «чаще всего это случается в семьях, где появляются отчимы».

Представительница Общественной палаты отметила, что в последнее время выявление подобных случаев стало расти, при этом, по ее словам, сотрудники МВД «честно признаются, что они не умеют с этим работать из-за нехватки нормативной и методологической базы».

При этом Е.Николаева высказала мнение, что лишение родительских прав в системе защиты прав ребенка должно стать «крайней чрезвычайной мерой». По ее словам, «семья - это малая Церковь, куда сапогом вмешиваться не надо». Она призвала участников Собора выстраивать в России систему общественного контроля над каждым социальным учреждением, и выразила надежду, что в этом процессе активное участие примет Русская православная церковь.

Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в ходе дискуссии на соборных слушаниях высказал мнение, что «родители должны иметь приоритетное право формировать мировоззренческие ориентиры ребенка», в том числе в вопросе того, какие фильмы ему смотреть, как выстраивать отношения со сверстниками, посещать ли храм.

Отец Всеволод также заявил, что поставил бы «пятерку с минусом» православной общественности за организацию дискуссий в сфере ювенальной юстиции и семейного права. По его словам, православные сегодня «научились заставлять власть и элиту обращать внимание на свою позицию». «У нас сегодня достаточно сил останавливать решение так называемых элит, которые они пытаются продавливать», - отметил он.

Однако, по словам священника, эта дискуссия должна проводиться «не только на уровне выступлений против кого-то, но также на уровне конструктивных предложений». По его словам, необходим «реальный диалог, а не игра в одни ворота при отсутствии другой команды». Отец Всеволод призвал участников Собора задуматься над тем, что церковь может предложить, чтобы искоренить насилие в семьях.

Число беспризорников в России достигло уровня Гражданской войны (ИТАР-ТАСС, 26.05.2010 - ЗА ЮЮ)

Мнение руководителя комиссии по социальным вопросам и демографической политике Общественной палаты РФ Е.Николаевой, выступившей на одной из секций ВРНС

Всемирный Русский народный собор /ВРНС/ обеспокоен ростом числа беспризорников в России. По оценкам МВД, «в последнее время число беспризорников возрастает, и сейчас составляет 2,17 проц от общего числа детей, то есть 2 из 100 детей в России - беспризорники». Такие данные сообщила руководитель комиссии по социальным вопросам и демографической политике Общественной палаты РФ Елена Николаева, выступившая на одной из секций ВРНС.

«Таким количеством беспризорников мы могли «похвастаться» только после Гражданской войны. Даже после Великой Отечественной войны такого не было; общество как-то заботилось о сиротах, создавались Суворовские училища и так далее», - отметила Николаева.

«Ежегодно появляется 115-120 тыс сирот в России; 200-220 /детей/ ежедневно отбирается у нерадивых родителей; 600 тыс в настоящее время находятся в интернатных заведениях разного вида», - привела статистические данные член Общественной палаты, добавив, что всего в России сейчас 28 млн детей. По мнению Николаевой, существующая система опеки детей «заинтересована в осваивании финансовых средств, но не заинтересована в судьбах детей». В то же время, по ее словам, необходимо не только совершенствовать институт заботы о сиротах, но и «создавать систему поддержки полноценных семей». Николаева отметила, что сейчас «готовятся законодательные инициативы по институту сопровождения семьи».

Представитель Общественной палаты выразила настороженность в связи с обсуждением проекта введения в России ювенальной юстиции. «Нельзя вмешиваться во внутренние дела семьи, но нужно и заботиться о защите ребенка», - сказала она.

Председатель синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин предложил провести в обществе с ответственными представителями власти дискуссию по защите прав ребенка. По его словам, «Церковь и другие религиозные общины могут предложить свой многовековой опыт работы с проблемными семьями, помощи им, вразумления родителей, вразумления детей». Представитель Русской православной церкви выразил уверенность, что «ювенальная юстиция не решит ни проблему детской преступности, ни ущемление прав детей». По его мнению, «родители имеют приоритет при решении какие фильмы ребенку смотреть, какие не смотреть, когда приходить домой и когда уходить».

Отец Всеволод Чаплин также предложил в ближайшее время провести слушания в Общественной палате с участием Министерства юстиции, представителей судебной власти, а также «начать реальный диалог с Минобразования, не предполагающий игру в одни ворота». По мнению священника, необходимо «пользуясь участием ответственных представителей государственной власти, попробовать разобраться в существующих опасностях и предложить государству и обществу приемлемые для народа варианты решения вопроса».

Число беспризорников в России достигло уровня Гражданской войны (Эхо Москвы, 26.05.2010 13:32)

Число беспризорников в России достигло уровня Гражданской войны. Двое из ста детей в стране беспризорники. Такие данные прозвучали на Всемирном русском народном соборе. Как заявила руководитель комиссии Общественной палаты по социальным вопросам и демографической политике Елена Николаева, ежегодно появляется 120 тысяч сирот. Около 200 детей ежедневно отбираются у нерадивых родителей, 600 тысяч детей находятся в интернатах. По мнению Николаевой, существующая система опеки детей заинтересована в осваивании финансовых средств, но не заинтересована в судьбах детей.

Национальная трагедия (Личные деньги, 26.05.2010, 13:05)

http://www.personalmoney.ru/pnwsinf.asp?id=1508691

В Общественной палате обеспокоены ростом числа беспризорных детей в современной России. «По оценке МВД, сегодня в России наблюдается рост беспризорных. Сегодня таких детей - 2,17%, то есть двое из ста детей в России сегодня беспризорные», - сказала глава комиссии Общественной палаты по социальным вопросам и демографической политике Елена Николаева, выступая на секции Всемирного русского народного собора в Москве. «Даже после Великой Отечественной войны такого не было. Таким количеством беспризорных мы могли «похвастаться» только после гражданской войны», - отметила она.

В настоящее время в России ежегодно появляется 115-120 тыс. сирот, при этом около 80 тыс. детей забирают из семей. «То, что сегодня происходит с детством в России, это национальная трагедия».

Кроме того, 40% детей в России воспитываются в неполных семьях, до 60% случаев сексуального насилия над детьми также происходит в семье, при этом «чаще всего это случается в семьях, где появляются отчимы».

При этом Николаева высказала мнение, что лишение родительских прав в системе защиты прав ребенка должно стать «крайней чрезвычайной мерой». «Семья - это малая Церковь, куда сапогом вмешиваться не надо». Она призвала участников Собора выстраивать в России систему общественного контроля над каждым социальным учреждением, и выразила надежду, что в этом процессе активное участие примет Русская православная церковь.

Ваше мнение в программе «Утро на Би-би-си». Число беспризорников в России достигло уровня Гражданской войны (BBCRussian.com 26.05.2010, 19:24)

По оценкам МВД, «2 из 100 детей в России - беспризорники». Об этом сообщила руководитель комиссии по социальным вопросам и демографической политике Общественной палаты России Елена Николаева. «Ежегодно появляется 115-120 тысяч сирот в России; 200-220 детей ежедневно отбирается у нерадивых родителей; 600 тысяч в настоящее время находятся в интернатных заведениях разного вида», - подчеркнула Николаева.

Почему растет число беспризорных детей в России?

Звоните в прямой эфир по телефонам:

Москва: 8-(495)-220-23-23,

Санкт-Петербург: 8-(911)- 220-23-23

Отправляйте текстовые сообщения на номер +7- 903-797-60-10 - их зачитают в эфире.

·         В России насчитали беспризорников, как в годы Гражданской войны (Новая политика 27.05.2010, 02:29)

·         В России число беспризорников достигло уровня Гражданской войны (РИА Новый Регион, 27.05.2010, 01:37)

·         В России сильно увеличилось число беспризорников (Радио Маяк , 26.05.2010, 23:55)

·         Число беспризорников в России достигло уровня Гражданской войны (NEWSru.com, 26.05.2010, 23:11)

·         Число беспризорных в России достигло уровня времен гражданской войны (Народное радио, 27.05.10 08:44)

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ, КРУГЛЫЕ СТОЛЫ

Защита для подростка (Аргументы и факты - Липецк, 26.05.2010 - НЕЙТРАЛ)

Автор - Милада Илларионова

Итоги прошедших в Елецкой православной гимназии св. Тихона Задонского состоялись «Сретенские чтения», в рамках которых и были подняты вопросы детской преступности и наказания. Приводятся мнения относительно введения ювенальных судов: «за» и «против»

Сегодня в соответствии с государственной доктриной проходит коренной пересмотр судебной системы, возрождаются забытые традиции российского правосудия. Одним из направлений в этой деятельности стало развитие ювенальных технологий. Определены даже «пилотные» регионы, в число которых вошла и Липецкая область, где начали апробировать системы правосудия для несовершеннолетних.

На прошедшей неделе в Елецкой православной гимназии св. Тихона Задонского состоялись очередные «Сретенские чтения», в рамках которых и были подняты вопросы детской преступности и наказания. Участники встречи: судьи, ученые-правоведы, представители духовенства, педагоги, психологи Москвы, Липецка, Ельца - откровенно излагали свои позиции, зачастую диаметрально противоположные.

Гуманитарный подход

По своей сути, в основе ювенальных технологий лежат две идеи. Одна из них утверждает: подростки по своему развитию еще не способны осознавать свои поступки и нести за них ответственность. В основе второй - подростков еще можно перевоспитать. При этом государство ведет себя как попечитель, защищая детей от вредного окружения и опасного поведения.

Встреча в Ельце выявляла отношение к перспективам развития ювенальной юстиции государственных органов, гражданского общества. Особое мнение есть и у Русской Православной Церкви, которое зачастую не совпадает с убеждениями авторов закона о ювенальной юстиции. Судья Липецкого областного суда Светлана Черешнева уточнила, что в этом вопросе нужно расставить акценты, ведь ювенальные технологии применяются только в уголовном судопроизводстве и именно таким образом можно спасти ребенка от повторного правонарушения. Ужасающую «волну» детской преступности, как считает судья Черешнева, можно «погасить» только при помощи гуманитарного, комплексного, воспитательного подхода.

- Детские дела нужно рассматривать по-особому, - убеждена Светлана Александровна. - Здесь очень важен воспитательный компонент.

Поколение тиранов?

По мнению других участников «Сретенских встреч», ювенальная юстиция - вовсе не панацея от бед. Она выстраивается по западным образцам, а значит, составляет угрозу национальным интересам России, противоречит конституционному принципу защиты семьи, свободного выбора родителями формы воспитания детей, ставит семью под жесткий контроль чиновников. Известный писатель Юрий Воробьевский прямо заявил:

- Убежден, тема встречи должна звучать так: «Останутся дети со своими родителями или с безликой системой под названием ювенальная юстиция?» Мне как родителю четырех детей вовсе не хочется потерять кого-то из них только за «шлепок» по мягкому месту, который якобы «зафиксировала» бдительная соседка и что обязано квалифицироваться как жестокое обращение.

Юрий Воробьевский привел примеры западных стран, когда ювенальные чиновники за подобную «жестокость» отбирают у родителей детей. Что будет в нашей стране? Писатель убежден: нивелируется институт родителей, воспитывающих своих детей в строгости и любви. «Скоро может прийти время детей-тиранов, - считает Юрий Воробьевский. - А это, согласитесь, ненормальное общество, где любой родительский запрет в воспитательных целях может классифицироваться как посягательство на права ребенка».

Дискуссии в Ельце не выдали единого рецепта воспитания подрастающего поколения. Тем не менее подобные встречи, несомненно, несут в себе большой позитивный заряд. Совместными усилиями можно достичь многого, в том числе и «обуздать» малолетнюю преступность.

Кто в ответе за ребенка? (Липецкая газета, 27.05.2010)

Автор - Софья Вобликова

http://www.lpgzt.ru/aticle/9322.htm

Может ли государство одно решить все проблемы, связанные с благополучием самых юных его граждан, или же оно должно заниматься этим вместе с обществом, семьей? Ответ на этот вопрос обсуждали участники «круглого стола», состоявшегося в администрации Липецкой области

Встреча накануне Международного дня защиты детей была посвящена 60-летию этого праздника и 20-летию принятия Генеральной Ассамблеей ООН Конвенции о правах ребенка. В нашей стране Конвенция вступила в силу 15 сентября 1990 года. Это первый документ, признающий приоритет интересов детей как основной принцип защиты прав ребенка. Обсудить, как в Липецкой области обстоят сегодня дела в данной сфере, пришли представители органов исполнительной власти, депутаты областного Совета депутатов, работники суда и прокуратуры, областной комиссии по делам несовершеннолетних, члены региональной Общественной палаты, священнослужители.

- Ребенка нужно защищать от проблем, с которыми он сталкивается в повседневной жизни и не может справиться сам. Но чтобы делать это эффективно, нам всем необходимо определить грань, за которой кончается забота государства и начинается забота общества. Сегодня у многих есть желание все свести к ответственности государства - и успехи, и неудачи. Но это неправильно, и такую ситуацию надо менять, - отметил начальник областного управления образования и науки Юрий Таран.

В Липецкой области принят ряд региональных законов и программ, цель которых - обеспечение мер социальной поддержки различных категорий семей и детей, создание благоприятных условий для развития детей, обеспечение защиты их прав. Регулируются права детей и на федеральном уровне. Но, как отметила начальник правового управления областного Совета депутатов Людмила Салахетдинова, возникает вопрос эффективного применения законодательства. Определить это возможно с помощью мониторинга, данные которого помогут скорректировать деятельность всех участников законотворческого процесса. Также, по мнению Салахетдиновой, необходимо поддерживать тех, кто не по должности, а по зову сердца успешно работает с ребятами. «Почему бы не распространить их опыт? Лидеров нужно поддерживать, поощрять», - отметила она.

Председатель Липецкого отделения Детского фонда России, директор областной коррекционной школы-интерната для слепых и слабовидящих детей Игорь Батищев поднял проблемы социальной защиты и адаптации детей-сирот и детей-инвалидов: «Среди ребят с ограниченными возможностями много талантов. Но зачастую они не могут проявить свои способности, потому что общество не готово воспринимать их как полноправных своих членов».

Сегодня работа всех служб, призванных защищать права и интересы несовершеннолетних, должна быть нацелена на предупреждение трудных жизненных ситуаций в жизни ребенка, а не на ликвидацию их последствий. Эффективную помощь в этом могут, по мнению судьи Липецкого областного суда Светланы Черешневой, оказать ювенальные технологии. Однако чтобы они были эффективны и срабатывали на пользу истинных интересов ребенка, способствовали укреплению института семьи, также необходимо активное участие общественности.

От кого и от чего мы должны защищать наших детей? (Областная телевизионная и радиовещательная компания «Липецкое время», Новости за 26.05.2010)

http://www.lipetsktime.ru/news/2010-05-26/5060.htm

Ответ на этот вопрос сегодня искали в администрации Липецкой области. Там прошёл круглый стол, на котором обсуждалась роль государства и общества в благополучии подрастающего поколения. Поговорить на равных собрались чиновники, депутаты, учителя, представители духовенства и региональной общественной палаты.

Они обсудили вопросы внедрения ювенальных технологий, проблемы инвалидов и детей-сирот.  А также проанализировали исполнение основных положений Конвенции о правах ребёнка.

Вопросом «От кого и от чего мы должны защищать наших детей» чиновники и общественность задаются уже седьмой год подряд. Такие «круглые столы» -  давняя традиция. В этот раз речь шла о благополучии подрастающего поколения.

Юрий Таран, начальник управления образования и науки Липецкой области: «Тема этого разговора - благополучие ребёнка. Что такое благополучие. Какой ребёнок является счастливым. И что для этого должна сделать семья, общество и государство».

Права ребёнка в Липецкой области защищают 40 правовых актов. Наши законодатели одни из первых в России начали внедрять ювенальные технологии. Кроме того регулярный мониторинг, который проводят в правовом управлении облсовета, позволяет изучать эффективность законов и учитывать такие нюансы, как менталитет, опыт, уровень сознания детей и родителей.

Людмила Салахетдинова, начальник правового управления Липецкого областного Совета депутатов: «Насколько эффективно принимаем мы наши законы. Насколько эффективны наши нормативно-правовые акты, которые мы приняли? Достигают ли они поставленной цели? На мой взгляд, нам нужно уделить внимание мониторингу нормативно-правовых актов, которые мы приняли».

Отдельной темой разговора стало положение детей-сирот и инвалидов. Директор школы-интерната для слепых и слабовидящих Игорь Батищев предложил сиротам после окончания школы выделять семейное общежитие - чтобы хотя бы  частично решатся их жилищные проблемы. А инвалидам создать условия для получения дистанционного высшего образования.

Игорь Батищев, директор школы-интерната для слепых и слабовидящих детей: «Мы на протяжении срока обучения ребёнка воспитываем, лелеем, вкладываем средства. Заканчивает он интернат, и всё прекращается. Это самое обидное».

Символично, что этот «круглый стол» прошёл в преддверии Международного дня защиты детей. В этом году ему исполняется 60 лет.

Беседа «по понятиям» (Час пик (Санкт-Петербург), 26.05.2010 - ЗА ЮЮ)

Андрей Рысев

О публичных слушаниях «Ювенальная юстиция: за и против», которые прошли под эгидой Управления Министерства юстиции и уполномоченных по правам человека и ребенка в Петербурге. «ЗА ЮЮ» высказались научный сотрудник Центра независимых социологических исследований, координатор проектов по социологии правоприменения Любовь Ежова, судья Городского суда Ольга Корчевская,  председатель Ассоциации судей по делам несовершеннолетних и проблемам семьи Николай Шилов, Максим Тимофеев из «Гражданского контроля», директор Ресурсного правозащитного центра Мария Каневская, уполномоченный по правам ребенка Светлана Агапитова. «Против ЮЮ» - главред информационно-аналитической службы «Русская народная линия» Анатолий Степанов, Протоиерей Артемий Скрипкин, руководитель некоммерческого партнерства «Родительский комитет» Любовь Качесова.

Дискуссия о введении в России института ювенальной юстиции ведется с 1995 года. Тогда впервые заговорили о необходимости обособить судебную систему в отношении несовершеннолетних. В 2002 году был подготовлен первый законопроект, который в итоге был отвергнут. Вторая попытка состоялась в 2005-м - с тем же результатом. И вот работа вновь активизировалась. Юристы разрабатывают новую версию создания правосудия для несовершеннолетних. Параллельно идет и дискуссия в обществе.

За и против

Сейчас вокруг необходимости введения этого института разгораются нешуточные страсти. Правда, большинство жителей России, за исключением разве что юристов, ничего не знают о том, что это такое - «ювенальная юстиция». И споры ведутся на уровне «слышу звон, но не знаю где он». Нечто похожее произошло и на минувшей неделе в ходе публичных слушаний «Ювенальная юстиция: за и против», которые прошли под эгидой Управления Министерства юстиции и уполномоченных по правам человека и ребенка в Петербурге.

Статистика, которую на слушаниях представила научный сотрудник Центра независимых социологических исследований, координатор проектов по социологии правоприменения Любовь Ежова наглядно показала, что понимающих в вопросах ювенальной юстиции в стране совсем немного. Среди взрослого населения из числа опрошенных в Петербурге, Саратове и Ульяновске о ювенальной юстиции знают лишь 7%. Среди несовершеннолетних преступников о данном институте знают 12% опрошенных, среди законопослушных школьников - 0%. Поэтому говорить о знании предмета, увы, не приходится. В зале, где проходили слушания, таковых (не преступников, конечно) было значительно больше, и это давало надежду на конструктив.

Юристы говорили как о необходимости внедрения ювенальной юстиции, так и о пробелах в действующем законодательстве. Николай Шилов, председатель Ассоциации судей по делам несовершеннолетних и проблемам семьи, председатель Василеостровского районного суда, представил свой взгляд: «В колониях детей фактически калечат, и в первую очередь морально, а преступники-рецидивисты начинали свою преступную жизнь в юности. Отбывая наказание, эти ребята только приобретали криминальный опыт и связи. По статистике, до 85% отбывших наказание несовершеннолетних становятся рецидивистами». С другой стороны, отмечает юрист: «Если молодой человек, даже оказавшись в колонии, почувствовал бы какое-то понимание, то он обязательно бы смог найти себя в жизни».

Поддержала коллегу и судья Городского суда Ольга Корчевская. Она отметила, что «в России не прописаны механизмы исполнения наказания несовершеннолетних, практически отсутствует система обязательных работ для подростков. Единственное подобного рода учреждение, где они могут получать работу, это предприятие «Новое поколение».

В тоже время, уточняет г-жа Корчевская: «При условном наказании никто за ребенком не следит, а соцработник зачастую не может войти в дом к такому осужденному, чтобы «выяснить быт ребенка».

Главный вопрос

В ходе беседы выяснилось, что противников введения института ювенальной юстиции тоже немало. И, похоже, главным аргументом для них стало то, что этот институт к нам приходит с некоего Запада и что направлен он на отъем детей от родителей и разрушение семейных ценностей, таких святых для нашей страны.

Анатолий Степанов - главред информационно-аналитической службы «Русская народная линия» заявил: «Мы видим к чему привело внедрение западных экономических методик гайдаро-чубайсов, то же самое будет и с ювенальной юстицией».

Протоиерей Артемий Скрипкин с негодование отметил, что «ювенальная юстиция - это мощнейший удар по семейным ценностям». Он рассказал, что за три последних года после введения ювенальной юстиции в Германии из семей было изъято 75 тысяч детей.

Но самую глубину мирового заговора обнаружила руководитель некоммерческого партнерства «Родительский комитет» Любовь Качесова. Она уверена, что «внедрение ювенальной юстиции под видом защиты прав ребенка приведет к резкому росту случаев лишения родительских прав». В тоже время: «В наших школах под видом защиты ребенка, без ведома родителей, заполняются анкеты, где его спрашивают о своих родителях, о его межличностных связях. Это не иначе как сбор информации для последующих досье», - уверена оратор.

Причем представитель «Родительского комитета» не уточнила, почему «тлетворное влияние Запада» в самих западных странах способствует тому, что число абортов, в том числе среди несовершеннолетних, в десятки раз ниже, чем в России. Ну а преподаватели и вовсе заявили, что вышеназванное анкетирование запрещено законодательством.

Но главный удар по этим, казалось бы, ужасающим аргументам противников ювенальной юстиции нанесли правозащитники. Максим Тимофеев из «Гражданского контроля» удивленно спросил: «Откуда вы взяли, что ювенальная юстиция может отнимать ребенка? Об этом ни в одном из документов не прописано!»

Также он указал еще на один недостаток в теории противников: «Вот вы говорите об интересах семьи, но как права ребенка могут быть отделены от интересов семьи? И вообще, что такое интересы семьи, если это не связано с интересами ребенка?»

И только в самом конце был задан, пожалуй, самый главный вопрос, который, думаю, нужно было поставить в начале. Его озвучила директор Ресурсного правозащитного центра Мария Каневская: «А что мы здесь сегодня обсуждаем и о каком понятии говорим? Ведь если брать ювенальную юстицию непосредственно, то это действительно только сопровождение несовершеннолетних правонарушителей в суде. Но мы, скорее, сейчас обсуждаем ювенальные технологии, которые могут быть самыми разнообразными».

Каневская высказалась за введение института, а ее в свою очередь поддержала и уполномоченный по правам ребенка Светлана Агапитова, предложив всем собравшимся подготовить свои предложения, чтобы затем их направить в Министерство юстиции.

СПРАВКА

Ювенальная юстиция (от лат. juvenalis - юный и юстиция) - система государственных органов, осуществляющих правосудие по делам о преступлениях и правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также государственных и негосударственных структур, проводящих контроль за исправлением и реабилитацией несовершеннолетних преступников и профилактику детской преступности, социальную защиту семьи и прав ребенка.

Целью выделения ювенальной юстиции из общей системы правоохранительных органов является необходимость соблюдения особого порядка работы с несовершеннолетними, позволяющего обеспечить дополнительные гарантии прав этой категории лиц.

 

 

«Детский суд. Эксперты обсудили перспективы введения в России ювенальной юстиции» (ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ, 25.05.2010 - ЗА ЮЮ)

«Закон о ювенальной юстиции будет принят в России однозначно, как бы он ни назывался, поэтому говорить «нет» бессмысленно, процесс пошел, - считает Мария Каневская, кандидат юридических наук, директор Ресурсного правозащитного центра, член правозащитного совета Петербурга. - Лично я за систему ювенальной юстиции в широком смысле - это можно назвать, например, концепцией работы с несовершеннолетними. Может, и не надо использовать иностранные слова, которые сильно раздражают определенную часть наших граждан.

Автор - Наталья ШКУРЕНОК

В Петербурге, в Северо-Западном филиале Российской правовой академии Министерства юстиции, под председательством двух уполномоченных - по правам человека и по правам ребенка - прошли публичные слушания «Ювенальная юстиция: за и против». В слушаниях приняли участие юристы, представители службы исполнения наказания, общественных организаций, депутаты, сотрудники медицинских и социозащитных учреждений. Кстати, именно в Петербурге почти сто лет назад открылся первый суд по делам малолетних - тогда это считалось необыкновенным достижением в движении России по пути европейской цивилизации.

Открывший слушания Алексей Козырев, уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге, сразу признался, что он против ювенальной юстиции: его сильно напугало то, что он наблюдал во время работы в США. Там, по его словам, дети и подростки постоянно судятся со старшим поколением, особенно с родителями, а это, по мнению г-на Козырева, сильно подрывает авторитет взрослых. Что неприемлемо в России, где, как считает питерский омбудсмен, семья традиционно связана с духовностью и нравственностью. При этом г-н Козырев почему-то не вспомнил ни об огромном количестве социальных сирот в России, ни о многочисленных судебных разбирательствах, когда родители оставляют детей без присмотра, издеваются над ними, нравственно и физически калечат.

Зато об этом немало интересного рассказал Николай Шилов, председатель Ассоциации судей по делам несовершеннолетних и проблемам семьи, председатель Василеостровского районного суда. Он напомнил собравшимся о многочисленных громких судебных процессах, в том числе и из своей судебной практики: когда родители не кормили своего пятилетнего ребенка, когда мать заставляла свою дочь-подростка сожительствовать со своим гражданским мужем, когда дочь-подросток убила мать в результате ссоры. Все эти случаи, по мнению опытного судьи, требуют особого подхода и особого разбирательства.

По мнению Николая Шилова, в российском законодательстве давно назрела необходимость создания специализированной системы рассмотрения судов с участием несовершеннолетних, важно тщательно расследовать обстоятельства жизни детей и подростков. И крайне необходимо создавать систему мер, которая помогла бы оступившемуся молодому человеку осознать это правонарушение и понести соответствующее наказание. Как считает Николай Шилов, такой системы не было при советской власти, не существует ее и сейчас. С 1999 года петербургские судьи добились того, что теперь при каждом районном суде города появились судьи, специализирующиеся на делах с участием несовершеннолетних, с ними работают социальные службы, но система так и не сложилась.

Как рассказала Ольга Корчевская, судья городского суда, в России практически невозможно добиться, чтобы подросток, которому назначают условное наказание и исправительные работы, действительно получил возможность работать. Единственное в Петербурге специализированное предприятие для таких подростков - «Новое поколение» - не в состоянии предоставить работу всем наказанным. К тому же в законе говорится, что работать несовершеннолетний должен по месту проживания. То есть, по сути, у нас не прописан точный механизм исполнения наказания подростком и не создана система, которая бы это обеспечивала. В результате судьи, чтобы избавить подростка-правонарушителя от действительно тяжкого наказания, например от отбывания срока в колонии, нередко дают ему условное наказание. А он довольно быстро возвращается на прежний путь, потому что на выходе из зала суда его не «подхватывают» социальные службы, с его семьей не работают, нередко такой подросток оказывается без средств к существованию.

«Ребенка, подростка, надо в первую очередь возвращать к нормальной жизни, ему надо помогать осознать свой проступок и получить возможность исправиться, - сказала Ольга Корчевская. - А наша система, к сожалению, нередко загоняет оступившегося подростка в еще более тяжелое положение».

Исполнительный директор Центра святителя Василия Великого Юлиана Никитина рассказала, что их организация уже несколько лет работает в тесном сотрудничестве с судами и с Колпинской воспитательной колонией для несовершеннолетних.

«Мы работаем с условно осужденными в течение 100 дней, эта программа реабилитации сделана нами специально для работы с подростками, - рассказала г-жа Никитина. - Но самое главное, что мы все сейчас, законодатели в первую очередь, должны ответить на непростой вопрос: это ребенок или преступник? В законе написано, что цель наказания - исправление, то есть воспитание уважительного отношения к закону, к труду. А система такой работы в стране фактически отсутствует».

Помощник по соблюдению прав человека начальника управления Федеральной службы исполнения наказаний по Петербургу и Ленинградской области Елена Кузнецова полагает, что в колониях подростки только получают дополнительный криминальный опыт и криминальные знакомства. Не говоря уже о действительно тяжелых условиях содержания: колония не может обеспечить даже полагающиеся по нормативам 7 квадратных метров на каждого заключенного, не говоря уже о системе реабилитации, психологической поддержки, профессионального обучения.

Юрист, сотрудник общественной правозащитной организации «Гражданский контроль» Максим Тимофеев напомнил данные статистики: практически 90% несовершеннолетних правонарушителей - сами жертвы насилия, в первую очередь в семье. Надо как можно раньше начинать работать с подростками и кризисными семьями, чтобы не доводить до крайней ситуации.

«Вместо этого сейчас в массы внедряется представление о ювенальной юстиции как о системе, которая будет отбирать детей из семьи и все, - сказал Максим Тимофеев. - Но это полная глупость! Противники ювенальной юстиции кричат о том, что интересы семьи выше всего, но разве интересы семьи не предусматривают интересов ребенка и защиты его прав? Если они вступают в противоречие, тогда и должен вмешиваться закон».

Об этом говорил и главный врач центра восстановительного лечения «Детская психиатрия» Дмитрий Шигашов: «Мы не можем оказать серьезную помощь ребенку, если мать категорически против. Получается, что ребенок становится двойной жертвой: и насильника, и того взрослого, который делает вид, что не замечает насилия в отношении ребенка, а иногда и способствует этому насилию. По статистике, только один из 300 случаев насилия над детьми доходит до судов. Так в рамках какого закона надо защищать детей?»

Официальный представитель Петербургской епархии протоиерей Олег Скоморох, заведующий сектором тюремного служения епархии, сдержанно высказался в том смысле, что очень важно говорить и помнить о том общем, что объединяет россиян, а не настаивать на противоречиях. По словам протоиерея, церковь серьезно озабочена тем, как предполагается внедрять ювенальную юстицию. И тем, что уже в некоторых регионах, например в Краснодарском крае, некоторые иерархи церкви обращаются к пастве с призывами противодействовать внедрению ювенальной юстиции. «В православной церкви создана специальная комиссия по вопросам ювенальной юстиции, - напомнил Олег Скоморох. - Этот вопрос требует серьезного обсуждения».

Большинство собравшихся уверено: сначала надо определиться, что понимать под словосочетанием «ювенальная юстиция». Это только суды по делам несовершеннолетних или особая система социальной защиты плюс суды и иные органы и организации, которые работают по делам детей и подростков. И слепо копировать чужой опыт тоже не стоит: в каждой стране свое законодательство и своя правоприменительная практика, самое главное для России - выработать гуманную программу реабилитации и помощи детям и подросткам, нарушившим закон или ставшим жертвами насилия.

«Дело в том, что закон о ювенальной юстиции будет принят в России однозначно, как бы он ни назывался, поэтому говорить «нет» бессмысленно, процесс пошел, - считает Мария Каневская, кандидат юридических наук, директор Ресурсного правозащитного центра, член правозащитного совета Петербурга. - Лично я за систему ювенальной юстиции в широком смысле - это можно назвать, например, концепцией работы с несовершеннолетними. Может, и не надо использовать иностранные слова, которые сильно раздражают определенную часть наших граждан. А если мы не хотим повторения негативных случаев из западного опыта, то должны сами разобраться, что нам важнее - интересы семьи или интересы ребенка? Для меня однозначно интересы ребенка на первом месте. А наше законодательство ставит на первое место интересы семьи. С моей точки зрения, это надо менять».

Участники публичных слушаний приняли решение в течение двух недель доработать свои предложения, чтобы направить их в Государственную думу.

27 мая в Тюмени пройдет «круглый стол «Ювенальная юстиция. Перспективы развития» (РИА Новости, 26.05.2010)

* 27 мая в Тюмени пройдет «круглый стол «Ювенальная юстиция. Перспективы развития» с участием представителей общественных и религиозных организаций, специалистов органов системы профилактики, судей (11.00, АУ ТО ДПО и РСТ «Областной центр «Семья», ул. Геологоразведчиков, 14а).

В Тюмени высказались «за» и «против» ювенальной юстиции (72.ru (Тюмень), 27.05.2010 -  ЗА ЮЮ)

Круглый стол на тему «Ювенальная юстиция. Перспективы развития». Обсуждалось неоднозначное отношение к органам опеки. Отмечена обеспокоенность участников XIV Всемирного русского народного собора в связи с активизацией деятельности сторонников ювенальной юстиции по скорейшему внедрению этого института в России. Участники возлагают надежды на областную программу по внедрению элементов ювенальной юстиции.

Автор - Антон Коваленко

http://72.ru/newsline/289939-print.html

Круглый стол на тему «Ювенальная юстиция. Перспективы развития» прошел сегодня в областном центре «Семья». Представители общественности и духовенства не смогли прийти к единому мнению, положительным или негативным явлением можно считать институт ювенальной юстиции, который пока только начинает развиваться в российском обществе. Отношение к органам опеки тоже неоднозначное: некоторые выступающие говорили о том, что в настоящее время их деятельность вызывает большие сомнения.

Кстати, участники XIV Всемирного русского народного собора, который завершился вчера в Москве, выражают обеспокоенность в связи с активизацией деятельности сторонников ювенальной юстиции по скорейшему внедрению этого института в России. «Его создание в нашей стране не является актуальным и не позволит решить проблемы, связанные с беспризорностью, правонарушениями и преступностью несовершеннолетних, защитой прав детей, находящихся в конфликте с законом», - сказано в итоговой резолюции cобора.

Областная программа по внедрению элементов ювенальной юстиции «Правосудие в защиту детей» на 2010-2012 годы должна, используя ювенальные технологии, улучшить ситуацию с детской преступности в области. Эта программа была принята 3 ноября прошлого года, и уже сейчас можно говорить о ее первых результатах.

Комментарии к статье «В Тюмени высказались «за» и «против» ювенальной юстиции» (72.ru, 27.05.2010)

Читатели выступают против введения ЮЮ

Михаил Юхновский

«и уже сейчас можно говорить о ее первых результатах».

ЧТО можно сказать о ее результатах??

Алексей

...если они «ЮВЕНАЛЫ» собираются работать, как работают их коллеги заграницей, не к чему хорошему это точно не приведет. Забирать детей из нормальных семей только из=за того что ребенку что то не понравилось и он по неосторожности или глупости высказал свои недовольства вслух., (пример что было с ребенком в Финляндии), Родители задумайтесь!!!!!!!!!!

отец ребенка 4 лет

Х.

И откуда все, что не надо народу тянут в нашу страну демократы...

tatyana87188

Американцы нашу страну уничтожают изнутри....

Ольга

Куда же мир катиться!!!!! Видимо все скоро перевернется: ДЕТИ БУДУТ ВОСПИТЫВАТЬ РОДИТЕЛЕЙ! просто ужасная ситуация, сначало со школами (платное образование. а теперь еще лучше: «шлепнул ребенка и у тебя имеют право его забрать» .... а куда и как??? Уважаемые родители - ЗАДУМАЙТЕСЬ, что будет с нашими детьми, куда их будут забирать и как мы их будем потом возвращать домой????? Произвол, а еще говорят мы живем в правовом государстве!?

Том

Давайте поговорим о ее результатах. Где они?

противница ЮЮ

У нас ведь в стране в нескольких регионах введены пилотные проекты. Там есть такие результаты, что страшно становится. Нижегородская область, Ростовская.

Наберите адрес http://www.oodvrs.ru/

Вот таких результатов и нам еще не хватало.

Противница ЮЮ

Ювенальная юстиция создана отнюдь не из любви к детям. Ни к чему хорошему у нас она не приведет. Достижения ювеналки в тех странах, где она введена, налицо: рост детской преступности, неуважение к родителям, разрушение семей, снижение общего уровня образования (какой ребенок будет учиться, если ему говорят только о правах, а не обязанностях).

В нашей стране все западные технологии принимаются еще более уродливо, поэтому ожидать, что закон будет с учетом недостатков, не стоит, придумают еще похуже и пострашнее.

Я против ЮЮ

А потом ходят и говорят, а в наше время такого не было (смотря как молодежь хамит пожилым людям, да что там пожилым как вообще они разговаривают и что они делают), дак задумайтесь участники «круглого стола» почему не было?! и что будет если введут ЮЮ? хватит бредятиной заниматься, у каждой страны свой менталитет не надо нам иноземного навязывать!!!!! Или вам проще слизать от куда то чем подумать?????? Да есть родители которым категорически запрещено иметь детей- но на них придумайте что ни будь другое. В большинстве все же нормальные семьи! И все же родители отвечают за детей. а если введут эту систему кто будет отвечать то за них скажите пожалуйста! Родитель вообще перестанет быть авторитетом для детей!

Блин честно с этими нововведениями, детей страшно рожать!!!!!! Что с ними будет что с ними сделают!?????

Как бы сказала моя бабушка: «Тьфу на вас поразиты»! и была бы права!

999

Нужно детские сады строить, доступные спортивные сооружения. детей занимать необходимо. меньше прав а больше обязательств. подростки и так уже не управляемые. сплошное неуважение к старшему поколению. ЮЮ пользы не принесет, а наоборот.

А кто за? - никто конечно!!!

Если объективную информация в СМИ давать, то люди взбунтуются, будут бороться, защищая самое святое в нашей жизни - детей и семью. Только почему то молчат все и по тихому всё делают, большинство вообще не в курсе, на работе кому говорю - мало кто верит, потому что по телевизору об этом, видите ли, не говорят.

Мария

больше ремня детишкам, и нафиг эту ерунду, во все времена лучшим воспитателем был ремень, а сейчас какую то фигню придумали......

мама

Начнут с разрушения семьи (уже начали). А закончат разрушением государства. Россияне! не поддавайтесь западным технологиям! Не теряйте бдительность! У нас своя культура, история и традиция в воспитании семей. Европейцы у себя все порушили, теперь к нам полезли. У них уже давно понятия семьи не существует: дети сами по себе, родители - сами по себе. Старики - все в домах престарелых. Молодые рожать не хотят. Дети «отмороженные»: ни чести, ни совести, ни доброты. Вымирают, то есть. Вот и весь результат их ювенальной юстиции. А наши продажные чиновники готовы за деньги все-что угодно пропихнуть в России.

Против ювенальной юстиции! (Новости Югры (Ханты-Мансийск), 27.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ)

Соб. инф.

«Тема ювенальной юстиции наконец разбудила общественность России», - этими словами закончила свое выступление на расширенном заседании Совета Общественной палаты Югры председатель комиссии палаты по вопросам семьи, женщин, детства и демографической политики Любовь Чистова.

Десятки представителей различных общественных организаций Сургута, Нижневартовска, Ханты-Мансийска приняли участие 26 мая в общественных слушаниях на тему: «О перспективах развития ювенальной юстиции в ХМАО - Югре». Слушания предварил пикет, который в тот же день состоялся в окружной столице возле КСК «Дружба». Участники пикета были единодушны во мнении: не допустить внедрение в России ювенальной юстиции.

27 МАЯ  - Видеомост Москва-Брюссель на тему «Первое июня: от кого и от чего необходимо защищать наших детей?» (Итар-Тасс, 26.05.2010 - ЗА ЮЮ)

Видеомост организован Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации

Видеомост Москва-Брюссель на тему «Первое июня: от кого и от чего необходимо защищать наших детей?». Участники в Москве - председатель правления Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, Марина Гордеева, начальник отдела организационного обеспечения деятельности по предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних ДООП МВД России Елена Новосельцева; в Брюсселе - уполномоченный по правам ребенка Бельгии Бернар де Вос, представитель cети европейских организаций Eurochild Бьорн Беккер. /Зубовский б-р, 4, РАМИ «РИА Новости», зал 2 Аккредитация по тел.: 637-50-19, 645-64-72, 15:00/

27 МАЯ  - Пресс-конференция, посвященная предстоящему Международному дню защиты детей (ИТАР-ТАСС, 26.05.2010)

Участники - председатель Российского детского фонда, президент Международной ассоциации детских фондов Альберт Лиханов, директор Научного центра здоровья детей РАМН Александр Баранов, член бюро президиума правления Российского детского фонда Виктор Пушнин, другие.

Вход - по предварительной аккредитации. /Тверской б-р, 2, 6-й этаж Тел.: /495/ 629-60-34, 629-64-03, 16:00/

В Омске начал работу социально-педагогический форум регионов Сибири (РИА «Сибирь» (Новосибирск), 27.05.2010 - НЕЙТРАЛ)

http://ria-sibir.ru/viewnews/39600.html

27 мая в Омске начал работу двухдневный социально-педагогический форум «Общество и ответственное родительство».

Более 300 руководителей органов власти, ученые и преподаватели вузов, представители учреждений социального обслуживания, опеки и попечительства, образования из Омской области, а также семи регионов Сибирского федерального округа - Алтайского, Забайкальского и Красноярского краев, Иркутской, Новосибирской, Кемеровской областей, Республики Бурятия - обсуждают проблемы профилактики семейного неблагополучия, социального сиротства.

Министр образования Ирина Прозорова подчеркнула, что первоочередная задача государственной власти - обеспечить реальную поддержку каждой семье, каждому ребенку. «Здесь важно наладить четкое межведомственное взаимодействие служб социальной защиты, образования, здравоохранения, правоохранительных органов, некоммерческих фондов и общественных организаций».

В Уфе круглый стол по вопросам развития и всестороннего воспитания детей (БАШИНФОРМ (Уфа), 27.05.2010 - НЕЙТРАЛ)

Эльмира Сабирова

http://www.bashinform.ru/news/273631/

28 мая в Министерстве молодежной политики, спорта и туризма - круглый стол на тему - «Внимание: дети. Вопросы гармоничного воспитания и развития детей». Он организован в рамках нового республиканского проекта «Простые дети» и приурочен к Международному дню защиты детей.

Участники круглого стола обсудят вопросы развития и всестороннего воспитания детей, рассмотрят роль общественных фондов и благотворительных организаций в решении «детских» проблем в нашей республике, поговорят о перспективах развития детского кинематографа в Башкортостане.

В рамках круглого стола состоится премьерный просмотр и обсуждение первого фильма из серии «Простые дети». Для широкого зрителя фильм начнет транслироваться на телеканалах республики после 28 мая.

О пресс-конференции в «Интерфаксе», посвященной проблемам ювенальной системы в РФ (Интерфакс, 27.05.2010)

- Во вторник, 1 июня, в 12:00 в центральном офисе агентства Интерфакс» (ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 2) состоится пресс-конференция на тему «Ювенальная система: на словах и на деле».

В пресс-конференции примут участие заместитель председателя правления Ассоциации юристов России Игорь Редькин; директор Института демографических исследований, кандидат социологических наук Игорь Белобородов; доктор общественно-политических наук, председатель Антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман; Римма Салонен; глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

Аккредитация по телефону 250-88-32. Вход по журналистским удостоверениям. Аккредитация завершается за час до начала мероприятия.

Календарь событий 31 мая - 30 июня (РИА Новости, 28.05.2010)

1 июня - В агентстве «Интерфакс» состоятся:

= пресс-конференция уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова, приуроченная к Международному Дню защиты детей (10.30);

= пресс-конференция «Ювенальная система: на словах и на деле». В пресс-конференции примут участие заместитель председателя правления Ассоциации юристов России Игорь Редькин; директор Института демографических исследований, кандидат социологических наук Игорь Белобородов и др. (12.00).

1 июня, в Международный день защиты детей, в Госдуме пройдут парламентские слушания по ювенальной юстиции

Под защиту берутся семейные ценности (Щит и меч (Москва), 27.05.2010)

Алена МАЛЬЦЕВА

На базе Московского университета МВД России прошла научно-практическая конференция на тему «Семья и детство: проблемы жестокого обращения и насилия». Ее организатором в рамках проекта «Крепкая семья» выступила партия «Единая Россия». В работе конференции приняли участие депутаты Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации, представители Фонда «Поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации», общественных организаций, образовательных и научно-исследовательских учреждений.

В России более 700 тысяч детей-сирот. При этом до 90 процентов из них имеет живых родителей. Такие цифры были озвучены в начале заседания. Представители партии «Единая Россия» считают, что самая лучшая защита детей от преступных посягательств -это крепкая семья. Именно так и называется стартовавший проект. Его целями являются пропаганда семейных ценностей, профилактика и преодоление социального сиротства, развитие молодежного волонтерского движения для работы с «трудными», уменьшение количества правонарушений и преступлений в подростковой среде. Не менее важной задачей является работа с семьей еще до того, как она попадет в разряд неблагополучных и родителям будет угрожать лишение их прав.

Так, в рамках проекта в Рязани в местной газете ежемесячно выходит целое приложение, посвященное семейной проблематике, а в Волгограде планируется выпустить посвященную этому телепередачу. Необходимо, чтобы вся заявленная работа не была разовой акцией, а носила системный характер. Именно так с семьями из группы риска занимаются сотрудники подразделений по делам несовершеннолетних. Кроме того, под патронажем милицейских подразделений находится немалое количество детских специализированных учреждений. В частности, курсанты университета взяли шефство над 13 детскими домами и интернатами.

На конференции были рассмотрены новые механизмы профилактики и преодоления жестокого обращения с детьми, сиротства, преступности и безнадзорности несовершеннолетних.

Сторонники и противники введения в России ювенальных судов встретились лицом к лицу (Агентство социальной информации, 27.05.2010, 12:04 - НЕЙТРАЛ)

http://www.asi.org.ru/ASI3/rws_asi.nsf/va_WebPages/7E9D484472FA477BC32577300026E023Rus

Круглый стол «Ювенальная юстиция: за и против» организовали Научно-исследовательский институт РФ академии Генеральной прокуратуры РФ и Всероссийского НИИ МВД РФ совместно с Российской криминологической ассоциацией (РКА) и Синодальным отделом Московского патриархата по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями РПЦ.

По словам президента РКА Азалии Долговой, перед экспертами стоит ряд вопросов: оправдано ли введение ювенальных судов России, так ли оно необходимо и что даст?

Дискуссия разгорелась вокруг самого термина «ювенальная юстиция». Последовательный сторонник введения специализированных «детских» судов, глава Российского благотворительного фонда «Нет алкоголизму и наркомании» Олег Зыков пояснил, что в его понимании это правовая технология, применяемая в отношении детей, и сравнил ее с педиатрией в медицине. Ювенальная юстиция, по мнению Зыкова направлена на то, чтобы дать несовершеннолетнему правонарушителю шанс реабилитироваться. Пока же, по его словам, у судов есть только два пути: направить ребенка в исправительное учреждение либо дать ему условный срок.

По мнению Долговой, в таком контексте употреблять термин «юстиция» неоправданно, скорее следует говорить о ювенальной политике. Кроме того, президент РКА считает, что судьи никак не могут утверждать программы индивидуальной реабилитации для несовершеннолетних правонарушителей. С ней согласилась и руководитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при губернаторе Московской области Людмила Тропина, которая считает достаточным для решения этой задачи ресурс своего ведомства.

Ювенальные суды внушают многим участникам круглого стола опасения, поскольку воспринимаются как механизм разлучения детей с родителями. По словам главного консультанта правового управления Совета Федерации РФ Ольги Ледковой, на данный момент на стадии рассмотрения в разных инстанциях находятся сразу несколько законопроектов, регулирующих семейные отношения, в том числе об ужесточении наказания «за ненадлежащее воспитание», о возможности изъятия ребенка из семьи при ее неудовлетворительном материальном положении, о введении социального патронажа, который будут осуществлять общественные организации и др. Ледкова считает, что определение «наилучших» условий для ребенка должно быть строго регламентировано, чтобы в будущем исполнители не могли двояко трактовать букву закона, а контролировать их выполнение должны только государственные органы.

Обсуждение таких острых вопросов в открытом диалоге, по мнению начальника Научно-исследовательского центра N 1 ВНИИ МВД РФ полковника милиции Геннадия Лесникова, способно привести к выработке общей позиции. Залогом этого, отметил Лесников, является искренняя озабоченность экспертов проблемами несовершеннолетних - как правонарушителей, так и детей из неблагополучных семей.

«Абстрактный разговор не может привести к консенсусу», - считает О. Зыков. По его словам, выработать единую точку зрения на проблему ювенальной юстиции «не нужно и невозможно», поскольку право на существование имеют разные мнения. Однако точка соприкосновения приверженцев разных теорий существует, и она, как отметил Зыков, лежит «в контексте судьбы конкретного ребенка».

Непростые проблемы «простых детей» (БАШИНФОРМ (Уфа), 28.05.2010)

Автор - Эльвира Ганиева

http://www.bashinform.ru/news/274057/

В Министерстве молодежной политики, спорта и туризма РБ 28 мая в рамках республиканского проекта «Простые дети» состоялся круглый стол «Внимание: дети. Вопросы гармоничного воспитания и развития детей».

Организаторы проекта - студия «Знак качества» представила премьеру первого короткометражного фильма из серии «Простые дети», где поднимается вопрос важности внимания детям, понимания маленького человека, раскрытия в подрастающей личности ее безграничных талантов. За 90 секунд экранного времени авторы соединили занятую своими проблемами маму и крошечную девочку, сотворившую волшебство. В фильме использованы спецэффекты и креативные режиссерские трюки. Короткометражная лента выйдет в эфир республиканских телеканалов в начале июня этого года. Как заявили организаторы Айрат Ахметшин и Элина Еникеева, съемка следующего фильма запланирована на осень 2010 года. Сюжет пока держится в секрете.

В работе круглого стола приняли участие представители Общественного фонда развития города, Детского фонда РБ, Благотворительного фонда имени Владимира Засова, Башкирского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Молодая гвардия Единая Россия», Уфимского планетария, киношколы Булата Юсупова и других организаций. Именно они оказали значительную поддержку авторам в реализации социального проекта «Простые дети», который стартовал в апреле этого года.

Участники круглого стола говорили о роли науки в воспитании личности, раскрытии потенциала ребенка через фототворчество, о вкладе общественных фондов и благотворительных организаций в решение «детских» проблем, о культуре питания подрастающего поколения, об организации семейного отдыха и перспективах развития детского кинематографа в нашей республике. Итогом обсуждения стали конструктивные предложения по дальнейшей реализации этого значимого для маленьких и взрослых жителей республики проекта.

В рамках проекта организаторы подарили детям в парке имени Якутова праздник «Простые дети».

Ко Дню защиты детей (Infokam.su (Информационный портал Юга России, 27.05.2010, 13:20)

Автор: Виктория Соколова

 28 мая - пресс-конференция: «Аборт: непоправимые последствия для здоровья женщины. Радость материнства», - сообщает пресс-служба Волгоградской епархии Русской Православной Церкви.  Разговор пойдет также о неоднозначности ювенальной юстиции как блага для России.

На конференции будут освещаться вопросы влияния аборта на здоровье женщины и её будущих детей, о высокой важности традиционных семейных ценностей, как надежного фундамента крепкой семьи и России в целом, духовном вреде аборта для мужчины и женщины (отца и матери ребенка). Также будет приведена статистика абортов в Волгоградской области и перспективы антиабортной, просемейной деятельности. Разговор пойдет о работе, которая ведётся в Волгограде и Волжском по предотвращению абортов, а также о неоднозначности ювенальной юстиции как блага для России.

В конференции примут участие: Н. А. Жаркин - доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии Волгоградского медицинского университета; священник Александр Половинкин - профессор, доктор технических наук; В. Е. Ломовских - доктор медицинских наук, заслуженный врач РФ; Е. С. Вознесенская - зам. председателя Комитета по здравоохранению Волгоградской городской Думы; священник Алексей Тарасов - руководитель ВООО «Общество православных врачей во имя св. Архангела Рафаила»; К. В. Казанцев - координатор акций «Россия без абортов 2010» и «Ювенальная юстиция: угроза государству, семье и обществу», председатель правления РОО «Волгоградский молодежный собор «За веру и Отечество».

Конференция состоится в 10 часов в актовом зале Царицынского православного университета (ул. Чапаева 26, Свято-Духов монастырь).

31 мая, в 13:00 в ИТАР-ТАСС состоится пресс-конференция на тему «Детская порнография - глобальный вирус в интернете», приуроченная к Международному дню защиты детей (Итар-Тасс, 28.05.2010)

В пресс-конференции примут участие: руководитель управления Синодального отдела по делам молодежи РПЦ иеромонах Дмитрий Першин, глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, начальник БСТМ МВД России генерал-полковник Борис Мирошников, директор Фонда «Дружественный Рунет» Евгений Беспалов.

Вход на пресс-конференцию представителей российских и зарубежных средств массовой информации - по редакционным удостоверениям. Телефоны для справок: +7 /495/ 629-60-34; 629-64-03

2 июня в 17.00 в РИА Новости состоится видеомост Москва-Вашингтон на тему: «Усыновление российских детей иностранцами: спасение или опасность?» (РИА «Новости», 29.05.2010)

Участники в Москве: директор департамента государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и социальной защиты детей Министерства образования и науки РФ Алина ЛЕВИТСКАЯ; председатель Комитета Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей Елена МИЗУЛИНА; председатель правления Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации Марина ГОРДЕЕВА.

Участники в Вашингтоне: исполняющий обязанности президента директора Программы по подготовке родителей к усыновлению младенцев Национального совета по усыновлениям Чак ДЖОНСОН; адвокат, Адвокатская контора О``Мэлвини``з Вашинтгтон, мать двоих русских усыновленных детей Кимберли НЬЮМАН.

Аккредитация: 645-65-24, 645-64-72, 637-50-19. Пресс-конференция состоится по адресу: Зубовский бульвар, дом 4, /метро «Парк культуры»/, 6 этаж, зал пресс-центра РАМИ РИА Новости.

 

 

ПИКЕТЫ, МИТИНГИ, АКЦИИ ПРОТЕСТА

Родители против ювенальной юстиции. (Ugra-tv.ru (Ханты-Мансийск), 26.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ)

http://www.ugra-tv.ru/news/roditeli_protiv_uvenalnoy/

Анонс пикета в Ханты-Мансийске против введения ЮЮ

Его участниками станут жители не только Ханты-Мансийска, но и других городов Югры. Дело в том, что многие родители обеспокоены введением ювенальной системы в России. По их мнению, она приведет к разрушению семьи. Уже сейчас результатами деятельности ювенальной юстиции стали многочисленные судебные разбирательства в странах, где введена эта служба. Она позволяет изъять ребенка из семьи по ничтожным поводам. К примеру, если ребенок в разговоре с другом говорит, что родители ему запрещают долго смотреть телевизор и заставляют помыть посуду. После массовых протестов принятие данного законопроекта было приостановлено. Теперь ювенальную систему пытаются «внедрить» в регионах. Отметим, что сегодня слушания по этому поводу проводит и общественная палата Югры.

Югорские родители выступают против ювенальной юстиции (Vsluh.ru (Тюмень), 26.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ)

http://www.vsluh.ru/news/politics/202029.html

Анонс пикета в Ханты-Мансийске против введения ЮЮ

В Ханты-Мансийске сегодня пройдет пикер против ювенальной юстиции. Его участниками станут жители не только Ханты-Мансийска, но и других городов автономного округа, сообщает ТРК «Югра».

Многие родители обеспокоены введением ювенальной системы в России. По их мнению, она приведет к разрушению семьи. Уже сейчас результатами деятельности ювенальной юстиции стали многочисленные судебные разбирательства в странах, где введена эта служба. Она позволяет изъять ребенка из семьи по ничтожным поводам. К примеру, если ребенок в разговоре с другом говорит, что родители ему запрещают долго смотреть телевизор и заставляют помыть посуду.

После массовых протестов принятие данного законопроекта было приостановлено. Теперь ювенальную систему пытаются «внедрить» в регионах.

Отметим, сегодня слушания по этому поводу проводит и Общественная палата Ханты-Мансийского автономного округа.

На пикет против ювенальной юстиции в окружном центре собралось около 50-ти человек (Ugra-tv.ru (Ханты-Мансийск), 26.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ)

http://www.ugra-tv.ru/news/na_piket_protiv_uvenalnoy/

Сообщается, что на пикет в Ханты-Мансийске собрались жители Сургута, Мегиона, Нижневартовска и Нижневартовского района

Сегодня в окружном центре, несмотря на проливной дождь, состоялся пикет против ювенальной юстиции. Так называется система госорганов, которые осуществляют социальную защиту семьи и прав ребёнка, а также правосудие по делам о преступлениях, совершённых несовершеннолетними. Казалось бы, благое дело вызывает у многих обеспокоенность. На пикет в Ханты-Мансийске собрались жители Сургута, Мегиона, Нижневартовска и Нижневартовского района, всего около 50-ти человек. Среди которых были православные прихожане, представители общественных организаций, студенты и многодетные матери. Пикетчики считают, что введение ювенальной юстиции в России может не укрепить, а наоборот разрушить семью, поскольку эта система позволяет изъять ребенка из семьи по довольно сомнительным поводам, к примеру, если ребенок пожалуется, что родители ему запрещают гулять или долго смотреть телевизор. Иллюстрацией этого может служить недавняя громкая история о том, как в Финляндии у русской матери забрали сына, который рассказал в школе, что он, возможно, уедет в Россию.

Вопросу внедрения ювенальной юстиции в Югре сегодня было посвящено и расширенное заседание окружной общественной палаты. Общественники считают - для беспокойства нет причин. Западная модель ювенальной юстиции несовместима с российским менталитетом. Как прозвучало на заседании - такая юстиция всё же необходима, но в другом виде. Для этого необходимо вносить поправки в федеральное законодательство, к примеру, ужесточить меру наказания за преступления против детей.

За чей счёт реформа? (Новости Югры (Ханты-Мансийск), 27.05.2010)

Автор - Вероника Ильина

О прошедшем в Тюмени 15 мая митинге, по итогам которого была приняла резолюция с требованием к высшему руководству страны принять закон о запрете любых форм платного общего образования, медицинских услуг, а также против принятия закона о ювенальной юстиции.

 «Мы за бесплатное среднее образование», «Платные школы и больницы - позор и гибель России» - с такими надписями на плакатах вышли в субботу, 15 мая, тюменцы на митинг.

Митинг получился многолюдный. Как и следовало ожидать, самое активное участие в нем приняла молодежь. Было много студентов. Хотя, как выяснилось из разговоров, большинство собравшихся о реформе знают понаслышке. Сами документов не читали, но уверены, что ни к чему хорошему очередные новации не приведут...

- Это уже не первый митинг против образовательной реформы, - просветила одна из студенток. - Говорят, проведут в июне еще один. Если буду в это время в городе, обязательно пойду.

После того как все желающие высказали свое мнение о проводимых реформах, организатор митинга Лидия Киселева зачитала резолюцию с требованием к высшему руководству страны принять закон о запрете любых форм платного общего образования, медицинских услуг, а также против принятия закона о ювенальной юстиции.

В рамках всероссийской акции в защиту материнства и детства в центре Казани состоялся пикет (КПРФ, 29.05.2010, 19:12)

На пикете также было роздано Обращение, подготовленное Татарстанским региональным отделением Всероссийского Женского Союза - «Надежда России». В нём комментируется принятие Государственной думой РФ Закона о создании в России института ювенальной юстиции. По мнению пикетирующих, он носит явно выраженный антинародный характер.

http://kprf.ru/actions/79655.html

Пресс-служба ТРО КПРФ

В ходе проведения пикета на площади Свободы около памятника В.И.Ленину раздавались печатные материалы со статьё из газеты «Советская Россия», в которой мать троих детей Джамиля Склярская говорит о своей крайней обеспокоенности, в связи очередной «реформой» среднего образования...

На пикете также было роздано Обращение, подготовленное Татарстанским региональным отделением Всероссийского Женского Союза - «Надежда России». В нём комментируется принятие Государственной думой РФ Закона о создании в России института ювенальной юстиции. По мнению пикетирующих, он носит явно выраженный антинародный характер.

Насторожить граждан России должно уже то, что сами термины непонятны для слуха наших граждан. Непонятная терминология - омбудсмен, ювенальная юстиция - лишний раз доказывает, что это не наше, изобретенное на российской земле, а чуждая, навязанная с Запада, которое мы вынуждены принять, поскольку была подписана Европейская социальная хартия.

Что мы видим на Западе? Ребенок у них в семье всегда прав. И поэтому суд всегда на их (Европейских органов социальной опеки) стороне. Например, ваша соседка звонит в органы соцопеки и сообщает, что вы своего ребенка заставляете заправлять кровать и выносить мусор. С точки зрения ювеналов, это рабский труд несовершеннолетних! Ювенальные проекты, так активно навязываемые нам сегодня, работают под эгидой ООН и на самом деле финансируются различными западными религиозными организациями.

Теперь ребенку будут предлагать писать доносы на свою семью, а омбудсмены будут заставлять родителей соглашаться с уроками сексуального воспитания в школах и тому подобными недопустимыми для нашего нравственного здоровья мероприятиями. Таким образом, под видом «гуманизации семейных отношений» готовится еще один мощный удар по институту семьи.

Что же нужно делать? Родителям необходимо решительно отказаться от ведения так называемых «дневников здоровья», которые планируют ввести в школах. в этих «дневниках» дети будут обязаны писать об условиях жизни в семье, своем материальном положении, привычках родителей и прочем. То есть сообщать не предназначенные для чужих людей сведения посторонним людям.

Закон о ювенальной юстиции - это беда, которая в той или иной степени затронет большинство российских семей, считает преподаватель с многолетним стажем З.А.Боброва.

В воскресенье в центре Владивостока ограничат движения из-за Крестного хода (PrimaMedia, 28.05.10 09:35 - ПРОТИВ ЮЮ)

Священнослужители Владивостока крестным ходом пройдут в воскресенье, 30 мая, по центру города...

- Крестный ход должен привлечь внимание горожан к тому, как от поразивших наше общество пороков страдают дети. Из-за оскудения любви наши детские дома постоянно пополняются новыми отказниками. Женские консультации и частные клиники ни на день не приостанавливают производство абортов. Ежедневно уходящие в запой или наркотический угар родители в лучшем случае обрекают своих детей на беспросветное будущее. Растлители малолетних постоянно покушаются провести в наши школы программы по «сексуальному просвещению». Педофилы безнаказанно совершают свои преступления или получают минимальные сроки лишения свободы. Бессердечные ревнители «прав человека» не оставляют попыток введения в России системы ювенальной юстиции, позволяющие по любому поводу разрушать семьи, отрывать от родителей, - сказали в пресс-службе.

«Скажи нет карательной опеке!» (Коллективное действие, ИА «ИКД» - ПРОТИВ ЮЮ)

А. Зимбовский

1 июня в Москве на Чистопрудном бульваре, у памятника Грибоедову, пройдет акция: «СКАЖИ «НЕТ» КАРАТЕЛЬНОЙ ОПЕКЕ!» Ее участники будут протестовать против отобрания детей у «неугодных» власти и крупному бизнесу родителей. 23 мая в Тольяттинской газете «Город на Волге» вышла статья Галины Дмитриевой «ВАЗ. Стратегия катастрофы». В материале подробно описывалось, каким образом ВАЗ искусственно подводят к банкротству, а Тольятти, соответственно, к социальной катастрофе.

Против использования органов ОДН (Отдел по делам несовершеннолетних) и опеки  для давления на Галину Дмитриеву (независимый журналист, активист РРП, Тольятти), Сергея Пчелинцева (левый активист, Дзержинск), Александра Лапина и Зинаиду Смирнову (ВКП(б), Балашиха), против других случаев злоупотребления со стороны органов «защищающих права детей».

Начало акции в 19-00.

Напоминаем, что 23 мая в Тольяттинской газете «Город на Волге» вышла статья Галины Дмитриевой «ВАЗ. Стратегия катастрофы». В материале подробно описывалось, каким образом ВАЗ искусственно подводят к банкротству, а Тольятти, соответственно, к социальной катастрофе.

25 мая сотрудники органов ОДН (Отдела по делам несовершеннолетних) и опеки, незаконно, не предъявляя вообще никаких документов, отобрали у Галины детей: шестилетнюю Александру и двухлетнего Никиту. 26 мая дети были возвращены. По мнению Дмитриевой, это произошло только благодаря тому, что акт чистого произвола привлек повышенное внимание общества и тольяттинским правоохранителям обрывали телефоны журналисты, активисты профсоюзов, просто неравнодушные люди не только из других городов, но и даже других стран.

Однако:

Уже после возврата Александра и Никиты детей сотрудники милиции заявляли Галине Дмитриевой: «Будете писать про «Автоваз» - будут проблемы!».

Сразу же после отобрания в Тольятти выехал отец детей, Виталий Никулин. Сотрудники опеки - опять же после возврата детей - пытались (естественно, безуспешно) получить у него показания, компрометирующие Дмитриеву.

Прокурорской проверкой законности действий, совершенных «детозащитниками» 25 мая, занимается некий  помощник прокурора Архангельский.  Тот самый Архангельский, который 21 марта допрашивал Галину Дмитриеву по поводу ее публикаций в спецвыпусках газеты «Рабочая демократия» для трудящихся «Автоваза» и угрожал ей, что он «побеседует с ней в другой форме и в другом месте», «посадит ее по статье экстремизм».

Все это заставляет опасаться новой попытки отобрания детей либо возникновения каких-либо иных крайне серьезных проблем.

Также следует отметить, что  произошедшее в Тольятти - это уже далеко не первый случай политического использования «детозащиты». Так, у Александра Лапина и Зинаиды Смирновой (балашихинских активистов ВКП(б), «имеющих наглость» участвовать в выборах и писать аналитические статьи о развале российской армии)  на полгода забрали в приют приемную дочь   Владилену (5 лет). Органы опеки утверждали, что Лапины жестоко обращались с девочкой. «Основательность» аргументации «детозащитников» была хорошо видна по показаниям воспитательницы детского сада Р.С. Алешиной: «Нельзя им отдавать ребенка. Он же (Лапин) приходил с комсомольским значком!»; начальника отдела опеки и попечительства г. Рыбинска Смирнова Г.Ю: «Александр Александрович и Зинаида Петровна постоянно ходят за руку... Это ненормально, что женатые люди ходят за руку»; сотрудницы детской комнаты милиции О. Г. Головченко: «Лапин закупает в день по 7 (!!!!) бутылок водки», «Лапины душили дочь колючей проволокой!» (Интересно, а как она представляет себе подобную процедуру? Колючую проволоку, как понятно из ее функционального назначения, в руки брать вообще-то неудобно. Впрочем, если после 7 бутылок водки?).

Сама Владилена заявила на суде, что никто ее не бил и никто над ней не издевался. Что она любит приемных родителей и хочет вернуться к ним. 28 сентября юная Лапина была по решению мирового судьи г. Балашихи возвращена усыновителям. За время нахождения в приюте Владилена получила тяжелейший нервный стресс. По словам приемных родителей, она стала замкнутой, на все вопросы о жизни в детдоме отвечает: «Не знаю, не помню!» и панически боится всех людей в форме. Кроме этого юную Лапину заразили в приюте туберкулезом.

Жертвой аналогичного политически мотивированного изъятия стала семья Пчелинцевых (Дзержинск).  Сергей Пчелинцев активно участвовал в студенческих и рабочих протестах, в том числе в пикетах солидарности с трудящимися ВАЗа. В декабре 2009 он был вызван на беседу в Центр по борьбе с экстремизмом, где его пытались склонить к сотрудничеству, избили и угрожали расправой над семьей. 12 февраля в комнату, в которой жили Пчелинцевы, ворвалась целая толпа чиновников и милиционеров в сопровождении съемочной группы местного телевидения. Многодетным родителям цинично заявили: «У вас тут чисто, но слишком бедно». В вину Пчелинцеву было поставлено то, что он, ведя трезвый образ жизни, работая, и получая 10-11 тыс. в месяц, не может обеспечить своих детей жильем лучшим, чем комната в общежитии. В результате кампании протеста малолетние дети Максим, Аня и Даша были возвращены в семью, однако виновники произвола до сих пор не наказаны.

Дополнительная информация: 8-916-737-10-33

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИЙСКИХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПО ПРАВАМ РЕБЕНКА

ДЕТИ ДОРОЖЕ НЕФТИ. Но у нас их убивают, бросают и отдают за рубеж. Почему?  (Аргументы и факты, 26.05.2010 - ЗА ЮЮ)

Автор - Виталий Цепляев

Интервью с Павлом Астаховым, уполномоченным при Президенте России по правам ребенка, который высказывается против слепого копирования западной модели ЮЮ

Жизнь с трещинами

- Павел Алексеевич, по отношению к детям и старикам судят об уровне развития общества. Россия в этом смысле страна какого мира?

- Страна, активно развивающаяся. Государство выделяет серьезные деньги на помощь детям, оставшимся без попечения родителей. Таких у нас 700 тысяч! Бывая в интернатах, обращаю внимание на все, включая быт. Иногда удивляются: мол, пришел Астахов и полез по тумбочкам, в душевые и туалеты заглядывать, стекла менять. Не понимают, что, если эти ребята каждый день видят треснутое стекло, они и свою взрослую жизнь построят кое-как, с «трещинами».

Сегодня на одного такого ребенка государство тратит в среднем 300 тыс. рублей в год. А если посчитать все средства, которые выделяются на детские нужды всем ведомствам, то мы увидим, что эти сироты - миллионеры. И каждый сам мог бы нанять себе врача, учителя, охранника... Проблема не в недостатке финансирования, а в механизме распределения этих денег. Каждое ведомство тратит их по своему усмотрению, порой бездумно.

- Вы рассуждаете как классический бюрократ - финансирование, механизмы... А вопрос-то в том, откуда в России взялись 700 тысяч сирот? В войну было меньше! Причем две трети из них имеют живых родителей.

- Это симптом болезней общества - равнодушия, безответственности. И дело тут не в бедности. Я видел многодетные семьи, которые живут очень скромно и при этом счастливо. Наши родители помнят, как после войны ютились в бараках. Тогда и в голову никому не приходило сбросить с себя орущую «обузу». А сейчас это обыденное явление... Недавно зашел в роддом в Нарьян-Маре. Лежит мальчик двух недель от роду. Родила его девчонка, от которой в свое время тоже мать отказалась. Теперь она сама бросила сына. Причем год назад она уже родила девочку и тоже бросила. Так, мол, она мстит своей матери: «Я ей была не нужна, и они мне не нужны». Она еще сама ребенок, не расставшийся с детскими обидами. Но никто с ней толком не работал, не помог обрести психологическое равновесие.

К счастью, брошенных детей у нас активно усыновляют - в некоторых регионах уже в очереди годами стоят. Увы, россияне не берут детей с тяжелыми диагнозами, только 15% детей-инвалидов усыновляются на родине. А иностранцы берут. Поэтому иностранное усыновление, несмотря ни на что, нельзя прекращать - для многих детей это единственный шанс обрести семью. Я видел в Америке детей со страшными диагнозами, от которых отказались наши врачи. Там их вылечивали и окружали заботой. Только за 2009 год американцы усыновили почти 2000 наших детей.

- Но скандалов с этими усыновлениями стало очень много. Вспомним недавний случай, когда американка разочаровалась в приемном ребенке и выслала его обратно самолетом в Россию - словно надоевшую вещь!

- Это все-таки исключение. Но я надеюсь, что международное усыновление само сойдет на нет. 10 лет назад у нас 70% детей усыновлялись за рубеж. Сейчас уже две трети находят приемных родителей на родине.

За долги - в приют?

- Многие напуганы введением у нас так называемой ювенальной юстиции, защищающей права детей. На Западе за синяк на коленке ребенка его могут забрать из семьи - вдруг родители бьют? Или если сочтут, что в семье его не так кормят или воспитывают...

- Сдуру забирать детей у нормальных родителей никто не будет. Я видел опыт американской ювенальной юстиции - да, там бывают дикие ситуации. Ребенку не дают смотреть телевизор, и он грозит родителям судом. Такая юстиция нам не нужна, я сам против копирования западных моделей. Но в России есть свой опыт - до революции уже работали ювенальные суды. Их задача - профилактика детских правонарушений. Ребенок в 11 лет совершает преступление, но он не подлежит уголовной ответственности. С ним должны работать не просто судьи и прокуроры, а психологи, медики, адвокаты. Делать все, чтобы, раз оступившись, он не стал преступником-рецидивистом.

А что касается изъятия, закон четко говорит: ребенка можно и должно забрать из семьи, только если его жизни и здоровью угрожает опасность. У нас в прошлом году было совершено 106 тыс. преступлений против детей, 2000 из них убиты! Вспомним случай в Челябинске, когда 5-летнего ребенка отчим насмерть забил в детской кроватке. Таких детей надо вовремя спасать. А если говорить о семьях, живущих бедно... Взять ситуацию с Верой Камкиной из Санкт-Петербурга, у которой забрали 4 детей якобы за «неуплату долгов по ЖКХ». Я ездил к ней, видел ее малышей - забрали их вовсе не за долги. Дети были завшивленные, с дистрофией, ползали по полу вместе с тараканами среди объедков, а мать лежала на диване, нигде не работала. Ей было лень дойти до поликлиники за медкартой, чтобы оформить путевки в детсад или в лагерь.

- Забирать детей - крайняя, очень болезненная для них мера. Может, власти стоит подумать, как упредить появление проблемных семей?

- Конечно, детское неблагополучие не возникает из ниоткуда. Распадается семья, из нее уходит отец - зачастую после рождения ребенка-инвалида. Это трагедия для матери, тут может быть все что угодно - и уход в алкоголь, и наркотики... В каждом районе нужны «кризисные» семейные центры, которых сейчас остро не хватает. Я видел один такой в Екатеринбурге, мать может прийти туда с детьми в случае семейной драмы, даже пожить до полугода, если, например, муж дома бесчинствует.

В решении детских проблем есть простые пути, не требующие больших вложений. Те же семейные детдома, патронат. Давайте отдадим половину денег, которые сейчас тратятся на детские учреждения, семьям, согласным взять детей на воспитание. Потратим на создание социальных деревень. В Иркутской области в одной такой деревне живут десятки детей от 5 до 15 лет под опекой нескольких взрослых. Ухаживают за коровами, курами. У них все есть, им ничего не надо. Чем не пример для создания национальной программы?

Увы, каждый год детское население в России сокращается - примерно на 300 тысяч в год. И даже если мы будем больше рожать, к 2025 г. у нас останется всего 22 млн. детей - на 150 млн. населения. А ведь именно они, а не нефть или газ, - «наше все». Залог обороны, безопасности, экономического развития... О какой конкурентоспособности можно говорить, если у страны не будет детей?

ДОСЬЕ: Павел Астахов родился в 1966 г. в Москве. Окончил Высшую школу КГБ СССР, школу права Питтсбургского университета (США). Доктор юридических наук, известный адвокат, ведущий телепрограмм, автор книг Уполномоченным при Президенте РФ по правам ребенка назначен 30 декабря 2009 г.

Недетский вопрос (Северный край (Ярославль), 26.05.2010)

Перепечатка интервью «Итогам» уполномоченного при Президенте РФ по правам ребёнка П.Астахова, посвященного согласованию российско-американского договора, касающегося вопросов усыновления. Астахов рассуждает также о необходимости внесения поправок в российское законодательство: «Каждый ребёнок имеет право на защиту от злоупотребления родительскими правами». И своей деятельности: «Я создал так называемый детский спецназ, в который входят хорошие специалисты». Сетует на то, что в России ювенальная тема «обросла домыслами».

Автор - Вита Мач

Российско-американский договор, касающийся вопросов усыновления, близок к согласованию - в первой половине июня пройдёт третий раунд двусторонних консультаций. По информации МИД РФ, речь идёт о регламентации деятельности агентств по усыновлению, гарантии свободного консульского доступа в приёмные семьи и сохранении первоначального гражданства детей. Впрочем, «заграничные» проблемы, с которыми сталкиваются российские дети, - это лишь верхушка айсберга: на исторической родине их куда больше. О том, когда этот лёд тронется, и тронется ли он вообще, размышляет в интервью «Итогам» уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка Павел Астахов.

- Павел Алексеевич, похоже, институт уполномоченного по правам ребёнка у нас сродни МЧС?

- А у нас и есть чрезвычайная ситуация! Каждый год детское население сокращается на 300 тысяч. И в ближайшие 10 лет тенденция сохранится. По оптимистичному прогнозу, к 2025 году у нас будет 22 миллиона детей - это на 5 миллионов меньше, чем сегодня. В прошлом году убито 2000 детей. Страшно, что больше половины гибнет в семьях - как родных, так и приёмных. Статистику Следственного комитета при Прокуратуре РФ жутко читать: убивают и убивают... Кроме того, 2000 детей в прошлом году погибли в ДТП, примерно столько же от бытовых травм. Разве это не чрезвычайная ситуация?

- И что, каждый раз нужно включать «ручное управление»?

- Самая большая проблема нашего общества - неумение быстро находить эффективные решения. Взять, к примеру, ситуацию с Артёмом Савельевым. Мальчика вернули из Америки, и у нас начались переговоры: Минобрнауки говорит одно, департамент семейной политики - другое, заместитель московского мэра по социальным вопросам - третье, прокуратура - четвёртое, МИД - пятое, департамент здравоохранения - шестое, а власти Приморья, откуда был усыновлён ребёнок, - седьмое. Всего этой историей занимались 22 человека из разных структур. Неделю не могли договориться. Я собрал всех, и за 15 минут мы вопрос решили. А знаете, о чём спорили? Что делать: мальчика отправить в Приморье или его документы прислать в Москву?..

- В последнее время было сразу несколько громких международных скандалов с усыновлением. Из-за чего это происходит?

- Есть проблема в системе иностранного усыновления. Тому, как сейчас всё происходит, нет подтверждения в Семейном кодексе. В нём написано, что иностранное усыновление существует в качестве исключения, как мера временная. Ведётся эта деятельность на основании договора РФ и на основе принципа взаимности.

- Как раз таких договоров у нас с США и нет...

- Международного договора нет, двухстороннего тоже нет, в конвенциях мы участвуем разных: Россия - в Конвенции ООН о правах ребёнка, а американцы её не признают. Зато США присоединились к Гаагской конвенции по усыновлению, но мы её не ратифицировали. Принципа взаимности тоже нет: ни одного американца мы не усыновили. Возникает вопрос: как вообще мы ведём эту деятельность, передав за 16 лет свыше 50 тысяч детей в Штаты? В 2006 году, когда за океаном погибли трое наших детей, президент Путин жёстко поставил вопрос: надо заключать договор. Ужесточили условия передачи детей на иностранное усыновление. Но американцы выкрутились - договора не появилось. Учитывая этот опыт, я приложил сейчас все усилия, чтобы решить вопрос. Есть договорённость с министром иностранных дел Сергеем Лавровым, что мы будем эти международные и двухсторонние договоры с другими странами пробивать и заключать. Сегодня такой документ подписан только с Италией: о помощи в вопросах усыновления. Практически нет договоров о юридической помощи по гражданским и семейным делам. Из-за этого и возникают проблемы Беленькой, Ранталы, Захаровой. Нет правового механизма, нет оснований вмешиваться в дела смешанных семей за рубежом.

- В отношениях с Америкой дело удалось сдвинуть с мёртвой точки?

- Состоялись две встречи, третья будет в июне. Сначала хотели сделать договор односторонним: американцы усыновляют, россияне отдают. Мы сказали: нет, должна быть взаимность. Они взяли паузу, но потом согласились. Вопрос контроля для них очень тяжёлый.

Как отказаться от privacy - это же священно и неприкосновенно... А вдруг кто-то, да ещё русские, приедет их контролировать. Но всё-таки согласились. Американцы говорят, что готовы к договору об усыновлении и к договору о правовой помощи по семейным делам. Нам нельзя отдавать детей без правовых гарантий. А некоторые агентства вообще навострились: вывозят их на так называемые смотрины и не возвращают. Была ситуация: из Брянской области вывезли детей за рубеж и удерживали несколько месяцев. Просто раздали по семьям. С нами так поступать не надо. Россия будет требовать исполнения международных обязательств, заключения договоров. А если кто-то не захочет и продолжит заниматься обманом, то мы сделаем так, что об этом узнает весь мир. Например, когда случилась история с Ингой Рантала, мне пришлось перевернуть и растопить айсберг. Я встречался с помощником президента Финляндии по правовым вопросам, в результате мы договорились о подписании договора. А буквально на днях мне пришло сообщение из МИДа, что финская сторона уклоняется от принятых решений. Считаю, это нечестно. Когда ситуация была острой, они шли на соглашения, а когда всё успокоилось - передумали.

- Ещё с кем-то удалось выйти на договоры?

- В министерстве юстиции Франции мне подтвердили, что есть проект документа о помощи в семейных и гражданских делах, и он передан в Министерство юстиции России. По усыновлению активно работаем с Великобританией, Германией, Испанией, Ирландией. Но, знаете, я выступаю за то, чтобы иностранное усыновление ушло в прошлое. Задайте себе вопрос: почему американцы последние 16 лет в таком количестве берут себе детей? Китайцев, эфиопов, россиян? Почему они тратят деньги на это? Ответ: они строят будущее своей страны. Сегодня в Америке 72 миллиона детей, из них огромное количество усыновлённых. И вот когда к 2025 году у нас будет 22 миллиона детей, у них будет около ста - в том числе и за счёт наших. Так что надо больше помогать нашим семьям, которые хотят взять детей на воспитание.

Если говорить о приоритетах, то я хочу, чтобы лозунг «чужих детей не бывает» стал реальностью. Мы договорились с Сергеем Шойгу, что телефоны спасения, которые действуют по всей стране, будут в том числе и телефонами спасения детей. Я жил с семьёй в Америке полтора года. И вот стоишь с ребёнком, обязательно кто-нибудь подойдёт и спросит: а это ваш сын? Вот что такое неравнодушие общества! Вторая задача - защитить детей, которые находятся в госучреждениях. Кстати, есть отличные формы - социальные деревни. Я видел такие примеры в Иркутской области, в Красноярском крае. Две-три крепкие семьи объединяются, берут на воспитание 10 - 20 детей. Строят несколько домов, обзаводятся скотом, получают технику, семена. Дети работают на земле, сами создают продукт, который могут продавать. Они заняты, им в голову не приходит перебираться в город, пробовать наркотики и заниматься чем-то нехорошим. Эту инициативу надо всячески поддерживать.

- Что идёт третьим пунктом?

- Работа с детьми с ограниченными возможностями. Для меня сначала было загадкой, когда говорили: «А, это детский интернат второго или восьмого типа». Этими номерами зашифрованы заболевания, часто тяжелейшие. Первый тип - слабослышащие и глухие дети, второй - слабовидящие и слепые, а восьмой - умственная отсталость. Многие заболевания не лечатся, состояние детей можно только поддерживать на определённом уровне. Но надо дать им возможность обучаться в школах вместе с обычными детьми. Это сложно. Я знаю, о чём говорю: у моей старшей сестры четверо детей, и двое из них - инвалиды детства. И я видел, как мой старший племянник сначала ходил в школу, потом его перевели в школу для детей с ограниченными возможностями, потом тихонечко выпихнули на домашнее обучение, и всё. Второго ребёнка уже даже не отдавали в школу...

- С чиновниками часто приходится встречаться во время инспекционных поездок? Наверное, много нового для себя открываете...

- Я создал так называемый детский спецназ, в который входят хорошие специалисты, по многу лет отработавшие в сфере защиты прав детей. Два-три дня у нас уходит на изучение ситуации. Потом собираем министров, руководителей регионов и предлагаем решения.

До конца года во всех регионах появятся уполномоченные по правам детей, и я перед ними поставлю задачу: знать каждого ребёнка в регионе в лицо. Это несложно, начните с тех, которые находятся в учреждениях. Я, например, помню почти всех, с кем общался в детских домах, а на сегодняшний день объездил уже около 200. Закон говорит: ребёнку в детском учреждении должны создаваться условия, максимально приближенные к домашним. Вот в детдоме в Азове я сразу обратил внимание, что дети окружили директора и всё время обращались к ней «мама Лена». Для меня это показатель. При том, что материальное обеспечение слабое, всё чисто, ухожено, организовано по принципу семьи - более того, на базе детского дома создана школа приёмных родителей. По средам приходят взрослые, желающие усыновить детей. В результате по 50 детей в год уходят на усыновление. Это колоссальный показатель! В Новодвинске директор-мужчина. Надо ещё понимать, что Архангельская область - тяжелейший регион, депрессивный, недофинансирование хроническое. И в этом детдоме очень много детей - больше ста. Кстати, оптимальная цифра - не больше 60, как доказывают учёные. Так вот там дети живут как будто семьями, по 12 - 14 человек разного возраста, мальчики и девочки. Помещения перепланированы как квартиры. Это идеальная организация. Дальше вижу: в каждой кухне - посудомоечные машины! Спрашиваю у директора: «Спонсоры помогают?» Оказывается, нет, на бюджетные деньги. Интересуюсь: «И что, хватает?» - «Если честно расходовать, то хватает». - «А вы почему не воруете?» - «Да я просто не могу этого делать, потому что сам в детском доме вырос». Меня такие примеры радуют.

- А детей, которые живут в обычных российских семьях, нужно защищать? В последнее время участились разводы, после которых родители буквально похищают своих чад друг у друга.

- Законы требуют уточнений и дополнений. По Семейному кодексу у отца и матери равные права на ребёнка: кто первый взял его, тот и прав. Суды, к сожалению, не имеют достаточного арсенала средств, чтобы решать такие вопросы обстоятельно. Сегодня иски о расторжении брака, об имуществе и об определении места жительства ребёнка не связать между собой. Их нужно рассматривать в комплексе, так делается во всём цивилизованном мире. Надо законодательно установить, чтобы судьи сразу решали, с кем остаётся ребёнок. Об этом мы говорили с председателем Верховного суда РФ и о том, что нужно проводить пленумы по семейным спорам - последний раз такой проводился в 90-х годах.

Каждый ребёнок имеет право на защиту от злоупотребления родительскими правами. Я бы не хотел сейчас серьёзно разворачивать дискуссию о том, насколько наши родители злоупотребляют своими правами. Насколько они имеют право выбирать средства воспитания... Конечно, не должно быть жестокого обращения. Иногда слышу упрёки: вот, Астахов запрещает даже шлёпать детей Мы не в Великобритании, которая принимает два закона по поводу того, что считать шлепком, какова должна быть его сила... Мы до этого уровня ещё не доросли.

- Как вы относитесь к введению в России ювенальной юстиции?

- Это спорная тема. К сожалению, она обросла домыслами. Всё это идёт от полного непонимания. Западный опыт не всегда приемлем для нас. Например, американский, когда ребёнок подаёт в суд на родителей за то, что они не разрешили ему смотреть телевизор. Сегодня многое можно решить без всякой ювенальной юстиции. И сам ребёнок, кстати, с 14 лет может в суд на родителей подать. А дети любого возраста вправе обратиться в органы опеки и прокуратуру. Суть ювенальной юстиции - защита малолетних правонарушителей. То есть не осуждение, не заклеймение как преступников, а очень сложная, кропотливая работа с ними, дабы предупредить возможный рецидив. Ведь есть дети, которые не понимают, что совершили преступление. Такими детьми нужно заниматься. Я предлагаю дать какое-то время, чтобы общество разобралось в этом явлении. И решить: нужно нам это или нет Те же выходцы из детских домов становятся или жертвами преступлений, или преступниками. Третий путь, к сожалению, редок.

- Говорят, времена такие...

- У нас выросло поколение, которому семейные ценности не приваты. В 90-е одна часть родителей была занята разборками, другая - работала и детей не видела. А эта повальная мода менять жён... К сожалению, в 90-е многое было разрушено. Но с чего-то же надо начинать. Я верю, что всё в наших силах.

(itogi.ru в сокращении)

 

 

Если трудно, звони (Час пик (Санкт-Петербург), 26.05.2010 - НЕЙТРАЛ)

Автор - Евгения Дылева

Об отмечавшемся в России 17 мая Международном дне детского телефона доверия. Главная задача взрослых - научить ребенка пользоваться телефоном доверия», - уверен уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.

Приобщилась к нему и Россия. По данным Национального фонда защиты детей от жестокого обращения - российской некоммерческой организации, учрежденной в 2004 году ведущими российскими специалистами, работающими с детьми и семьями групп медицинского и социального риска, в течение 2009 года на телефоны доверия нашей страны поступило 660 тысяч звонков, около 200 тысяч из них - непосредственно от детей.

Фонд ежегодно инициирует празднование Международного дня детского телефона доверия, проходящего под девизом: «Информирование о телефоне доверия - шаг к безопасности ребенка», в российских регионах - к тем, кто отмечает эту дату и высказывается в поддержку создания единого бесплатного трехзначного номера, уже присоединился 31 регион, 50 субъектов РФ.

Почти в 60 субъектах РФ работают более 280 служб детских телефонов доверия, ежегодно принимающих более полумиллиона звонков от детей и подростков. Более 35 тысяч звонков содержат информацию о жестком обращении с ребенком или пренебрежении его правами. Основной возраст детей, которые обращаются к консультантам служб, - 10-17 лет.

В Республике Марий Эл, Ставропольском и Хабаровском краях, Астраханской, Сахалинской, Тульской, Тюменской, Ульяновской областях, Чукотском автономном округе в помощь основным телефонам доверия работают «горячие линии», оказывающие психологическую и информационную поддержку детям и взрослым.

«Телефон доверия - важный инструмент, иногда единственный, к которому может прибегнуть ребенок, чтобы рассказать о сложной ситуации, в которую он попадает по нашей вине, по вине взрослых. Поэтому главная задача взрослых - научить ребенка пользоваться телефоном доверия», - уверен уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.

По его словам, телефоны доверия нужны для того, чтобы ребенок знал, к кому он может обратиться за помощью в сложный момент своей жизни. «К сожалению, в нашем обществе слишком много насилия, - говорит Павел Астахов, - у нас много случаев, когда дети погибают по вине взрослых. И виновны не только те, кто совершает преступление, но и те взрослые, которые находились рядом и были равнодушны к тому, что рядом страдает ребенок».

Детский омбудсман считает, что телефоны доверия нужны как детям, так и взрослым. «Все должны знать, по какому номеру телефона можно позвонить и получить необходимую помощь или сообщить о том, что в отношении конкретного ребенка допускается насилие, жестокое обращение или просто ребенок находится в трудной жизненной ситуации. И если телефон как средство коммуникации необходим всему человечеству, то телефон доверия необходим прежде всего ребенку!», - объясняет уполномоченный.

Благодаря детскому телефону доверия ребенок может самостоятельно обратиться к взрослым за помощью в случае жестокого обращения, трудной ситуации, когда по какой-то причине ее нельзя получить от близких или знакомых. Кроме того, он позволяет ребенку выговориться и быть услышанным: обсудить свои насущные проблемы, возникшие в семье, в школе, во взаимоотношениях со сверстниками или родителями. Правило, которого неукоснительно придерживается служба - конфиденциальность и анонимность того, кто звонит.

Чаще всего обращаются взрослые, чтобы поделиться своими проблемами и тревогами за детей. У родителей, бабушек и учителей самая популярная тема для обсуждения с консультантом телефона доверия - воспитание детей, сложности отношений в семье, проблемы здоровья и социального окружения. Психологическая помощь ребенку в сложной жизненной ситуации особенно важна, когда у него потерян контакт с родителями и сверстниками. Когда речь идет о семейном кризисе, телефон доверия выступает посредником при разрешении конфликтов и дает возможность всем членам семьи в сложный период выйти из кризиса, не причинив вреда ребенку.

Дети гораздо более беззащитны и зависимы от окружающей действительности, чем взрослые, трудные ситуации, в которые они попадают, могут иметь более тяжелые последствия. Они звонят, переживая утраты, физическое насилие, психологическое давление. Их волнуют многочисленные проблемы общения: в семье, в школе, со сверстниками. В Петербурге специально выделенного для детей телефона доверия нет. В районах действуют телефоны психологической помощи.

Павел Астахов: «У ингушей сильные семейные традиции» (Ингушетия (Назрань), 27.05.2010 - НЕЙТРАЛ)

Автор - П. Цороев

С рабочим визитом Ингушетию посетил Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ Павел Астахов. В ходе инспекционной поездки он побывал в детских учреждениях республики, встретился с президентом Юнус-Беком Евкуровым, уполномоченным по правам ребенка РИ Марифой Султыговой, провел совещание с руководителями ведомств, отвечающих за работу с детьми.

На брифинге для журналистов Павел Астахов выразил удивление тем, что прямо на улицах городов и сел Ингушетии играет огромное, по его словам, количество детей. По его мнению, этих ребятишек необходимо чем-то занять, организовать их досуг. Озадачила омбудсмена и ситуация с материнским капиталом. Мошенники, используя различные схемы, обналичивают сертификаты, присваивая при этом львиную долю себе. Впрочем, как отметил Павел Астахов, таких случаев много по России. На эту тему у него состоялся обстоятельный разговор с президентом РИ Юнус-Беком Евкуровым. Тот, в свою очередь, подчеркнул, что на эту тему проводил совещания с участием прокуратуры, глав администраций городов и сел. Глава республики намерен сделать эффективным процесс использования материнского капитала, чтобы исключить факты мошенничества. В этом направлении ведется также работа с отделением Пенсионного фонда по РИ.

Уполномоченный по правам ребенка обратил внимание на тесноту в детских учреждениях республики. Спальные помещения не рассчитаны на такое количество ребятишек. Необходимо, по его словам, ставить вопрос о возврате всех объектов социального назначения, которые используются не по профилю. В России за последние два десятилетия было потеряно, например, более 50% детских садов. Социалку все сокращали и сокращали. Правда, Ингушетию это коснулось в меньшей степени.

Павел Астахов высказал мнение о необходимости наведения порядка в статистических данных по детям в республике.

Важно вести учет в тех формах, в которых необходимо. Исходя из этих цифр, выделяются средства, рассчитываются ресурсы, количество детских учреждений - школ, детских садов.

Вызвало много вопросов у Павла Астахова и определение юридического статуса нуждающихся в социальной помощи детей. Это - самое главное для ребенка, как только он попадает в государственное учреждение, остается без попечения родителей. После определения его статуса возникает серьезная работа, которой должны заниматься специалисты. Отсюда - право на жилище, на образование, на здравоохранение, на получение соответствующих пособий. Если юридический статус не определен, то ребенок лишается возможности получать государственные услуги. Осложняет ситуацию отсутствие практики регистрации браков в Ингушетии. Получается таким образом слишком много матерей-одиночек.

«Работники социальных учреждений республики зачастую не знают, как действовать более эффективно. Мы готовы приходить на помощь и обучать тех, кто хочет профессионально расти. Весь мой аппарат, как я его называю «детский спецназ», к вашим услугам», - заявил Павел Астахов. Он также отметил, что достигнута договоренность с президентом РИ о проведении на регулярной основе обучающих семинаров.

Среди положительных тенденций Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка отметил сильные семейные традиции, благодаря которым в республике не так много детей, оставшихся без попечения родителей, которые живут в государственных учреждениях. Люди, по словам омбудсмена, сохранили культурную самобытность и традиции. Родственники стараются забирать ребенка под свою опеку. «Это хороший пример для других», - отметил Павел Астахов. Также в республике реализуются региональные программы, направленные на укрепление благополучия детей.

Павел Астахов особо подчеркнул, что эффективность исполнительной власти в регионах будет оцениваться по состоянию дел по защите прав детей. «Убыль детей в России составляет ежегодно 300000 тыс. человек. 10-15 лет продолжается у нас в стране демографический спад. Дети вырастают, становятся взрослыми, а на смену им никого нет. Например, в США 72 млн. ребятишек, а в РФ - 26,7 млн.», - заявил омбудсмен. Число преступлений против детей неуклонно растет. Защита прав ребенка, действительно, сейчас становится приоритетной государственной задачей. По словам Павла Астахова, любое решение в России должно рассматриваться с точки зрения, которая обеспечивает защиту прав детей.

Кто ответит за «дебила»? Московские школьники знают свои права, но не умеют их отстаивать (Российская газета, 28.05.2010 - НЕЙТРАЛ)

Автор - Ольга Нестерова

Знают ли столичные школьники свои права и умеют ли их защищать? Этот вопрос обсуждался 27 мая на пресс-конференции, где присутствовали представители Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) и Уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович. Итоги соцопроса: о «своих правах в целом» осведомлены 80-90 процентов опрошенных, но из них лишь 10-15 процентов знают, что с ними делать, а защищать их умеют только 2-5 процентов.

Ученые МГУ провели специальное исследование, результаты которого и представили журналистам. Кстати, были опрошены подростки 14-17 лет, которые заполнили 903 анкеты. Среди них - как ученики «простых» общеобразовательных школ, так и продвинутых лицеев-гимназий, а также дети-мигранты, дети-инвалиды...

Оказывается, о «своих правах в целом» осведомлены 80-90 процентов опрошенных, но из них лишь 10-15 процентов знают, что с ними делать, а защищать их умеют только 2-5 процентов. Причем, как отметила доцент МГУ Ирина Калабихина, коренные москвичи лучше знают свои права, чем мигранты, однако приезжие намного активнее в их отстаивании. Кроме того, международные документы (Конвенция о правах ребенка) известны московским школьникам лучше, чем российские правовые акты

Между тем нарушения прав детей - дело обычное как в школе, так и дома. Например, более 40 процентов учеников сталкиваются с грубым отношением к себе со стороны педагогов. Две трети опрошенных рассказали, что учителя обзывают и оскорбляют учеников (распространенные варианты: «олухи, дебилы, моральные уроды, бестолочи, идиоты, тупицы»...). Около трети сообщили, что учителя кричат и поднимают на них руку (в основном, это подзатыльник или линейка). И как быть в такой ситуации?

Больше половины школьников не готовы защищать свои права: «лучше перетерпеть», потому что учителя «отомстят», снизив оценки. Каждый десятый признался, что опасается высказывать свое мнение. И родители, как правило, не хотят конфликтовать с педагогами, советуя «не связываться». Мол, держи свое мнение при себе, учитель всегда будет прав. И в семье уровень пассивности в отстаивании своих прав еще выше, чем в школе. Если подростка дома оскорбляют или даже бьют, около 40 процентов предпочитают отмолчаться и перетерпеть, на крайний случай уйти жить к бабушке-дедушке. И никакие «телефоны доверия», массово организованные в Москве, не решают эту проблему. Туда, по данным исследования, обращаются лишь 2,2 процента. (Тревожный телефон нужен, но короткий, из трех цифр, единый на всю страну, чтобы любой ребенок, попавший в трудную ситуацию, мог бесплатно набрать номер.)

По мнению детского омбудсмена Москвы Евгения Бунимовича, дискриминацией со стороны взрослых является само отношение к правам ребенка. Ответ один: сначала вырасти, выучись - потом качай права. «У большинства взрослых даже понятие «защита прав ребенка» вызывает отторжение, - говорит Бунимович. - Но многие проблемы детей, которые нам не кажутся страшными, для ребенка очень серьезны и иногда приводят к трагическим последствиям. Например, надо защищать свое достоинство. Но если на втором уроке ребенка унижают, а на шестом ему рассказывают, что он должен быть свободным, то ни к чему, кроме шизофрении, это не приведет. И ответственность у него появляется не через ремень, а через знание своих прав»

Есть ли в школах дискриминация по национальному признаку? «Проблема взаимоотношений с детьми-мигрантами есть, - признал Бунимович. - И драки бывают. Но не детская среда порождает эти проблемы. Их провоцируют взрослые, часто в форме бытового науськивания. И еще это - проблема нерегулируемой миграции»

Судя по ответам детей, во многих школах нарушается право на бесплатное образование. Это и поборы, и платные дополнительные занятия по некоторым предметам, а теперь и за подготовку к ЕГЭ. Вот один из ответов: «Учительница наставит трояков, а потом собирает родительское собрание: ваш ребенок отстает. Я могу с ним позаниматься дополнительно». Тем не менее подобные «сигналы» редко доходят до того же департамента образования, хотя там убеждают: «Пусть назовут фамилию учителя - сразу уволим». Но никто не готов вступать в открытую борьбу с недобросовестным педагогом, чтобы «не навредить ребенку». Это пример для подражания?

«Сейчас с новой силой встает вопрос о праве на бесплатное образование, - считает детский омбудсмен. - Я выступаю против платных образовательных услуг, которые вводятся на федеральном уровне сверх образовательного стандарта. Если ребенок способен больше воспринимать, больше учиться, то надо предоставить ему возможность получать дополнительное образование. Государство должно быть заинтересовано в развитии ребенка. Москва - недотационный регион, сама финансирует школы. Поэтому должна отстоять право детей на бесплатное качественное образование, в том числе и дополнительное».

Кстати, представитель ЮНИСЕФ в России Бертран Бейвель очень удивился, что, согласно исследованию, дети не считают образование бесплатным. «Почему надо платить родителям? - спрашивал он. - Что это за образовательные реформы, если они не улучшают ситуацию?»

«Скоро - 1 июня, Международный день защиты детей, - говорит Бунимович. - Не все даже понимают, от чего их надо защищать. От мирового империализма? А надо просто не нарушать права детей и помогать их отстаивать». Для этого в Москве, например, повсеместно вводятся школьные омбудсмены, которые займутся конфликтами между учениками, их родителями и педагогами. И они уже успешно проявили себя в Южном административном округе и в Зеленограде.

Омбудсмен - не волшебница (Ил Тумэн (Парламентская газета - Саха-Якутия), 28.05.2010 - ЗА ЮЮ)

http://iltumen.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=97215&Itemid=

Автор - Аркадий Лебедев

На второй день пленарного заседания депутаты заслушали доклад Уполномоченного по правам человека в РС (Я). 

Федора Захарова представила парламенту итоги своей деятельности за прошедший год. Стало известно, на что и на кого больше всего жалуются якутяне и какие их права ущемляются...

Права ребенка и ювенальная юстиция интересовали депутата Саргылану Гоголеву. Уполномоченный по правам человека только приветствует появление такого института. Особый вопрос прозвучал от Александра Уарова - о создании в Якутии женской и детской колоний. «Что касается женской колонии могу ответить, что в планах есть создание центра, как части колонии, по детской - вопрос пока остается открытым» -- ответила Федора Захарова. Безобидный на первый взгляд вопрос о праве человека на чистую экологию, также заданный Александром Уаровым, серьезно затронул Уполномоченного по правам человека. Она твердо заверила депутатов, что вопросы экологии будет держать на особом контроле, добавив, что «аварии на нефтепроводе ВСТО показали и выявили проблемы и пробелы при их устранении и реагировании»...

ОБСУЖДЕНИЕ ТЕМЫ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ В СМИ

Блоги на 29.05.2010 23:43

Сообщество против ювенальной юстиции 

  • 1 472 ссылки
  • 651 читатель

ЮЮ

Откуда пошла ювенальная юстиция.

  • krevetka_flo
  • krevetka-flo.livejournal.com

Детей и родителей в России станут разлучать в обычных семьях?

  • 1 июня, в Международный день защиты детей, в Госдуме пройдут парламентские слушания по ювенальной юстиции.
  • Все о видео и фото
  • jonnik-best.ru

Уполномоченный по правам ребёнка и член родительского комитета школы встретятся ...

Ровно 100 лет назад в России появились ювенальные суды - специальные суды по делам несовершеннолетних.

  • 49 мин. назад
  • Псков
  • pskov.russiaregionpress.ru

Разлученные государством

Кто-то устраивает пикеты и демонстрации против ювенальной юстиции, с которой чаще всего в последнее время стали связывать подобные случаи.

  • 50 мин. назад
  • myJulia.ru: Дети
  • www.myjulia.ru/cat/children

Откуда пошла ювенальная юстиция. Исторический очерк.

А в 1901 году Аддамс основала Судебный комитет по ювенальным вопросам, который со временем превратился в Ассоциацию защиты ювенальных интересов.

  • 1 ч. 39 мин. назад
  • grey_croco
  • grey-croco.livejournal.com

Ювенальная юстиция в Украине

Процесс внедрения ювенальной юстиции в Украине идет своим чередом Министерство юстиции Украины разработало и направило в ЮНИСЕФ «Концепцию развития ювенальной юстиции в Украине».

  • 1 ч. 50 мин. назад
  • komitet_2012
  • komitet-2012.livejournal.com

Неконтролируемая и Разрушающая чиновничья сила...

Идеальный сборник для представителей Ювенальной юстиции и органов опеки!!! созданный с нарушением законодательства!!!

  • 2 ч. 3 мин. назад
  • doctor_boroda
  • doctor-boroda.livejournal.com

БЛОК НОВОСТЕЙ И КОММЕНТАРИЕВ по ЮЮ и ЕГЭ

Тема ювенальной юстиции, наконец, разбудила общественность России»

  • 2 ч. 29 мин. назад
  • КОМИТЕТ ОБЕСПОКОЕННЫХ РОДИТЕЛЕЙ
  • blogs.mail.ru/community/uneasyparents

Председатель Центрального совета движения «Народный Собор» В.Е.Хомяков об платном среднем образовании и ювенальной юстиции.

  • 2 ч. 29 мин. назад
  • КОМИТЕТ ОБЕСПОКОЕННЫХ РОДИТЕЛЕЙ
  • blogs.mail.ru/community/uneasyparents

Re: О других способах ЮЮ в уничтожении семей и детей,

Юстиция для детей: есть ли она в России? (BBC (bbcrussian.com), 26.05.2010., 17:56 - НЕЙТРАЛ)

Автор - Ратмир Орестов

«Проблема правосудия для детей остается нерешенной в России уже десятки лет... Процесс введения ювенальной юстиции в России буксует, несмотря на попытки властей внедрить эту систему в структуру юридических отношений порой и приказными методами». Отмечается, что «противники ювенальной юстиции не считают нужным реабилитировать малолетних преступников», в то же время «сторонники ювенальной юстиции не настаивают на использовании этого заимствованного на Западе термина».  Приводятся мнения Бориса Альтшулера, Павла Астахова и Зыкова.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/05/100526_juvenile_justice.shtml

Защита прав ребенка - одна из главных тем проходящего в Москве Всемирного русского народного собора. Его участники обсуждают, в частности, вызывающий ожесточенные споры вопрос о целесообразности ювенальной юстиции - правосудия для несовершеннолетних.

Полемика о том, нужна ли российскому обществу система ювенального права, идет уже не один год и даже не одно десятилетие. Причем сторонники и противники этой идеи настолько непримиримы друг к другу, что любые законодательные инициативы в этой области тормозятся еще в зачаточном состоянии.

Следователи, а тем более судьи, не имеющие специальной подготовки, не могут рассматривать дело о правонарушении, совершенном ребенком, - они просто не знают, как наказать юного преступника, при этом не травмировав его и не превратив в рецидивиста. В этом уверены поборники ювенальной юстиции.

Основной довод их оппонентов сводится к тому, что учрежденный государством суд не должен вмешиваться в процесс семейного воспитания и, наказывая малолетнего, подменять собой родителей - это чревато разрушением института семьи и, как следствие, государственных устоев.

Не случайно, что именно Народный собор во главе с Патриархом Московским и всея Руси стал трибуной для дискуссии. Церковь активно высказывается по вопросу о месте и роли молодежи в обществе, считает религиозное воспитание важным элементом нравственного становления юного поколения.

Всемирный русский народный собор, основанный в 1993 году, - международный форум с участием деятелей религии, культуры, политики, государственной власти. На нем ежегодно рассматриваются актуальные проблемы общественной жизни. В 2005 году ВРНС был предоставлен специальный консультативный статус при ООН.

Пробуксовка процесса

Процесс введения ювенальной юстиции в России буксует, несмотря на попытки властей внедрить эту систему в структуру юридических отношений порой и приказными методами.

Считаем, что недопустимо создавать систему защиты прав детей, основанную на доносительстве, вмешательстве посторонних людей в дела семьи, изъятии детей у родителей, безнаказанности несовершеннолетних преступников

Из обращения жителей Одинцова к властям РФ

Создание ювенальной юстиции предусмотрено указом президента РФ от 14 сентября 1995 года, утвердившим «Национальный план действий в интересах детей».

Об особом отношении к несовершеннолетним идет речь в постановлениях Верховного суда, касающихся судов общей юрисдикции, да и в Уголовном кодексе РФ.

В 2002 году Государственная Дума рассматривала дополнения к закону «О судебной системе Российской Федерации», связанные с созданием ювенальных судов, но дальше принятия их в первом чтении дело не пошло.

В дальнейшем предложения и проекты, направленные на законодательное утверждение в стране автономной системы детского права неизменно наталкивались на упорное сопротивление критиков идеи.

По официальному определению, ювенальная юстиция как самостоятельная подсистема общего правосудия в современной России отсутствует.

Пилотный проект

Между тем, вопреки этому положению, на юге страны запущен и действует пилотный проект «Поддержка осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних».

С 2004 года в Таганроге и других районах Ростовской области действуют несколько ювенальных судов. За основу их деятельности взяты канадская модель и документы ООН.

В рамках этого опыта были введены должности судей для несовершеннолетних, а в помощь им даны «социальные работники» с юридическим и психологическим образованием. Практикуется также привлечение к участию в судебных заседаниях детей, в том числе в качестве присяжных.

Авторы проекта разработали особую систему исполнения наказания в отношении юных правонарушителей; решаются социальные вопросы, связанные с лишением родителей родительских прав. Широкие полномочия даны социальным службам, которые контролируют исполнение родительских обязанностей, в том числе реагируют на обращения самих детей.

Критики ростовской инициативы и возможного расширения этого опыта бьют тревогу, утверждая, что подобная практика ставит под угрозу независимость семьи, право родителей определять приоритеты воспитания и устройства семейной жизни.

«Считаем, что недопустимо создавать систему защиты прав детей, основанную на доносительстве (в т.ч. и анонимном), вмешательстве посторонних людей в дела семьи, изъятии детей у родителей, безнаказанности несовершеннолетних преступников. Это обязательно приведет к разрушению семьи, снижению рождаемости, резкому падению уровня образования и растлению молодежи», - говорится в открытом обращении к руководству государства общественности города Одинцово. Под документом стоят 178 подписей.

Судьи не готовы

Эксперты, поддерживающие введение ювенальной юстиции, подчеркивают несовершенство существующей судебной системы. «Судья оказывается в ситуации, когда он не понимает, что происходит с несовершеннолетним подсудимым. Судья не хочет и не может этого понять, потому что у него нет на это ни ресурса, ни информации, ни профессиональных навыков. Таким образом, судья не может принять оптимальное решение в отношении этого ребенка, потому что он не знает, что и ради чего можно сделать», - описывает ситуацию глава центра «Нет алкоголизму и наркомании» Олег Зыков.

Система должна заставить местные власти работать с оступившимся подростком. Если этого не делать, будет рецидив на сто процентов

Борис Альтшулер, возглавляющий общественную организацию «Права ребенка», считает, что противники ювенальной юстиции вкладывают в это понятии совсем иной смысл, нежели ее сторонники.

«Речь идет о специализированном уголовном правосудии для детей, вступивших в конфликт с законом, - пояснил он bbcrussian.com. - Система должна заставить местные власти работать с оступившимся подростком. Если этого не делать, будет рецидив на сто процентов».

С этим мнением согласен уполномоченный по правам ребенка при президенте России Павел Астахов. «Суть ювенальной юстиции - защита малолетних правонарушителей. То есть не осуждение, не заклеймение как преступников, а очень сложная, кропотливая работа с ними, дабы предупредить возможный рецидив», - сказал омбудсмен в интервью журналу «Итоги».

Проблемы, которые ставят противники отдельной системы права для детей, по мнению Бориса Альтшулера, относятся не к ювенальной юстиции как судопроизводству, а к ювенальным технологиям.

Критики ювенальной системы обвиняют оппонентов в слепом копировании западной юридической модели.

«Ювенальный диктат»

«Все модели ювенальной юстиции, которые сейчас предлагают, это западные модели. Они разные, но имеют много общего», - сказала bbcrussian.com педагог, сопредседатель общественного Комитета в защиту семьи, детства и нравственности Татьяна Шишова.

Если не отправлять в колонии, а заниматься какой-то химерической, несуществующей реабилитацией, то мы просто получим рост преступности и сокрытие преступлений

Татьяна Шишова, Комитет в защиту семьи, детства и нравственности

Российская законодательная система, по ее оценке, прежде всего стоит на защите семьи. Западная модель, в свою очередь, позволяет «в разных случаях, совсем не вопиющих, вмешиваться в дела семьи, устанавливать за ней наблюдение, отнимать детей по тем основаниям, которые для нашего менталитета кажутся дикими и непонятными», - говорит эксперт.

Шишова считает, что западные службы защиты детей, «спекулируя понятием прав ребенка, могут нарушать права семьи и навязывать родителям свои взгляды на воспитание и его методы. Диктат со стороны ювенальных служб там, на наш взгляд, весьма сильный».

Шишова против того, чтобы уводить из-под ответственности малолетних преступников. По ее мнению, «если не отправлять в колонии, а заниматься какой-то химерической, несуществующей реабилитацией, то мы просто получим рост преступности и сокрытие преступлений». Французские правозащитники, говорит Шишова, не отрицают, что в их стране наблюдается рост преступности среди несовершеннолетних.

«Детский магазин»

Борис Альтшулер полагает, что опасения, касающиеся вторжения в жизнь семьи, оправданы и без введения ювенальной юстиции. В России, по его словам, «каждый день примерно 315 детей остаются без попечения родителей». Более 90% из них, или 25-30 тысяч ежегодно, пополняют сиротские учреждения.

«Если не будет этого пополнения, то сиротская система, органы попечительства, интернаты, рухнет. А система эта стоит ежегодно чисто бюджетных 4 млрд долларов», - говорит Альтшулер. По его мнению, получатели этих денег - не столько дети, сколько сама система.

Кроме того, добавляет детский правозащитник, существует усыновительский бизнес, а это, по его словам, «огромная коррупция». Альтшулер утверждает, что западные специалисты, ознакомившиеся с порядком попечительства и усыновления в России, называли это «детским магазином».

«Действующая в России сегодня социальная система (службы опеки, комиссии по несовершеннолетним) - командно-административная, карательная - должна быть полностью перестроена», - убежден правозащитник.

Критики новой системы, в свою очередь, настаивают, что существующего в России законодательства вполне достаточно, чтобы регулировать отношения между ребенком и обществом.

«Надо, наоборот, постараться из нашего законодательства исключить те нормы, которые позволяют расширительно толковать понятия жестокого обращения, насилия, пренебрежения нуждами ребенка, уточнить понятие «ребенок в трудной жизненной ситуации», потому что под эти понятия сегодня подпадают практически 100% наших российских семей», - утверждает Татьяна Шишова.

Нужны специалисты

Противники ювенальной юстиции не считают нужным реабилитировать малолетних преступников

Между тем, сторонники ювенальной юстиции, к которым относит себя и Альтшулер, не настаивают на использовании этого заимствованного на Западе термина.

Они предлагают «создать такую систему, которая бы позволила защитить ребенка, живущего в семье, не разрушая семью, что предполагает плановую работу и со взрослыми». Но это не следует называть «ювенальной юстицией», поскольку эта работа не имеет отношения к судам, - говорит Альтшулер.

Необходимо, чтобы проблемами детей, вступивших в конфликт с родителями, занимались не только управленцы, правоустанавливающие органы, но специалисты, способные поговорить, предложить помощь, разобраться. «Это должны делать профессиональные социальные работники, психологи, врачи, если надо», - говорит Альтшулер.

«Именно сегодня семьи разрушаются, потому что органы опеки не имеют судебной ответственности и творят произвол в отношении семьи. Их ошибки не могут быть контролируемы и проверяемы», - утверждает глава центра «Нет алкоголизму и наркомании» Олег Зыков.

Позиция церкви

Надеюсь, что полномасштабного института ювенальной юстиции, который стимулировал бы детей подавать иски на родителей или на усыновление у нас [в России] не будет

Всеволод Чаплин, глава синодального Отдела по взаимоотношениям церкви и общества

Церковь, стремящаяся в последнее время играть все более весомую роль в общественном устройстве, весьма настороженно относится к идее введения ювенальной юстиции в России.

«Ювенальная юстиция не решит ни проблему детской преступности, ни ущемление прав детей», - заявил на заседании Народного собора ответственный в РПЦ за взаимодействие церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. По его мнению, «родители имеют приоритет при решении, какие фильмы ребенку смотреть, какие не смотреть, когда приходить домой и когда уходить».

Говоря о необходимости защищать ребенка, не вмешиваясь при этом во внутренние дела семьи, представитель РПЦ выразил надежду, что «полномасштабного института ювенальной юстиции, который стимулировал бы детей подавать иски на родителей или на усыновление у нас [в России] не будет».

Западный опыт

История ювенальной юстиции в мировом масштабе насчитывает более 110 лет. Первый детский суд был учрежден в Чикаго в 1899 году. В его основу лег принцип отказа не наказания несовершеннолетнего, способного встать на путь исправления, а передачи его под наблюдение попечительского органа.

На основе американского опыта ювенальный суд возник в 1914 году во Франции.

В Великобритании в 1908 году была принята серия законов о детях и молодежи, использовавших положения ювенального права.

Около семи лет действовали ювенальные суды и в России. Возникнув в 1910 году, они распространились по разным регионам страны, но в 1918-м были упразднены большевиками.

 

Подход финских властей к судьбе Роберта Рантала вызвал возмущение у многих россиян

Эксперты сходятся во мнении, что существующая на Западе и поныне система детского права имеет свои плюсы и минусы.

«В западной системе тоже есть перегибы, однако не следует представлять их как западный опыт», - говорит Борис Альтшулер. В отличие от оппонентов он назвал Финляндию образцом, поскольку там поощряется работа в семье, позволяющая не отбирать у нее ребенка, а родителям бесплатно оказывается помощь в избавлении от вредных привычек и устройстве на работу.

Вместе с тем, внимание российской общественности привлекли несколько дел, которые разворачивались именно в Финляндии. Замешаны в них были россияне.

В марте этого года семилетнего сына россиянки Инги Рантала и ее финского мужа поместили в приют из-за сказанных ребенком в школе слов о том, что мать как-то шлепнула его и что родители собираются увезти его в Россию.

В прошлом году суд в той же Финляндии приговорил россиянку Римму Салонен к полутора годам заключения условно за вывоз собственного сына Антона в Россию без разрешения отца.

Часто упоминается нашумевшая история российской актрисы Натальи Захаровой, у которой французский ювенальный суд по просьбе бывшего мужа в 1993 году отобрал трехлетнюю дочь.

«Надо накапливать опыт»

Предлагаю дать какое-то время, чтобы общество разобралось в этом явлении. И решить, нужно нам это или нет

Павел Астахов, Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ

«Западный опыт не всегда приемлем для нас. Например, американский, когда ребенок подает в суд на родителей за то, что они не разрешили ему смотреть телевизор», - соглашается Павел Астахов. Между прочим он напоминает, что, по российскому законодательству, ребенок с 14 лет может подать в суд на родителей, а дети любого возраста могут обратиться в органы опеки и прокуратуру.

То есть, по мнению детского омбудсмена, для этого не требуется никакого ювенального права.

Анатолий Кучерена считает, что нет необходимости сейчас принимать специальный закон о ювенальных судах и об основах ювенальной юстиции. «Я считаю, что в настоящее время важно в принципе осознать важность создания этой системы и, прожив большой промежуток времени, проанализировать собственный опыт, изучить западный опыт, его ошибки и положительные примеры», - приводит слова адвоката сайт Милосердие.ру.

Павел Астахов также предлагает не торопиться с решением этого вопроса и предлагает «дать какое-то время, чтобы общество разобралось в этом явлении. И решить, нужно нам это или нет».

 

 

ДЕТСКИЙ СУД (Костромская народная газета (Кострома), 26.05.2010 - ЗА ЮЮ)

Положительный опыт деятельности органов опеки, которым, однако, мешают пробелы в законодательстве

Автор - Ольга Умнова

О ювенальной юстиции в последнее время говорится очень много. Если на Западе эта система действует уже достаточно давно, то для России это что-то новое. Точнее, хорошо забытое старое. Ведь в начале XX века в нашей стране уже существовали суды по делам несовершеннолетних, и это был весьма полезный опыт.

Недавно в редакции раздался звонок. Один из наших читателей, не будем называть его имени, чтоб не травмировать девочку, о которой пойдет речь, рассказал такую историю. Он вместе с женой воспитывает внучку-подростка, назовем ее Наташа. Получилось так, что Наташа осталась без отца - он погиб. Вскоре мама второй раз вышла замуж. А спустя некоторое время девочка перебралась жить к бабушке с дедушкой - родителям погибшего папы. По словам дедушки, мама совершенно не интересуется судьбой ребенка, более того, абсолютно не помогает материально. Инвалиды, а бабушка с дедушкой оба инвалиды, вынуждены растягивать свою небольшую пенсию, стараясь при этом, чтоб внучка ни в чем особенно не нуждалась. От мамы они ни разу, по словам дедушки, не получили ни копейки. Конечно, мы не могли не обратиться в органы опеки. Вопрос звучал примерно так - не нарушаются ли в этом случае права ребенка и можно ли как-то девочке помочь. Разобраться в ситуации нам помогла заместитель начальника отдела опеки и попечительства комитета социальной защиты населения опеки и попечительства по городскому округу г. Кострома Татьяна ГАРАМОВА - Да, история этой девочки нам очень хорошо известна. Она оказалась в сложной, чтобы не сказать тупиковой ситуации. Нарушаются ли ее права? Скажем так, мы делаем все, чтоб права не нарушались, но ребенок, безусловно, страдает. Начать следует с самого главного права ребенка - жить и воспитываться в семье. До сих пор ничего лучшего для воспитания ребенка, чем семья, придумано не было. Только мама и папа могут дать ребенку настоящую любовь и заботу. Мы пытались наладить контакт с мамой Наташи, но она, к сожалению, общаться ни с нами, ни с представителями комиссии по делам несовершеннолетних, ни с милицией не хочет. Лишь однажды нам удалось с ней поговорить, и она сказала нам, что от воспитания ребенка не уклоняется, и из дома ее не выгоняла. Дочь сама ушла, потому что в семье к ней стали предъявлять вполне нормальные требования - убрать, помыть посуду и так далее, и ей это не понравилось. Кроме того, уверяла женщина, бабушка с дедушкой настраивают ее против мамы. Словом, типичный семейный конфликт, в котором крайним, как правило, оказывается ребенок. В данном случае, по словам Татьяны Михайловны, правильным, с точки зрения закона, было бы такое решение - забрать девочку из семьи и отправить в социально-реабилитационный центр. И уж если мама не заберет ее оттуда, тогда лишать ее родительских прав. Но вот беда - в этом случае девочка лишится даже той семьи, которая есть у нее сейчас, - бабушки и дедушки, ведь по состоянию здоровья они просто не могут стать ее опекунами. И вот тут в пору поговорить об еще одном праве ребенка - праве на защиту. Ребенок имеет право на защиту даже от своих родных родителей. И очень грустно, когда соседи, учителя, воспитатели видят, что ребенок в семье страдает, но хранят молчание, потому что «чужая семья - потемки» и нечего лезть не в свои дела. А кто-то и просто уверен, что обратиться за защитой могут лишь родственники ребенка. Между тем, в органы опеки могут прийти и соседи, и учителя - все, кому не безразлична жизнь ребенка. И, кстати, даже сами дети.

Вот она, ювенальная юстиция в действии. Причем возраст ребенка в данном случае даже не оговаривается. То есть, в принципе, за защитой может обратиться ребенок любого возраста, который может связно изложить свои претензии и жалобы. В органах опеки прекрасно помнят восьмилетнюю Вику (имя изменено), которая пришла с жалобой на родного отца. Ситуация в семье была плачевной. После смерти мамы девочка с папой остались вдвоем. То ли после пережитого стресса, то ли в силу природных склонностей папа резко изменился. Девочка жаловалась на то, что он ее не кормит, не лечит (у нее был целый букет болезней), не отпускает гулять, просто плохо с ней обращается - обругать девочку матом было в порядке вещей. Малышка решила, что лучше жить не дома, чем с таким папой. Семья была поставлена на учет и сейчас решается вопрос о лишении папы родительских прав. Девочка добилась этого сама. Мы как-то вообще привыкли считать, что ребенок - существо неполноценное. Он не может отстаивать свои интересы, не имеет права голоса, и вообще «чего его спрашивать, он же все равно ничего не понимает». И вот тут мы не правы. Дети все прекрасно понимают. Более того, у них есть право отстаивать свои интересы в вопросах, касающихся их жизни. Совсем недавно в суде решался вопрос о лишении отца родительских прав. После развода с женой он просто забыл о существовании ребенка. Да и ребенок, если откровенно, за пять лет забыл, как выглядит его биологический папа. Поэтому он четко и ясно сказал, да, я знаю, что значит лишение родительских прав и я не хочу своего папу видеть. Кстати, при решении проблемы в судебном порядке мнение ребенка, достигшего 10 лет, учитывается обязательно. Но даже мнением пятилетнего малыша сотрудники органов опеки непременно поинтересуются. Потому что это его жизнь, пусть пока еще и совсем маленькая. Кстати, наша героиня Наташа тоже имеет право на защиту, и она вполне могла бы сама обратиться в органы опеки, если бы в семье ее что-то не устраивало, сказала Татьяна Гарамова. Однако до сих пор она этого не сделала.

Как и у любого человека, у ребенка есть имущественные права. У нашей Наташи тоже. И вот именно эти права вызывают больше всего недоразумений и споров. Начать с того, что ребенок имеет право на получение содержания от родителей. К слову сказать, мама в этом содержании девочке отказывает. Хотя, с другой стороны, официально потребовать с нее алименты никто и не может - бабушка с дедушкой опекунами не являются. Единственный законный представитель ребенка - все та же мама. Кстати, порой опекуны совершенно сознательно отказываются от взыскания алиментов, мол, чего с них взять. А кого-то и новое законодательство не устраивает. Раньше все алименты поступали на счет опекуна, и он распоряжался им по своему усмотрению. Теперь все денежные средства - алименты, пособия, пенсии по потере кормильца, даже наследство, - поступают исключительно на счет ребенка. И снять с него деньги можно только с согласия органов опеки, даже если снять их хочет родная мать. Кого-то возмущает подобная «бюрократия», кто-то считает себя оскорбленным, ведь «чего проверять, все деньги все равно на ребенка будут потрачены», а кто-то и просто недоумевает - мой ребенок, значит, и деньгами его я имею право распоряжаться. А вот и нет. Это деньги ребенка. И хранятся они на его счету. Только так можно быть уверенным в том, что к совершеннолетию он не останется без денег. К слову сказать, дедушка Наташи ставил маме в вину то, что она по собственному усмотрению распоряжается пенсией по потере кормильца, хотя это деньги внучки. Вот тут органы опеки помочь смогли - теперь эти средства поступают на счет Наташи. Да вот проблема - до совершеннолетия снять она их может только с согласия органов опеки и законного представителя. А представитель кто? Правильно, мама. Тупик, да и только...

ДОСТАЛИ СОСЕДИ! (Костромская народная газета (Кострома), 26.05.2010 - ЗА ЮЮ)

Результаты опроса среди учащихся, подчеркивающие необходимость введения ЮЮ

Автор - Мария Новожилова

Знают ли дети о своих правах, способны ли отстаивать их в суде? Чтобы выяснить это, мы провели опрос среди 40 учащихся 8-9-х классов лицея №34. Им предложили ответить на вопросы:

1. Знаете ли вы, что такое ювенальная юстиция?

2. Способны ли вы на такой шаг (т.е. обратиться в суд для защиты своих прав)?

3. Кого бы вы хотели привлечь к ответственности через суд? Учащиеся 8-го класса (13-14 лет) с понятием ювенальной юстиции не знакомы, но более 70% опрошенных заявили, что способны обратиться в суд и защищать свои права. Наиболее актуальной проблемой для подростков, оказывается, являются конфликты с соседями. За то, чтобы привлечь их к ответственности, высказались 30% восьмиклассников. По 23% опрошенных охотно подали бы в суд на телеканалы или на магазин, продавший некачественную продукцию. И лишь 23% не хотят конфликтовать, ответив фразой «я проявлю благородство». Учащиеся 15-16 лет более знакомы с понятием «ювенальная юстиция», владеют информацией о защите прав ребенка, но лишь 60% из них готовы отстаивать свои права в суде. Из 20 опрошенных ровно 30% хотели бы привлечь к ответственности через суд соседей («соседей с 4-го этажа», «соседей сверху» и «соседей за стеной»). 15% заинтересовано в разбирательстве с учителем. 10% не прочь привлечь к ответственности телеканалы (в том числе телеканал ТНТ за показ программы «Дом-2» и телеканал «Культура»). 5% написали конкретную фамилию человека, которого они хотели бы привлечь к ответственности через суд. О желании судиться с родителями никто из опрошенных не заявил.

На защите детей (Петровка 38, 26.05.2010 - ЗА ЮЮ)

Глава ОВД по району Южное Бутово  рассказывает о положительном эффекте использования элементов ювенальных технологий в работе с детьми группы риска и их родителями

Автор - Ирина Козлова

Первым местом службы Надежды Павлочевой стала отдельная рота ППСМ ОВД по району Южное Бутово. В марте 2005 года старшекурсницу Орловского государственного технического университета, дисциплинированную и ответственную девушку, проявившую интерес к милицейской службе и профессиональный потенциал, назначили инспектором по делам несовершеннолетних, а вскоре - старшим инспектором. В августе 2008 года старший лейтенант милиции Павлочева возглавила ОДН ОВД по району Южное Бутово. Вверенное ей подразделение занимает 2-е место среди 12 ОДН УВД по ЮЗАО, а сама Надежда Евгеньевна продолжает повышать свой профессиональный уровень, обучаясь в Академии МВД России на факультете социальной педагогики и психологического развития личности.

- Профилактическая работа по предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних - приоритетное направление нашей работы, базовый элемент, - рассказывает Надежда Павлочева. - В рамках профилактических мероприятий сотрудники отделения систематически посещают общеобразовательные школы и другие учебные заведения, читают лекции, беседуют с педагогами, родителями, подростками, проводят рейды, участвуют в тематических операциях и других мероприятиях - городских, окружных, районных. Тем не менее правонарушения в детской и подростковой среде совершаются.

В текущем году на несовершеннолетних составлено более 375 административных протоколов, на нерадивых родителей - 185. Одна из самых актуальных проблем - распитие подростками спиртных напитков. В пресечении этого зла очень тесно сотрудничаем с наркодиспансером N 12, сотрудники которого оказывают нашим подопечным высококвалифицированную специализированную помощь. Использование элементов ювенальных технологий в работе с детьми группы риска и их родителями дает ощутимый эффект. Это доказано практикой, и вряд ли среди них найдется хотя бы один человек, который мог бы назвать лечение формальным подходом. Другое дело, что для достижения эффективного результата пациенту необходимо проявлять желание и волю, чтобы освободиться от пагубной зависимости. Стараемся убеждать нерешительных.

Конечно, в общении с трудными подростками и их родителями не обойтись без индивидуального подхода. Этому направлению придается большое значение, так как без учета личностных особенностей каждого из них не получится доверительного общения. А без этого, в свою очередь, невозможно услышать друг друга. Чаще всего правонарушителями становятся дети, обделенные родительским теплом и заботой, поэтому внимательное, корректное отношение к своим подопечным сотрудников отделения - важнейший фактор в нашей работе.

В штате отделения по делам несовершеннолетних 10 сотрудников. На первый взгляд кажется, что много. Но если учесть, что район Южное Бутово один из самых густонаселенных в Юго-Западном округе, а значит, и самых «многодетных» (здесь расположены 35 общеобразовательных школ и 34 детских сада), то становится ясно: инспекторам ОДН скучать не приходится. Начальник отделения Надежда Павлочева говорит, что в ее коллективе работают люди, болеющие душой за общее дело. А это главное в любой работе, и уж тем более в работе с несовершеннолетними. И пусть самые молодые сотрудники еще не имеют богатой практики, но зато они с интересом изучают опыт других, проявляют разумную инициативу, очень ответственно относятся к поручениям. Надежда Евгеньевна считает так: если человеку нравится работа, он старается глубоко вникнуть в ее специфику, обрести новые знания, то есть профессионально совершенствоваться, тогда и служба не будет тяготить, и результаты не заставят себя ждать. Среди тех, кому удается сочетать эти слагаемые успеха, она назвала старших инспекторов отделения старшего лейтенанта милиции Татьяну Чистякову и младшего лейтенанта милиции Ирину Горюнову. При этом начальник отделения выразила уверенность, что со временем этот список обязательно пополнят имена других сотрудников.

- Инспекторы нашего отделения трудятся в тесном контакте с участковыми уполномоченными милиции и сотрудниками других подразделений ОВД, - продолжает свой рассказ старший лейтенант милиции. - У нас сложилось продуктивное взаимодействие с органами опеки и попечительства муниципалитета района Южное Бутово, комиссией по делам несовершеннолетних. Кроме того, важную роль в выявлении неблагополучных семей играет сотрудничество со специалистами детских поликлиник, школ и детских дошкольных учреждений района. Ведь они видят детей каждый день, и могут определить, заботятся ли о них родители. Если специалистов что-нибудь настораживает, они обязательно сообщают об этом в ОДН, мы, соответственно, реагируем, берем ситуацию под контроль.

На сегодняшний день у нас на профилактическом учете состоят более 200 несовершеннолетних и более 100 безответственных родителей. К выбору мер воздействия на родителей, не выполняющих обязанности по воспитанию детей, мы подходим взвешенно и обоснованно. До тех пор, пока есть надежда на пробуждение родительского сознания, используем все законные возможности, чтобы скорректировать ситуацию, не принимая кардинальных мер. Но если не получается, значит, исходя исключительно из интересов ребенка, готовим материалы на лишение родительских прав через суд. С одной из таких ситуаций нашим сотрудникам пришлось столкнуться буквально на днях. «Спасите внучку! Моя дочь пьет, нигде не работает, девочку не кормит», - с такими словами пришла ко мне на прием жительница дома на улице Адмирала Лазарева. По указанному адресу сразу же выехали наши инспекторы, участковый уполномоченный отдела и представители муниципалитета. Семейство нам знакомо. Мать ребенка, 17-летняя Маша, сама еще ученица 11 класса школы. В квартире также проживают Машин брат, сожитель и мать (заявительница). Юная мамаша встретила нас неприветливо, с порога начала ругаться, не стесняясь в выражениях. В одной из комнат на полу малышка играла со стеклянным елочным шаром, рядом лежала детская бутылочка с мутной жидкостью. Проверяющие не увидели в квартире ни чистой постели, ни детской кроватки для девочки (в трехкомнатной квартире был только развалившийся диван, два старых кресла и стол), ни еды для ребенка. Оказалось, у молодой мамы свой, особый взгляд на происходящее: ребенку в собственной кроватке одиноко и неудобно, поэтому она спит на диване вместе со всеми; белье не успела постирать, так как была занята воспитанием дочери; отсутствие еды - по рекомендации врачей малышке нужно соблюдать безмолочную диету. Мама-школьница не работает, она (и не только она) живет на детское пособие.

Как я уже говорила, изъятие детей из семьи является радикальным решением. Но мы уже неоднократно пытались повлиять на юную безответственную родительницу, взывая к совести, чувству материнства, долгу. Рассказывали ей и об ответственности, предусмотренной законодательством. Однако мамашу не вразумил ни один из многочисленных аргументов. Она не выполняет элементарных требований по уходу за ребенком, а главное - продолжает злоупотреблять спиртным. Поскольку к настоящему времени позитивных изменений не появилось, двухлетнюю малышку пришлось изъять из семьи и поместить в дом ребенка.

Через местные СМИ, общественные организации социальной направленности, на школьных собраниях сотрудники ОДН не устают обращаться к жителям района и округа с просьбой: если рядом с вами проживают семьи, где дети страдают от пьянства родителей, от скандалов, жестокого обращения, - не молчите, сообщайте об этом в милицию. Может быть, именно ваше неравнодушие спасет конкретного ребенка от беды.

Изнанка толерантности «Как только государство начинает преследовать содомитов или, наоборот, защищать права содомитов, начинается беда. Так как карательным органам вообще не место ни в семье, ни в личной жизни» (Chaskor.ru (Москва), 26.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ)

Фриц Моисеевич Морген

http://www.chaskor.ru/article/iznanka_tolerantnosti

«Пропаганда толерантности и ювенальная юстиция - это следствие одной системной проблемы. Государство начало вмешиваться в личную жизнь граждан, а личная жизнь граждан - то место, где чиновники умеют только ломать и калечить». Приводятся примеры произвола чиновников.

Был вчера в гостях у знакомого священника, говорили, в частности и об Ювенальной Юстиции.

- А ведь я предупреждал тебя, Фриц, - напомнил мне в ходе обсуждения Л., - что борьба за права содомитов непременно выльется в борьбу против прав нормальных людей. Стоит только разрешить государству заглянуть в личную жизнь граждан хотя бы одним глазком, как оно тут же зайдёт в каждую семью, и, не снимая грязных сапог, начнёт устанавливать казарменные порядки, в худшем смысле этого слова.

- Но причём же здесь голубые? Мне кажется, надо отделять мух от котлет. Ювеналы, конечно, преступники, но ведь и сажать голубых в тюрьму тоже преступление. Как говорила Фаина Раневская, «что же это за страна, где человек не может распорядиться даже собственной жопой»?

- В этом вся суть. Нормальное государство должно держать свои руки подальше от жоп граждан. Как только государство начинает преследовать содомитов или, наоборот, защищать права содомитов, начинается беда. Так как карательным органам вообще не место ни в семье, ни в личной жизни. Хочет кто-то пороться между булок? Да и Б-г с ним, не такой уж великий грех. Но дайте же тогда и мне право жить как я считаю нужным, не иметь с содомитами никаких дел, не допускать гей-парадов в моём городе и не разрешать общаться с содомитами своим детям.

Немного подумав, я вынужден был согласиться с Л.

Пропаганда «толерантности» и Ювенальная Юстиция - это следствие одной системной проблемы. Государство начало вмешиваться в личную жизнь граждан, а личная жизнь граждан - это то место, где чиновники умеют только ломать и калечить. Никаких вариантов тут нет. В СССР сажали в тюрьму голубых, в современной России из нормальных семей забирают детей в детские дома.

И всё исключительно потому, что государство залезло в область морали, и считает себя вправе карать не только преступников, но и нарушителей «морали», причём карать полностью по своему усмотрению, без суда, без следствия и без прочих нелепых формальностей.

Надо отметить, что эта проблема не только наша. Подобная гнусь происходит сейчас во всех так называемых «цивилизованных» странах. Современные религиозные фанатики - это вовсе не РПЦ. У нас всё же не Азия, никто кислотой неверных жён не обливает и рук карманникам не рубит. Современные религиозные фанатики - это проповедники «демократических ценностей», готовые без колебаний сажать людей в тюрьмы или в детские дома во имя своих извращённых идей.

Перейду теперь к новостям по Ювенальной Юстиции за последнюю неделю.

1. Общественная палата продолжает гнуть свою линию. Цитирую самую мякотку из предлагаемых поправок в Семейный Кодекс (источник):

«По новой редакции Статьи 121 СК, к детям, нуждающимся в помощи государства относятся... дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации, в социально-опасном положении, либо проживающие в семье, находящейся в социально-опасном положении».

Перевожу. Один из родителей потерял работу? Социально-опасное положение, надо забрать ребёнка в детский дом. Семья находится ниже уровня бедности? Социально-опасное положение, надо забрать ребёнка в детский дом. Родители разводятся? Трудная жизненная ситуация. Надо забрать ребёнка в детский дом. Кто-то из родителей заболел? Ну, вы поняли.

В этих поправках есть ещё много всего интересного, включая, например, дарованное компрачикосам из комиссии по делам несовершеннолетних право признавать детей нуждающимися в помощи не то что безо всяких судов, но даже и без визита в семью - заочно.

Законопроект в Думу уже направлен.

2. Тем, кто запаниковал после прочтения первого пункта. На самом деле, поводов для паники особых нет. Так как... «толстые добродушные тётки из опеки» уже сейчас, на основе уже существующих дырявых законов, могут без проблем забрать ребёнка из любой приглянувшейся им семьи.

В качестве иллюстрации история Александры Барам из Нижнего Новгорода (источник).

Девушка приехала в Россию из Таджикистана в начале девяностых, сразу после развала СССР. Ей тогда было восемь лет. За прошедшее время Александре так и не удалось получить российское гражданство.

Кстати, для тех, кто думает, будто получить российское гражданство - дело нехитрое. У меня есть всего двое знакомых из Украины/Беларуси, которым после распада СССР удалось получить российское гражданство. Один из них получил свой паспорт за взятку в несколько тысяч евро. Второму знакомому повезло - он позвонил лично Путину на одну из горячих линий и Путин распорядился выдать ему гражданство.

Александра из Нижнего Новгорода, судя по всему, требуемой на взятку суммы не скопила, либо не захотела платить чиновникам такие деньги за паспорт, без которого, в общем, тоже вполне можно жить.

Так вот. Чиновники, выяснив, что у матери нет гражданства... забрали у неё двоих детей в детский дом. Сейчас переданы в суд документы на лишение Александры родительских прав.

К счастью, как я понял из просмотра сюжета, милосердные чиновники позволили Александре приходить в детский дом раз в неделю, чтобы повидаться с детьми. Надо полагать, пока суд не лишит Александру родительских прав, её будут продолжать еженедельно пускать в детский дом.

3. Надо отметить, что вмешательство общественности в таких делах иногда помогает. Вот пример (ссылка), как поднятый общественностью шум заставил чиновников вернуть девочку матери.

Если вкратце, в Воронеже девочку забрали у матери за бедность. После того, как поднялся шум, суд решил не рисковать и восстановил мать в родительских правах.

Кстати, забавный факт. В вопросах Ювенальной Юстиции мы сейчас наблюдаем а-ля-возврат к крепостному праву. Тогда низшие слои населения - крепостные - тоже могли быть по желанию помещика или по требованию чиновников разлучены с детьми.

4. sasha238 обнаружил на сайте омбудсменов любопытное исследование, в котором эксперты описывают сложившуюся практику работы компрачикосов (ссылка).

Цитирую из исследования:

«На практике возврат ребёнка в кровную семью не является приоритетом в работе органов опеки и попечительства, их задача как можно быстрее оформить статус ребёнка для семейного устройства и начать поиск возможных усыновителей или замещающей семьи».

5. А вот одна из причин, заставляющая «толстых добродушных тёток из опеки» столь рьяно отстаивать право детей гнить в детских домах. Цитирую целиком (источник):

«Директор челябинского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних и начальник отдела опеки и попечительства Тракторозаводского района оштрафованы на 10 тысяч рублей каждая. Чиновницы признаны виновными в том, что в нарушение закона передали на время кандидатам на удочерение первоклассницу.

Как сообщает пресс-центр прокуратуры Челябинской области, в минувшем ноябре в центр поступила девочка 2002 года рождения. Чиновники соцзащиты разрешили передать первоклассницу семейной паре из Ижевска и выехать с ней на две недели в родной город. При этом в нарушение порядка удочерения не было обеспечено предварительное длительное посещение ребёнка кандидатами. Будучи в гостях у потенциальных приёмных родителей, девочка пропускала школьные занятия. Между тем, согласно правилам временной передачи в семьи детей, находящихся в подобных центрах, процесс обучения прерывать нельзя.

В итоге обе чиновницы были привлечены к ответственности по части 2 статьи 5.57 КоАП («Нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством РФ в области образования прав и свобод обучающихся и воспитанников образовательных организаций»). Женщинам было вынесено минимальное наказание - штраф в 10 тысяч рублей каждой».

Спрашивается - будет нормальная чиновница пытаться с риском для себя решить проблемы ребёнка? Конечно же, нет. За отданного настоящим или приёмным родителям ребёнка можно получить по шапке. Смысл подставлять задницу под удар, если можно спокойно оставить ребёнка в детском доме?

6. Совсем нехорошо развиваются события с паспортом школьника (ссылка).

В документ на 43-х страницах чиновники требуют вклеить фотографию комнаты ребёнка, описать вредные привычки всех членов семьи, указать мобильные/рабочие/домашние телефоны каждого родственника... короче, я бы рекомендовал родителям заполнять паспорт школьника исключительно вдумчиво, а также провести ликбез детям и объяснить, что именно в паспорте школьника надо писать, чтобы не привлечь внимание компрачикосов.

Подведу итог. Новости по Ювенальной Юстиции с каждой неделей всё больше и больше напоминают мне сводки с фронта. Ситуация, похоже, становится уже реально опасной - компрачикосы, судя по последним новостям, имеют все возможности добиться принятия выгодных для себя законов.

Вместе с тем, меня очень радует подключение к проблеме традиционных СМИ. Обсуждение надвигающейся Ювенальной Юстиции стремительно набирает обороты. Благодаря нашим недалёким соседям финнам, журналисты начали охотиться за историями зверств опеки и освещать их в своих изданиях.

Будем следить за развитием событий.

Текст публикуется с сохранением авторской стилистики и орфографии. С его обсуждением можно ознакомиться в блоге автора в «Живом журнале».

#comm_fb #facebook #content{width: 700px!important;border: 1px solid red!important;}

Детей с родителями разлучил ветхий дом (Десница (Брянск), 27.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ)

Автор - Наталья Ерохина

Брянские органы опеки забрали детей из нормальной семьи. Вина молодых родителей в том, что у них нет денег на капитальный ремонт жилья. Если к августу Марина и Алексей Паращенко не смогут привести в порядок свой дом, их лишат родительских прав.

Узнав об этом, «Десница» решила побывать в гостях у этой семьи.

Марина и Алексей живут почти в самом центре Советского района - на Урицкого, 49. Рядом шикарные особняки, на фоне которых их дом смотрится просто уродцем.

Соседи, поинтересовавшись, к кому мы идем, вздыхают: «Не дай бог кому оказаться в такой ситуации! Родители не пьют, работают, детей своих любят. С ними еще и Путин живет (так в шутку называют отца Алексея - инвалида без ноги Владимира Владимировича). Других родственников у ребят нет, помочь им некому. Кто виноват, что наше государство бросает такие семьи на произвол судьбы?»

И Путин не поможет

Стучимся в деревянную дверь. Открывает Алексей.

- Заходите в наши хоромы,?- горько усмехается он.

На кухне почти обвалился потолок. В стене громадная дыра, которую мужчина забивает подручными материалами. В зале на диване сидит «Путин» с одной ногой. Недавно он пережил инсульт, поэтому сказать ничего не может, знаками показывает, что очень переживает за своих молодых. Но чем он может им помочь? С кровати не встает...

В комнате Алексея и Марины много игрушек и старенький компьютер. Своих мальчиков родители видят сейчас только на мониторе.

- Недавно придумали ужесточение закона по детям, и органы опеки забрали наших сыночков в приюты. Старший - четырехлетний Ванечка сейчас в Белых Берегах, а двухлетний Максимка в Клинцах. Мы с женой разделили свой бюджет на три части: самая маленькая - на жизнь, чуть побольше - на поездки к детям, остальное - на ремонт. Недавно шифер купили, чтобы крышу крыть. Бьемся как рыбы об лед, но что мы можем сделать вдвоем с женой в такой развалюхе?

По словам Алексея, их дому в этом году исполняется уже 145 лет. В БТИ ему сказали, что если б они не приватизировали свою часть дома, она шла бы с 70?% износа. А теперь они не могут рассчитывать на переселение.

- Мы любим своих детей и хотим, чтобы они жили с нами, готовы сделать все возможное и невозможное, чтобы их вернуть. Но понимаем, что самим нам с этим не справиться. Берусь за ремонт, и руки опускаются. Посмотрите на нашу крышу: ветер посильнее подует - и с нее железные листы летят, прогнившие доски в доме чуть ли не на голову падают. Такая у нас жизнь...

Родители не виноваты

Подобные истории малоимущих семей в России, в том числе и на Брянщине, увы, не единичны. Органы опеки вынуждены забирать детей у вполне благополучных не пьющих отцов и матерей. Только из-за бедности, в которой эти люди живут.

Да, бедность, неполноценное питание детей в семьях с низкими доходами - это плохо. Но факт остается фактом: существующая система способна реагировать на эти семейные проблемы только «убийством» семьи. В стране в гигантском масштабе действует «пылесос» откачивания детей из семьи. И эта машина «поставок» новых воспитанников интернатных учреждений жестко закреплена в действующем федеральном законодательстве, согласно которому отрыв ребенка от родителей - единственный способ его защиты.

- С того момента, как в России начали внедрять ювенальные подходы (Брянск был в числе первых регионов, вошедших в пилотный проект), начались изъятия детей из-за плохих жилищных условий,?- говорит юрист Анна Павлова. - Вместо того чтобы их улучшить, отцов и матерей лишают родительских прав. А ведь у нас есть статья 40 Конституции, которая гласит: «Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами». То есть изъятие детей в таких случаях абсолютно незаконно. Но наши чиновники это считают нормальным: дескать, нечего плодить нищету.

Специалисты органов опеки полностью на стороне Алексея и Марины Паращенко. Они устали от полной невозможности сделать что-то для спасения проблемной семьи.

- Сыновья Паращенко развиты не по годам, видно, что родители с ними занимались. Они очень хотят вернуться домой, но пока мы не можем этого допустить - жилье в ужасном состоянии: нет отопления, крыша течет, в стенах зияют дыры. Нам пришлось на полгода ограничить мать и отца в родительских правах,?- говорит инспектор по охране прав детства отдела опеки Советского района комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства при Брянской городской администрации Вера Кимлоян. - Со своей стороны мы пытаемся им помочь. Совместно с Пенсионным фондом добились перечисления им 12 тысяч рублей материнского капитала. Алексей закупил шифер на крышу. Этот дом по всем параметрам относится к ветхому жилью, но почему-то программа по переселению из таких домов до семьи Паращенко не дошла. Мы искренне сочувствуем Алексею и Марине, не хотим их лишать родительских прав, но если они не справятся со своей бедой до августа, нам придется это сделать.

Мы попытались узнать, почему жилье Паращенко не включили в программу ветхого жилья. Лишь в отделе ЖКХ и учета жилья администрации Советского района удалось получить вразумительный ответ.

- Урицкого, 49 у нас в списках ветхого жилья не значится, так как это частное жилье. А значит, ремонтировать его должен собственник. Кто за них что будет латать? Если бы дом был муниципальным, был бы другой разговор. Эти нюансы прописаны в Жилищном кодексе.

Вот так-то - крутитесь как хотите, ваши проблемы никого не волнуют.

Семей, которых жизнь поставила в сложные условия, в Брянске не единицы, а десятки. Все они стоят на учете в органах опеки. Кто-то обращается за помощью сам, о ком-то узнают через соседей и врачей детской поликлиники. И жалко родителей, и помочь невозможно. А государство наблюдает со стороны - справятся или нет.

- Вот вам еще одна история?- продолжает Вера Кимлоян. - В Советском районе живет мать двоих детей Татьяна. Ей 23 года, старшему ребенку скоро будет три, младшему - год. Так случилось, что она детям и за отца и за мать, при этом сама - круглая сирота, воспитывалась в детдоме. Она прекрасно понимает, что такое жить на казенных харчах, и не хочет, чтобы ее детей постигла та же участь. В сентябре Тане выплатят последнее декретное пособие. И тогда перед ней станет вопрос: чем дальше кормить малышей? Она хочет работать, но кто ж ее возьмет с двумя детьми на руках? Несколько месяцев назад женщина написала заявление в детский сад, а заведующая ответила, что ее очередь никогда не подойдет. Ведь она сирота безденежная, поэтому ее всегда будут задвигать назад! Бедную девочку загоняют в яму, а она упорно сопротивляется. Мы обратились в управление образования с просьбой помочь устроить детей Татьяны. Обещали что-нибудь сделать, но пока молчат. Очень жаль, что в нашей стране не разработаны социальные программы в помощь таким семьям.

 

 

Карательная опека (Рабкор.ру, 27.05.2010, 02:06 - ПРОТИВ ЮЮ)

http://www.rabkor.ru/authored/7229.html

Автор: Овсянников Иван

Термин «политически мотивированная опека» уже вошел в лексикон российских правозащитников. Хотя, по мнению автора, в случае с тольяттинской независимой журналисткой Галиной Дмитриевой точнее было бы говорить о карательной опеке, по аналогии с карательной психиатрией.

25 марта сотрудники Автозаводского ОВД г. Тольятти вломились в квартиру независимой журналистки и левой активистки Галины Дмитриевой и забрали ее детей - трехлетнего Никиту и шестилетнюю Сашу - под предлогом «антисанитарных условий», в которых те, якобы, содержались. По словам товарищей Галины, истинная причина налета «ювенальной полиции» - журналистская и политическая активность Дмитриевой, в частности, появившаяся 23 мая в газете «Город на Волге» статья с описанием ситуации на Волжском Автозаводе. Присутствовавший при «изъятии» детей независимый журналист Юрий Коротков утверждает, что забравшие Никиту и Сашу милиционеры прямо заявляли: «Не суйтесь на «АвтоВАЗ»!»

Своим участием в рабочем движении Галина Дмитриева не в первый раз навлекает на себя репрессии. 21 марта, накануне тольятинского «Дня гнева», она вместе с другими активистами была «превентивно» задержана сотрудниками центра «Э». Вот как описывала произошедшее сама Дмитриева в интервью ИА ИКД: «Меня привели к помощнику прокурора Архангельскому. Он рассказал мне, что имеет претензии к ряду текстов в листках «Рабочая Демократия», которые распространяются на ВАЗе - якобы тексты разжигают социальную рознь... Я сказала, что буду говорить об этом только в суде, и если он хочет, может возбуждать уголовное дело... В итоге Архангельскому пришлось смириться с тем, что я отказалась от дачи показаний.К моему полному изумлению после этого меня отпустили, хотя и пообещали, что «мы теперь будем часто видеться»« (к моменту публикации колонки стало известно, что детей Дмитриевой уже вернули, однако угрозы в ее адрес продолжаются - Рабкор.ру).

«Забота о детях» как орудие пыток

Термин «политически мотивированная опека» уже вошел в лексикон российских правозащитников. Хотя точнее было бы говорить о карательной опеке, по аналогии с карательной психиатрией. За последний год ее жертвами стали уже две «неправильных» семьи: Лапиных и Пчелинцевых. В первом случае у левых активистов из подмосковной Балашихи, университетских преподавателей Александра Лапина и Зинаиды Смирновой отобрали их приемную дочь - четырехлетнюю Владилену. Помещая девочку в приют, органы опеки мотивировали свое решение тем, что Лапины, якобы, жестоко обращались с ребенком, единственным доказательством чему было показание воспитательницы детского сада. Впрочем, звучали на суде и такие высокоморальные аргументы: «Александр Александрович и Зинаида Петровна постоянно ходят за руку... Это не нормально, что женатые люди ходят за руку» (Г. Ю. Смирнова, начальник отдела опеки и попечительства). Не удивительно, что Мособлсуд признал подобные доводы неубедительными и постановил вернуть девочку в семью. О том, чего стоили месяцы, проведенные в приюте, маленькой Владилене, можно судить по сухим фразам из заключения экспертов: «Психологическое состояние потерпевшей Лапиной в настоящее время определяется реакцией на психологическую травму, каковой для нее является разлука с усыновителями и помещение в интернатное учреждение... Психологических и поведенческих признаков, характерных для детей, перенесших физическое насилие, у Лапиной В. настоящем исследовании не выявлено». По словам приемных родителей, в приюте Владилена стала замкнутой, почти разучилась читать и считать, заразилась туберкулезом (!); на все вопросы о жизни в детдоме отвечает: «Не знаю, не помню!», панически боится всех людей в форме.

Подобным же образом завершилось и дело другой семьи «врагов народа» - левого активиста из г.Дзержинска Нижегородской области Сергея Пчелинцева, Лидии Бузановой и их детей - Максима, Ани и Даши. 12 февраля в комнату, где жили Пчелинцевы, ворвалась целая толпа чиновников и милиционеров в сопровождении съемочной группы местного телевидения. Многодетным родителям цинично заявили: «У вас тут чисто, но слишком бедно». В вину Пчелинцеву было поставлено то, что, ведя трезвый образ жизни, работая, и получая 10-11 тыс. в месяц, он не может позволить своей семье иной жилплощади, кроме комнаты в общежитии. В итоге детей Пчелинцевым вернули, но с издевательским комментарием: «Ничего страшного... не произошло, - заявила родителям начальница опеки и попечительства г. Дзержинска Светлана Вершинина. - До тех пор, пока не исправится это положение (бедность??? - И. О.), вы можете поместить ребенка в лечебное учреждение. У нас есть такая услуга».

Предыстория всех трех дел поразительно совпадает. Александр Лапин и Зинаида Смирнова участвовали в митингах и пикетах, издавали малотиражную газету «Большевистская правда». Незадолго до истории с Владиленой Зинаида Смирнова пыталась выставить свою кандидатуру на выборах в городской совет. Легко себе представить этих людей: старомодные интеллигенты-общественники, «твердокаменные» коммунисты и, по-видимому, порядочные люди, удочерившие девочку из приюта. В общем, слишком советские для муниципального совета города Балашихи.

Сергей Пчелинцев организовывал комсомольские летние лагеря, участвовал в студенческих и рабочих протестах, в том числе - пикетах солидарности с трудящимися ВАЗа. В декабре 2009-го, по словам Сергея, он был вызван на беседу в Центр по борьбе с экстремизмом, где Пчелинцева обыскали, избили, пытались склонить к сотрудничеству, угрожали расправой над семьей. Для Нижегородской области подобное - в порядке вещей. Достаточно вспомнить зверское избиение антифашистов 1 мая этого года или учиненный год назад разгон вооруженными омоновцами семинара «Левое искусство. Левая философия. Левая история. Левая Поэзия» (о других «подвигах» нижегородских правоохранителей можно узнать на сайте Комитета Против Пыток). Для людей, привыкших оказывать подобные «услуги», отобрать детей у «неправильных» родителей - проявление гуманизма. Хорошо еще, не убили.

Надзирать и наказывать

Репрессии против «членов семей врагов народа» вызывают вполне определенные исторические ассоциации. Однако подобная практика характерна не только для сталинизма, но и для многих других авторитарных систем, и, прежде всего, для «свободного» (от демократического контроля и социальных обязательств) капитализма. Речь - не просто об изощренных способах расправы с инакомыслящими, но о более широкой проблеме, затрагивающей и людей, никак не связанных с оппозиционной политикой. Так, на днях в г.Красавино Вологодской области из семьи Черногорцевых-Баевых были изъяты трое детей. По словам родственников, претензии органов опеки к многодетной семье начались после того, как родители стали требовать у местных чиновников улучшения жилищных условий. При этом были проигнорированы как мнение администрации школы, где учится старший ребенок, так и протесты родственников и соседей.

Примеров подобных трагедий можно привести множество. Их причина - вовсе не в бессердечности отдельных чиновников, а в самой системе, порождающей бедность и считающей ее болезнью, грехом или преступлением. Ханжеская «забота» бюрократов о детях из «неблагополучных» семей - лишь оборотная сторона неолиберальной политики, открыто провозглашающей нищету и бесправие масс «важнейшим конкурентным преимуществом России на мировом рынке». Одной рукой капитализм лишает миллионы людей элементарных условий для цивилизованной жизни, другой - подавляет их под предлогом «неблагополучия». Разумеется, не все действия органов социальной опеки носят репрессивный характер. Однако, вырывая ребенка из ада нищеты, алкоголизма и насилия, государство отправляет его в коллектор для социальных отбросов.

Власти утверждают, что все более закручивая гайки, они борются с «асоциальными элементами». Однако в действительности происходит нечто обратное. Планомерно уничтожая социальную сферу, социальные права и гарантии, изолируя рядовых граждан от участия в политическом процессе, государство делает «асоциальным» подавляющее большинство общества. Разве не является коммерциализация образования, медицины, культуры инструментом классовой сегрегации? Образование и медицина второго сорта - для людей второго сорта. Разве, объявляя всех участников шахтерских выступлений в Междуреченске люмпенами и алкашами, власть не демонстрирует откровенно расистское отношение к пролетарскому «быдлу»? Само слово «социальный» в постсоветской России приобрело оскорбительный, дискриминационный смысл. Пользоваться социальным транспортом, получать социальные пособия, ходить в социальный магазин и т. п. - значит быть аутсайдером. Любое упоминание о социальных обязательствах власти и бизнеса перед трудящимися воспринимается правящей элитой как наглое вымогательство. С точки зрения господствующей идеологии «рыночного фундаментализма», буржуазия никому и ничего не должна. Она лишь оказывает благотворительность, обязывающую не благодетеля, а благодетельствуемых. Соответственно, любое проявление нонконформизма воспринимается как вызов, отклонение от нормы.

Буржуазное общество не только эксплуатирует трудящихся экономически, но и стремится навязать им представления о собственной ущербности, загнать бедных, маргиналов, представителей этнических меньшинств, мигрантов в своеобразное гетто, превратить их в социальных инвалидов, вечных подозреваемых, поднадзорных, профилактируемых. Малоимущие, неформалы, «экстремисты», подростки, разнообразные меньшинства - все, кто тем или иным образом выбивается за рамки репрессивной «нормы» - могут попасть под этот пресс. Стоит лишь немного приподнять голову.

P.S.

Галине Дмитриевой и ее детям - Никите и Саше - необходима твоя поддержка.

Телефоны для справок: Тольятти: Галина Дмитриева, 8-987-969-11-81;

Юрий Коротков, 8- 987-977-38-94;

Москва: Александр Зимбовский 8-816-737-10-33;

Детская комната милиции Автозаводского района г. Тольятти: 8 8482 370179;

УВД г. Тольятти, Южное шоссе, 26.

Телефон дежурной части - 39-10-51 УВД Автозаводского района г. Тольятти - 8 8482 37-41-69

Детей и родителей в России станут разлучать в обычных семьях? (Комсомольская правда, 29.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ)

Александр Гришин О ТОМ, чем грозит стране и населению западная система защиты детей в наших условиях. Публикуется  хроника лишения семьи.

1 июня, в Международный день защиты детей, в Госдуме пройдут парламентские слушания по ювенальной юстиции. За скучным (на первый взгляд) и непонятным для большинства россиян термином кроется самая опасная угроза, которая может разрушить практически каждую российскую семью.

Ювенальная система (хотя в международном праве и нет такого понятия) - это комплекс мер по защите детей государством. Она действует в ряде стран и, построенная по западным стандартам, уже применяется и у нас: более чем в 30 российских регионах регионах идет ювенальный эксперимент. Преследуя на словах благие цели защиты детей, на деле в предлагаемом варианте ювенальная система зачастую выступает разрушителем семьи.

Мы возмущаемся тем, что происходит с финской семьей Рантала, где мальчика изъяли у родителей и отправили в детдом за то, что мама его шлепнула. Мы негодуем по поводу судьбы дочери актрисы Натальи Захаровой, которую также определили в приют. И не хотим видеть, что в нашей стране происходят не менее вопиющие случаи. И не задумываемся, что это логическое следствие того, что уже внедряют и у нас. Если Госдума примет законопроект, по которому лишать родительских прав или изымать ребенка из семьи можно будет по совершенно надуманным основаниям, частные случаи уничтожения семей могут стать повсеместной практикой.

Хроника лишения семьи.

Москва: у семьи преподавателей МГУ отобрали усыновленного ребенка. Причина - стесненное материальное положение.

Воронеж: у матери-одиночки, инвалида труда отобрали дочь из-за бедности.

Иркутская область: приемных детей забрали силой из семьи священника по причине отсутствия опекуна, который в это время был на операции в больнице в Иркутске.

Владивосток: у женщины, имеющей 7 детей, трое из которых несовершеннолетние, забрали этих троих детей по причине беспорядка и отсутствия условий для занятий и отдыха детей. Семья проживает в коммунальной квартире.

Ульяновская область: у многодетной семьи, пока отец был на работе, а мать уехала с младшими детьми за дровами, изъяли двух старших дочек для передачи в детдом по причине отсутствия в частном доме центрального отопления.

Краснодарский край: у женщины отобрали 5 детей после того, как она обратилась за консультацией к школьному психологу. Чтобы вернуть их и доказать свою состоятельность ей пришлось потратить на это 3 месяца.

Тольятти, Самарская область: у журналистки, написавшую критическую статью про АвтоВАЗ, на этой неделе отобрали 2 несовершеннолетних детей под предлогом бедности. Под давлением возмущенной общественности детей удалось вернуть.

И чуть ли не каждый день приносит новые факты в эту сводку «боевых действий» чиновников против населения из тех регионов, где идет эксперимент.

На Западе, где ювенальная система давно правит бал, общественность в ужасе от случаев, когда отобранных у родных родителей детей, затем убивают в приемных семьях. Но там хотя бы прозрачность устоявшегося общества дает надежду (пусть и не гарантии) на справедливость. У нас ювеналы могут стать орудием разборок. Если раньше заказывали уголовные дела, то вскоре можно будет заказать на любого взрослого (журналиста, бизнесмена, учителя, врача и т.д.) «детское дело».

Но ужесточению санкций по отношению к родителям это не мешает ни в России, ни на западе. В Германии, например, в прошлом году органы опеки отобрали у родителей 28,2 тысячи детей. Основными причинами являются «недостаток ухода«, бедность. Но встречаются и экзотические формулировки, например, молодость родителя.

Бедность - не порок, а основание разрушить семью.

Вы понимаете, в чем дело? Эти люди не алкоголики, не наркоманы, они не монстры-убийцы или маньяки. Более того, по свидетельствам соседей во всех выше перечисленных случаях и дети, и родители любили и уважали друг друга. А их разлучили по той причине, что они бедные. Вот такое славное и гуманное у нас государство.

Вы скажете, что это не государство, а чиновники. Но ведь они действуют не от своего имени. Давайте посмотрим на картину в масштабах всей страны. Если у нас в стране около 60% населения составляют бедные, малообеспеченные и балансирующие на грани малообеспеченности, представляете, какой разгул для чиновников, вся деятельность которых сводится к достижению плановых показателей и их перевыполнению. Если учесть, что положение населения из-за кризиса вряд ли будет улучшаться в ближайшее время, то ситуация становится еще более тревожной.

Лицемерие такой защиты детей в нашей стране выглядит особенно явно на фоне того, что представляют собой наши детские дома, интернаты и прочие организации, где воспитанники находятся на попечении государства. Если дети, выросшие в семьях, примерно в половине случаев поступают в ВУЗы (45%), и страна потом получает специалистов, то среди выпускников сиротских учреждений картина прямо-таки апокалиптическая. Лишь 2% получают высшее образование, 40% совершают преступления, 40% становятся алкоголиками и наркоманами, а значительная часть выпущенных во взрослую жизнь кончает жизнь самоубийством. Это вот туда их забирают из семей для «большей заботы»! Не говоря о том, что сами детдома представляют собой полуразвалившиеся здания, большую часть которых следует признать аварийными или требующими капитального ремонта.

В Европе в бедную семью, если это необходимо, клерк приходит с чеком, по которому родители могут докупить необходимое их детям. У нас такие случаи крайне редки, а там, где это происходит, речь чаще всего идет о продуктовом наборе. Зато гораздо чаще детей из обычных, только бедных семей стали забирать с нарядом милиции.

Призрак Павлика Морозова

Впрочем, только лишь этим последствия ювенальной системы, которую пытаются внедрить в наше общество, не исчерпываются.

Один из главных принципов нововведений - приоритет прав ребенка по отношению к другим членам семьи. И там, где этот принцип работает, дело уже доходит до абсурда.

Так, например, 12-летняя девочка подала в суд на отца, который наказал ее за просмотр порносайтов и размещение в интернете своих снимков в стиле «ню». Наказал «жестоко» - не разрешил поехать в увеселительную поездку со сверстниками. И что вы думаете - девочка выиграла суд.

В том законопроекте, который сейчас находится в Госдуме, предлагается гарантировать ребенку защиту от любого грубого обращения или оскорбления, физического или психического насилия, эксплуатации в семье и так далее. Благое дело? Да, если не вникать в детали. Комитет ООН по правам ребенка в 2006 году дал официальные толкования обязательств и терминов: «Телесное наказание - это любое наказание с применением физической силы и намерением причинить наказуемому физическую боль любой степени интенсивности или же неудобство, даже если оно незначительно..., вынуждение ребенка сохранять продолжительное время неудобную позу». Но запрещены не только физические, но и любые другие наказания.

То есть не то что ремня или отшлепать, но и в угол ставить нельзя, что бы ни творил ребенок. Любое ограничение, отказ покупки мороженого, конфет или дорогой игрушки можно будет трактовать, как ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Страшилка для родителей и средство шантажа для маленького человека, который в таких условиях не только вырастет монстром-эгоистом, но и сам не захочет заводить детей, поскольку будет знать, какой ад ему, уже как родителю, обеспечит ювенальная система. По мнению специалистов из ООН, ребенку даже нельзя внушать чувство вины или стыда, что бы он ни творил, пока не вырастет.

Не стоит и говорить, наверное, о том, что в каждой школе психолог будет знакомить детей с их новыми правами, чтобы они могли запугать родителей. О таких традиционных понятиях, как уважение к старшим и почитание родителей, через несколько лет придется и вовсе забыть, как и о детской управляемости.

Государство, ячейкой которого является та самая семья, намерено разрушить ее, а тем самым, как это ни парадоксально, запустить процесс и разрушения самого себя, то есть общественного устройства. Очень эффектный способ самоубийства. И самое главное, процесс, как только его запустят в полном масштабе, будет практически невозможно повернуть вспять.

По предложению правозащитников из Общественной палаты РФ, которые под видом создания системы защиты детства и семьи в России на самом деле протаскивают очередной ювенальный проект, Комиссии по делам несовершеннолетних должны стать никому не подотчётными надведомственными органами, осуществляющими превентивное правосудие в отношении детей и семьи. О том, что это еще одна коррупционная дыра для чиновников, правозащитники предпочитают умалчивать. Хотя любому понятно, что нормальный родитель пойдет на все, лишь бы не разлучаться ребенком. Они предлагают вмешательство в дела семьи, детско-родительские отношения под видом оказания «социальной помощи», так называемого социального патроната, отказ от которого ведёт к лишению родительских прав. Такой план реабилитации будет теперь предписываться каждому, кто окажется заподозрен в неправильном воспитании. Благодаря широте определений и неясности правовых понятий таким родителем может стать практически любой, особенно малоимущий, который уже сегодня признан социально - опасным по закону. А делаться всё это будет руками общественных организаций, с которых, как говорится, взятки гладки. И эти же организации будут устраивать отобранных ими детей в новые семьи, то есть потенциально смогут «работать под заказ».

Буквально позавчера в семье знакомых, где незадолго до того обсуждалась эта тема, маму двоих детей чуть не пришлось отпаивать из-за того, что ее младшенький в компании одноклассников сказал: «Я забыл дневник взять, меня мама убьет». Я вот прекрасно знаю, что этого мальчика в семье холят и лелеят. И его высказывание - просто детское гипертрофированное восприятие, за которое его упрекнут дома, но не более. Но какие выводы сделает человек, узнавший эту информацию и не знакомый с семьей?

Детей надо защищать - спору нет. И законы здесь нужны, и государство. Но только не по таким рецептам.

***

А потому неудивительно, что Всемирный русский народный собор, прошедший на прошлой неделе, принял отдельную резолюцию по ювенальному вопросу, в которой, в частности, говорится: «Участники Собора выражают обеспокоенность в связи с активизацией деятельности сторонников ювенальной юстиции по скорейшему внедрению этого института в России, в том числе в закамуфлированном виде. По нашему убеждению, его создание в нашей стране не является актуальным, и на фоне продолжающегося разрушения семьи не позволит решить проблемы, связанные с беспризорностью, правонарушениями и преступностью несовершеннолетних, защитой прав детей, находящихся в конфликте с законом. В основе детской беспризорности, нарушений прав детей - идеология планомерного разрушения семьи. Институт ювенальной юстиции - институт подмены семьи и ее социальных функций, основанный на недоверии к ней. Данный институт противоречит практике всех традиционных религий и российским традициям семейного воспитания, основанным на уважении детей к родителям, на послушании, терпении, взаимном уважении, благочестии родителей, разумном распределении обязанностей между членами семьи».

Любые дополнительные комментарии после этих слов, наверное, излишни.

«Ну и где органы опеки и милиция?» Одинокую мать выгоняют на улицу вместе с ребенком (ИА «ИКД» «Коллективное Действие», 29.05.2010 - против ЮЮ)

Источник: serp2017 (http://serp2017.livejournal.com/25847.html)

Сергей Пчелинцев о суде над матерью с ребенком

April 8th, 21:17

Сегодня я по линии нашей организации «Движение в защиту детства» был на суде у молодой мамы с ребенком. Она обратилась к нам за помощью в защите себя и ребенка.

Кратко предистория семьи Смоляковых.

Их семья образовалась около 10 лет назад.Около 5-6 лет все шло хорошо. Жили, родили сына, ремонтировали квартиру. В общем неплохо. Но в последний год мать мужа Смоляковой (они живут гражданским браком) стала совсем недовольна свекровью. И в конце концов решила выселить её из квартиры.Сама Елена Смолякова является круглой сиротой. У неё с малых лет нет родителей. Нет своего жилья. Тем не менее она очень сильная женщина. У неё высшее педогогическое образование, занимается спортивным плаванием, работает в детском саде воспитателем. Не пьет и не курит.Очнь опрятная и вежливая девушка.

Но вот с мужем ей не повезло. Около года назад он в связи с проблемами на работе стал пить и в семье начались скандалы. Этим и воспользовалась мать Герасимова Евгения (муж Елены) и стала выгонять невестку на улицу. Подала в суд на выселение. Да еще с требованием что бы Елена отдала ей своего сына(её внука). Это какая же мать оставит своего ребенка? Елена конечно возмутилась. Идти ей некуда, да еще и с сыном. Конечно она будет бится хоть с целым светом за своего сына, за его благополучие. И хотя квартира в собственности свекрови, но хозяйство вели то вместе. Средств на адвоката у ней нет( у воспитателя оклад грошовый). Вот и вынуждена она обращатся за помощью к людям. Сейчас ей нужна больше всего моральная поддержка.

Если людям нетрудно то позвоните ей на номер 8 920 064 76 33 и выразите ей поддержку. Если есть возможность спросите у ней телефон суда и позвоните им. В общем надо помочь молодой девушке. Пусть судьба еще двух человек решится с помощью народа.

Позвоните и поддержите Елену Смолякову.

Сергей Пчелинцев

 

 

Во все колокола... (ИТАР-ТАСС Урал, 27.05.2010 - ПРОТИВ ЮЮ)

Президент фонда «Русский предприниматель» Сергей Писарев считает, что сегодня против института брака в России идет самая настоящая война, а педофилия приняла характер эпидемии. В качестве дополнительного оружия массового уничтожения семьи внедряется ювенальная юстиция

Почему сегодня в России так остро встала проблема семьи? Потому что основой жизни большинства наших людей является чувственная, материалистическая, бездуховная идеология потребления, получение удовольствий, материальных благ, комфорта. «Правильно» быть сытым и успешным, и никого не волнует, как достигнуты эти сытость и успех. «Житье для себя», для самоугождения, удовлетворения своих страстей - вот основа сегодняшней жизни большинства.

Жизнь планируют, исходя из этой установки, остальное - вторично. В такой семье ребенок - помеха, он мешает комфорту, получению удовольствий от развлечений, оттягивает на себя «материальные блага родителей». Почему в таком невероятном количестве распадаются семьи? Да всё из-за того же. Люди хотят жить для себя. Брак - это забота друг о друге, это принятие человека таким, как он есть, со всеми его недостатками, ибо любовь покрывает всё. Брак - это жизнь супругов для Богообщения и пути ко Христу. Дети - это не только продукт любви родителей друг к другу, но и следствие любви родителей к Богу. Если семья воспринимает брак как подвиг, как служение Богу, такой брак неразрушим. Но много ли сейчас таких семей? Браки сегодня стали «венцом» стремления молодых людей узаконить интимную близость, обрести свободу от родителей. То есть всё то же эгоистическое стремление к удовольствиям.

Сегодня против института брака в России идет самая настоящая война. Так называемое «мировое правительство» полагает, что половина человечества избыточна, прокормить возможно 4 млрд человек. Кроме войны и эпидемий, эффективный способ сокращения населения планеты - это разрушение семьи. В сознание внедряются либеральные нормы и идеи. Человек, который думает только о себе, старается иметь как можно меньше детей. Европа - благополучный оазис цивилизации, а население там катастрофически сокращается.

В бедных странах мусульманского мира - наоборот. Потому что там выше уровень духовности, идущий от религии, и «либеральные ценности» их еще не накрыли. Чтобы ослабить семью («ячейку общества», или, точнее, «Малую Церковь»), внедряется ювенальная юстиция - дополнительное оружие массового уничтожения семьи. Иметь детей и так сегодня опасаются, ведь они ограничивают взрослых в удовольствиях, а тут еще не родившийся младенец. Так и свербит в подкорку: «...Вот родится и напишет на меня жалобу, и мне придется страдать». Нередко в Европе забранных по «ювеналке» детей отдают в гомосексуальные так называемые «семьи». Нетрудно догадаться, какой ребенок вырастет в семье, где папа и мама - одного пола, с какой психикой ребенок пойдет в мир.

Россиян давят пропагандой: семью необходимо планировать, половую жизнь, если безопасно, можно начинать рано. Детей - все меньше, количество абортов - чуть ли не 10 млн в год. Есть, конечно, и материальные причины. Но, подчеркиваю, основа всего - духовная инфляция.

В этой же плоскости лежит педофилия. Ради удовольствий взрослые похищают, насилуют и убивают детей. В материалистическом раскладе педофила это естественно. «Не учите меня жить. Я сам знаю, что правильно, а что - нет. Я считаю так, вы - по-другому. Мне это нравится, а вы отвалите». Знакомые аргументы? Ему неважно, что чувствуют ребенок и родители. Это - крайняя форма человеческого разложения, последняя ступень, а первая - это то, что мы видим сейчас: отдыхай и покупай, получай удовольствия, развлекайся, смотри садо-мазо, называй эту мерзость арт-хаусом и млей от своей продвинутости. Духовность замещается деньгами, развлечениями, глянцевым эфиром, журналом, Интернетом.

Это не означает, что у нас кривой, зазеркальный мир. Это значит, что пройден какой-то порог, за который Россия ранее никогда не преступала. Два года назад педофилия приняла характер эпидемии. Количество педофильских сайтов в Рунете за пять лет увеличилось в 1700 раз, на них уже выставляют полуторагодовалых малышей! По милицейской статистике, ежегодно пропадают десятки тысяч детей. Они что, все заблудились? А сколько детей было изнасиловано, но родители не заявляли об этом, или дети из страха отмалчивались! С экранов главных российских каналов полились рекомендации, как родители сами должны защищать детей, и обвинения в их адрес, что защитить не могут. Родителям, по сути, предлагали бросать работу, чтобы защищать детей, чтобы вычислить и поймать педофила. Кого ловили - заканчивали самосудом, а потом садились в тюрьму. О таких историях вы слышали.

Власть бездействовала, потому и начались самосуды. С родительской точки зрения совершенно нормально - защитить ребенка. Ненормально, когда ребенка уничтожают, а взрослые сохраняют цивильный лоск, толерантность, терпимость и что еще там придумано... Самосуды - беда, а не вина родителей. Это вина государства. Ведь заметьте - ловили извращенцев на пятой-десятой жертве.

Мы не стали ныть. Два года назад совместно с Екатеринбургским городским родительским комитетом начали действовать в нескольких направлениях. Привлекли внимание общества, написали письма президенту и премьеру России, другим людям во власти с требованием ввести за педофилию смертную казнь или принудительную кастрацию, запретить их сайты. Провели акции, все в рамках закона - вручали крупные денежные суммы за поимку извращенца. Об этих акциях, без преувеличения, узнали в Екатеринбурге и в России. Они напрягли тех, кто уродует детей. Нам удалось главное - из мутного брожения поставить проблему четко, осязаемо, вывести ее на государственный уровень. Мы били и бьём во все колокола.

Через полтора года непрерывного набата федеральной властью была внесена законодательная инициатива об ужесточении наказания тем, кто глумится над детьми. Может, и в результате нашей деятельности стали возможны два показательных суда - впервые в новейшей истории пожизненно осужден педофил, и суд ограничил условным сроком наказание отцу, который в состоянии аффекта убил педофила.

СОН РАЗУМА ПОРОЖДАЕТ ТИРАНИЮ (Квартирный ряд (Москва), 27.05.2010 - ЗА ЮЮ)

Автор - Исаак ГЛАН

Интервью руководителя медицинской программы фонда «Нет алкоголизму и наркомании» Сергея Полятыкина о необходимости создания единого центра по работе с неблагополучными детьми: «Нет единого заказчика всей работы, единой методики. Не учитывается мировой опыт. Только сейчас вроде бы начинается формирование некоей общей технологии использования ресурсов, направляемых на работу в кризисных семьях. Лично я сторонник кардинального подхода, если конкретно - канадского опыта». Говорит о несовершенстве российских законов, регулирующих работу с детьми из проблемных семей. Сомневается в компетентности российских судов и говорит о необходимости введения ЮЮ

Толчок к созданию в 1987 году Российского благотворительного фонда «Нет алкоголизму и наркомании» дала горбачевская антиалкогольная кампания. И очень скоро стало ясно, что помогать надо не только взрослым, попавшим в зависимость от зеленого змия и наркотиков, но и детям, которые живут с такими родителями. Сейчас у организации более 60 отделений по всей стране. Корреспондент «КР» беседует с руководителем медицинской программы фонда Сергеем ПОЛЯТЫКИНЫМ.

Свобода требует жертв

- Недавно уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов назвал страшные цифры: каждый год в России убивают две тысячи детей, при этом часто они становятся жертвами собственных родителей. Еще 100 тысяч детей регулярно подвергаются насилию со стороны взрослых. Это что - особенность нынешнего нестабильного времени? Или чисто российская беда, когда исчезают границы между жаркими объятиями и зверскими избиениями?

- Конечно, никуда не уйти от сегодняшних экономических реалий, изменивших всю нашу жизнь - и отношения между людьми, как результат появившейся конкуренции, и появление атмосферы беспричинного (а иногда и обоснованного) страха за свое будущее. Снизившийся у многих доход породил нервозную обстановку в семьях. Дети перестали быть безусловной семейной ценностью, нравственная планка семейных отношений стала ниже.

- Значит, известная парадигма «бедный, но честный» не работает?

- Она лишь некий идеальный вариант. Замечено: чем меньше ресурсов в стране, тем хуже отношение к детям и старикам. Но дело не только в материальной обеспеченности. Из воспитательной сферы ушло государство. Ведь как было при прежнем режиме? Каждый случай жестокого обращения с ребенком - я уже не говорю о насилии, приводящему к фатальному результату - был событием чрезвычайным, немедленно оказывался в центре внимания партийных, профсоюзных и других органов. Возросшее в обществе насилие - это в определенной мере плата за те объективно обусловленные изменения, которые пришли в нашу жизнь, за свободу, которой общество не умеет распорядиться. К тому же государство ушло от многих своих обязательств перед обществом, переложило проблемы на плечи граждан.

- Но ведь существует масса служб, которые занимаются чрезвычайными ситуациями в семье, помогают детям. То есть создан буфер для защиты детства от пагубных влияний и надругательств. Разве это не инициатива государства?

- Да, такие службы существуют - в органах образования, здравоохранения, соцзащиты, опеки и попечительства, есть комиссии по делам несовершеннолетних, психологические консультации... Но вот недавно Институт права и публичной политики провел комплексное исследование эффективности работы этих учреждений. Общая оценка - «плохо»! У каждого собственные программы работы с детьми, но ведь ребенок цельное существо, его поведение нельзя разложить по полочкам, поделить на категории и ведомства. То есть нужен единый центр по работе с неблагополучными детьми.

- Не об этом ли пословица: «У семи нянек...»?

- Об этом. Каждая служба работает сама по себе, усердно осваивает выделенные ей немалые деньги, наращивает штат, создает новые организации, плодит начальников. Нет, если хотите, единого заказчика всей работы, единой или, во всяком случае, согласованной методики. Не учитывается мировой опыт. Только сейчас вроде бы начинается формирование некоей общей технологии использования ресурсов, направляемых на работу в кризисных семьях. Лично я сторонник кардинального подхода, если конкретно - канадского опыта. Там только одно бюро по делам молодежи - и все! Оно и есть единый заказчик - от имени государства - который занимается проблемами детей и молодежи в возрасте до 21 года.

- В чем именно недостатки этой работы у нас?

- Покажу на примере психологической работы, которая мне особенно близка. Психологическая помощь - это ограниченный, но обязательный набор: тренинги по развитию личности ребенка, коммуникативных навыков, восстановлению внутрисемейных отношений. Надо учить ребенка контролировать эмоции, из которых главная - чувство гнева. Учить бороться с различными зависимостями - от алкоголя и наркотиков до игровой.

Такие методики есть, но применяются мало и несистемно. А 95 процентов болезней вылечивается на основе стандартных методик, и применяются они с учетом особенностей личности больного. Это относится и к психологическим проблемам.

Методический подход к решению поставленных задач требуется от всех служб - социальных, опекунских, милицейских. Сейчас же в их работе много вкусовщины, отсебятины. Приходят, скажем, в семью, которая берет на воспитание ребенка. «У вас не прибрано, холодильник пустой... Не дадим». А что если завтра в доме будет все по-другому? То есть нет прописанных, закрепленных законом процедур. Как нет у нас и ювенальной юстиции, которая предусматривает четкие и обоснованные действия в отношении несовершеннолетних, исключающие любой произвол чиновников.

- Но есть законы, регулирующие работу с детьми из проблемных семей.

-Есть. Но они носят в основном рамочный характер, а потом обрастают множеством ведомственных подзаконных актов, которые размывают саму суть закона, превращают его в номинальный, бездействующий документ.

- Могут ли методики, о которых вы говорите, учитывать особенности конкретного ребенка?

- Это должно быть в компетенции специалиста, который будет сопровождать ребенка на протяжении всего его взросления. Такой опыт есть, но только по отношению к подросткам, совершившим правонарушения. Занимается этим служба наблюдения за исполнением наказаний, сотрудник которой постоянно следит за поведением подростка, предупреждая срывы. Этот бы опыт распространить на всех неблагополучных детей.

- Вернемся к причинам неблагополучия в семьях. Так есть ли тут своя российская традиция?

- Ее нет. Потому что нет такого гена - насилие. Я хорошо знаком с зарубежным опытом и знаю, что жестокости в семье в других странах не меньше, чем у нас. В Нью-Йорке, к примеру, тот же набор больных проблем, связанных с отношением к детям со стороны родителей, что и в Москве. Группы риска - это сложные семьи, именно в них наиболее часто проявляется жестокость: к примеру, гражданский муж, а у жены - дети от предыдущего брака. Или: родился больной ребенок, а взрослые не хотят перестраивать жизнь, вымещают на нем зло. Все это штатные ситуации, они есть везде. Существуют, конечно, какие-то отличия в темпераменте, житейских традициях, но они существенно не меняют картину - и за рубежом не меньше издевательств и даже убийств детей в семье.

- Но в Нью-Йорке, наверное, не так пьют, как в Москве, а не пьянство ли порождает жестокость?

- Не надо преувеличивать фатальность российского алкоголизма, поверьте мне как психиатру-наркологу, я всю жизнь работаю с этой категорией людей. Нет фатальности! В среднем в каждой стране от 5 до 10 процентов людей страдают от алкогольной зависимости. Мы укладываемся в этот диапазон, возможно, в его верхний предел. Думаю, что извечное русское пьянство - в известной степени легенда. До столыпинских реформ Россия была непьющей. Да, описывали всякие ужасы пьянства, но это городская проблема. Россия же всегда была крестьянской страной. Когда мужику пить, если от зари до заката надо работать?

- Но есть же статистика. Называют какую-то несусветную цифру - 18 литров чистого алкоголя на человека. И это без учета самогонки. А по данным Всемирной организации здравоохранения, при восьми литрах на человека начинается вырождение нации.

- У нас не существует строгой методики подсчета потребления алкоголя. А, например, в США есть специальные институты, которые глубоко занимаются этой проблемой. Они ежегодно проводят исследования разных групп населения, используют научно выверенные методики. У нас, повторяю, этого нет. А те 18 литров, что вы назвали, - не столько достоверные цифры, сколько выгодные - тем, кто подвизался на ниве борьбы с пьянством. Ведь это тоже неплохой доход. Всегда можно сказать: вот мы теперь подсчитали - стало меньше! Значит, хорошо потрудились. Глядишь - еще дадут денег на борьбу.

- Получается, что пьянство надо исключить из причин бытового насилия - в данном случае над детьми?

- Конечно, алкоголь меняет картину психического поведения людей. И дети страдают от этого больше всех. Но повторю: нельзя все сводить к водке. Есть более существенные причины. Семейная жестокость чаще проявляется как результат недостаточного жизненного опыта, незнания элементарных правил бытовой культуры, плохого воспитания, невысокого интеллекта. Легко стать в позу: мы вот такие, какое наше веселие, известно, с нами ничего не сделаешь. Труднее менять социальную и культурную среду, предложить и сделать доступными альтернативные варианты внерабочего поведения. А все это и есть наиболее эффективный путь борьбы с пьянством.

- Сергей Анатольевич, как понять психологию извергов?

- В научных сборниках, которые издал наш фонд, приведены и разобраны конкретные примеры. Но не стану их воспроизводить. Страшилками переполнены СМИ, в особенности телеэфир. Когда в популярной передаче «Пусть говорят» рассказывают о случаях каннибализма, дают слово родителям выродков, которые оправдывают своих отпрысков, устраивают обсуждение, за которым следят миллионы, - это за гранью. Это прямой путь к дебилизации общества.

- О чем бы говорили вы?

- О том, что жестокость - не только физические истязания. Жестокость бывает и психологическая, причем непредумышленная. Вот конкретный пример. Благополучная, далеко не бедная семья. Папа - крупный милицейский чин. Но вот кто-то появился у папы, кто-то у мамы, решили развестись. Стали бурно выяснять отношения, дошли до взаимных оскорблений в самой непристойной форме. И забыли о десятилетнем ребенке, который все это время был рядом, сделали его свидетелем прорвавшейся животной ненависти. Мальчик пришел в приют: «Не хочу жить дома». На другой день приехал папа, чтобы забрать сына. Тот отказался, вернулся к маме, когда она осталась одна. С тех пор чаще проводит время не дома, а во дворе. Отсутствие культуры семейных отношений иногда имеет куда более тяжелые последствия, чем побои. Кто измерит страдания мальчика? Сколько должно пройти лет, чтобы он забыл о предательстве самых близких людей?

- Но как узнать, что ребенок в семье страдает?

- В самом деле, трудно узнать. Обманчивы могут быть даже явные следы - синяки, ссадины, царапины. А вдруг это обычные детские разборки? У нас был случай, когда мать обвинили в истязании ребенка. А оказалось, что нанесла травмы собака, которая жила в доме... Не расскажут часто и сами дети. С другой стороны, я бы не стал полностью полагаться на «сигналы» от соседей. Они могут быть просто враждебно настроены по отношению к живущим рядом. Кстати, на Западе именно показаниям соседей придают самое большое значение, и только на их основании ребенка могут даже забрать из семьи. Зачастую - необоснованно.

- Как же быть?

- Учителя и школьные медики должны наблюдать за общением детей и родителей, делать выводы. Но еще больше могут сделать школьные психологи. Сейчас они есть в каждой школе. Существуют специальные методики психологического тестирования. В беседе с ребенком, не акцентируя его внимание на отношениях с родителями, побочными вопросами можно выявить истину. Но дело в том, что сама психологическая служба в школе не авторитетна. Психолога загружают любой работой, только не по специальности. А ведь их помощь, в том числе и в улучшении успеваемости, поведения, разрешении школьных конфликтов, может быть очень полезной.

- Но вот выявлен явный случай семейного неблагополучия. Ребенка могут забрать в приют или в интернат, где он будет жить годами. Достаточная ли это защита?

- В интернатах и приютах часто работают их же выпускники. Хороший психолог всегда найдет себе работу, а в интернат не пойдет: там трудно. А у тех, кто становится педагогом в том же учреждении, где воспитывался, нет социального опыта, кроме приобретенного здесь. Что они могут дать детям?

- Все дело в педагогах?

- Нет, конечно. Сама специфика сиротских учреждений способствует формированию отрицательных социальных стереотипов. Часто в интернатах образуются своеобразные микросообщества, основанные на насилии, физическом и сексуальном. Не удается справиться и с тягой детей к психоактивным веществам. И выходят они оттуда без навыков к самостоятельной жизни. Порой даже изначально способные дети, воспитанные в интернате, не достигают среднего уровня развития. Таким молодым людям нередко дают квартиры в одном подъезде, и получается, что они как были в интернате вместе, так вместе и остаются, создавая свою социальную микросреду, мало чем отличающуюся от их жизни в государственном заведении. Потом женятся - на своих же интернатских, а это значит, что стереотипы казенной жизни будут воспроизводиться из поколения в поколение. Такая семья не может дать своему ребенку полноценного воспитания.

- Именно потому мировой опыт пришел к тому, что трудных детей, сирот надо воспитывать не в детских домах, а в других семьях, где у них будут новые родители?

- Замещающие родители не всегда лучше. Идеально - вернуть в родную семью. Поймите детскую психологию: ребенок любит своих родителей, какими бы они ни были. Но чтобы реабилитировать родителей, которых лишили прав, надо оказать им помощь - психологическую, медицинскую, материальную. Пока этого нет.

В принципе же любые формы заботы о брошенном ребенке имеют свои плюсы и минусы. Чтобы выбрать оптимальный вариант, надо наладить службу раннего выявления неблагополучия, и если оно подтвердится - немедленно и профессионально реагировать, разобраться в характере насилия. Но и тут возникает слабое место - это суд. А часто ему принадлежит последнее слово - лишать ли родительских прав, оставить ребенка в приюте, отдать на попечение профессиональных воспитателей. В компетенцию суда я верю слабо.

- Почему?

- Потому что нужна ювенальная юстиция. Во многих странах она существует уже более ста лет. Необходимы специалисты, понимающие детскую психологию, особенности внутрисемейных отношений, составляющих сложнейший клубок психологических, юридических, нравственных аспектов. Вряд его распутает судья-универсал. Да и подростковая преступность диктуется совсем иными законами, чем во взрослом мире.

 

 

С июня в Тюменской области заработает ювенальная юстиция (ГТРК «Регион-Тюмень», 26.05.2010, 16:11 - ПРОТИВ ЮЮ)

Автор - Владимир Крючков

http://www.vesti.ru/doc.html?id=363176

В Тюмени с начала лета заработает одно из направлений ювенальной юстиции. Тюменские родители уже высказались против ее внедрения. В Тюменской области будет внедряться только один из элементов ювенальной юстиции - технология примирительного правосудия.

Они даже провели митинг и собрали тысячи подписей с просьбой остановить наступление подобных технологий. Протестующие ссылаются на опыт зарубежных стран, где по решению ювенальных судов большое число детей изъяли из вполне благополучных семей.

Тюменка Марина одна воспитывает четверых детей. Новость о том, что в Тюмень приходит ювенальная юстиция, сильно насторожила ее. Она слышала, что на западе и в Европе от этой системы уже пострадало много семей. За границей, якобы, могут изъять любого ребенка, если родители воспитывают его неправильно с точки зрения социальных педагогов или, по их мнению, в рационе детей не достаточно, например, фруктов или овощей.

Люди, напуганные грядущими реформами, даже вышли на митинг. На плакатах они призывали не пускать западные технологии в Россию. Опасения тюменских родителей полностью оправданы, считает лидер Российского Детского Фонда Альберт Лиханов. Академик Российской академии наук, писатель, авторитетный общественник, он всю жизнь посвятил защите детства и выступает категорически против технологий ювенальной юстиции.

«Эти технологии обращены против семьи, против родителей. Как можно вбивать клин между детьми и родителями. Это нерусская традиция! У нас всегда воспитывалось почтение к родителям. Поэтому такое новшество у нас обернется катастрофой. Я думаю, что это и не пройдет, потому что русская Православная церковь разумно выступает против», - отметил Альберт Лиханов.

В Тюменской области будет внедряться только один из элементов ювенальной юстиции - технология примирительного правосудия. По мнению заместителя губернатора Тюменской области Натальи Шевчик, эти технологии позволяют найти диалог между сторонами, которые имеют какой-то конфликт, и примирить их.

Ювенальная юстиция в Тюменской области будет касаться далеко не каждого ребенка, а только тех подростков, которые впервые совершили правонарушение небольшой степени тяжести. В таком случае в суде за него будет заступаться социальный работник или педагог. Он будет посредником между пострадавшим и нарушителем. И если обе стороны уладят конфликт, то тогда уголовного наказания подростку удастся избежать.

«Сегодня есть позиция судей, их желание сотрудничать с нами, чтобы суд, исходя из всех доказательств, принял справедливое решение по отношению к ребенку и не всегда применял санкции уголовных статей, - говорит заместитель директора департамента социального развития Татьяна Родяшина. - Конченый результат - перевоспитание несовершеннолетнего, исключение факторов повторного правонарушения. Сегодня, по сути, мы рискуем больше, когда беремся, ручаемся за такого несовершеннолетнего ребенка».

Сейчас в Тюмени и Тюменском районе уже определены 9 судей, которые отправятся на обучение, и будут заниматься подобными делами. «Ювенальной юстиции по-тюменски» бояться не надо, уверяют разработчики программы. Вся система направлена не на то, чтобы разлучить родителей и ребенка, а, наоборот, способствует тому, чтобы он оставался в семье. Механизм правосудия в защиту детства заработает в регионе уже с начала июня.

Председатель Казыятского управления мусульман Тюменской области Ф. Гарифуллин считает необходимым вернуть беспризорников к нормальной жизни  (Ислам.ру, 27.05.2010 - ЗА ЮЮ)

http://www.islam.ru/rus/2010-05-27/?single=32948

Председатель Казыятского управления мусульман Тюменской области Фатых Гарифуллин обратился к представителям прокуратуры и МВД с призывом обратить внимание на проблемы беспризорников в Тюменской области.

Выступая 27 мая в Тюмени на заседании по вопросу создания в РФ Ювенальной юстиции, он напомнил слова главы МВД Рашид Нургалиев о том, что сейчас наблюдается третья волна беспризорности. «Первая волна приходилась на время после Гражданской войны 1917 года, вторая - после Великой Отечественной Войны, и третья наблюдается сейчас, в мирное время», - пояснил лидер тюменских мусульман.

Ф.Гарифуллин обратился к присутствующим на заседании представителям Прокуратуры и МВД с просьбой заняться проблемами беспризорников области. «Почти в каждом районе Тюмени влачат существование бомжи и беспризорники. Их надо отмыть, накормить и дать возможность быть нормальным гражданином своего государства», - сказал мусульманский деятель.

Он также призвал уделить больше внимания сиротам и привел аяты из Корана, в которых Всевышний повелевает не обижать и не отгонять малоимущих.

В заседании, посвященном вопросу создания ювенальной юстиции в РФ, также приняли участие Уполномоченный по правам ребенка в ТО Галина Калюжная, пресс-секретарь Тобольско-Тюменской епархии РПЦ Григорий Мансуров, председатель Конгресса религиозных организаций Тюменской области Евгений Шестаков, глава Духовного управления мусульман Тюменской области Галимжан Бикмуллин и др. Участники заседания выразили противоположные мнения относительно целесообразности появления в России Ювенальной юстиции. По итогам встречи была принята резолюция.

Ф. Гарифуллин за ювенальную юстицию в РФ (Ислам.ру, 26.05.2010 - ЗА ЮЮ)

Председатель Казыятского управления мусульман Тюменской области Фатых Гарифуллин считает целесообразным введение ювенальной юстиции в РФ, как специализированного органа по делам несовершеннолетних.

«Проблема детей и несовершеннолетних стоит очень остро в нашей стране. 2 миллиона детей брошены родителями на произвол судьбы. Проблема алкоголизма среди несовершеннолетних достигла немыслимых пределов. Должностные лица все время говорят о пагубности алкоголизма, однако их же самих можно увидеть по телевизору с фужерами, наполненными спиртными напитками. Поэтому я считаю целесообразным создание ювенальной юстиции, как специализированного органа по делам несовершеннолетних», - сказал Ф.Гарифуллин корреспонденту «Ислам.Ру».

Лидер тюменских мусульман отметил, что в решении проблем детей и подростков нужно могут опираться на исламские каноны. Самое главное, по его словам, чтобы в семье дети получали достойное воспитание. «Я бы упомянул хадис нашего Пророка (мир ему), который назвал самым большим подарком от родителей детям хорошее воспитание и образование», - сказал Гарифуллин.

Напомним, понятие ювенальной юстиции включает особый порядок судопроизводства, отдельную систему судов для несовершеннолетних (ювенальных судов), а также совокупность идей, концепций социальной защиты и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей. Как особая система уголовного судопроизводства Ювенальная юстиция возникла в конце XIX в. В 1899 г. в городе Чикаго на основании «Закона о детях покинутых, беспризорных и преступных и о присмотре за ними» штата Иллинойс был учрежден первый в мире суд по делам несовершеннолетних. В России особая система ювенальной юстиции существовала в 1910-1918 гг.

 

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФОНДА ПОДДЕРЖКИ ДЕТЕЙ, НАХОДЯЩИХСЯ В ТРУДНОЙ ЖИЗНЕННОЙ СИТУАЦИИ

Ремень и прочие неприятности - ракурс (Российская газета, 28.05.2010)

Автор - Наталья Ивановская

От кого и от чего необходимо защищать наших детей?

Итоги мультимедийного видеомоста Москва - Брюссель, на котором обсуждалось, какие новые угрозы несет детям XXI век.

- Только за прошлый год в России было выявлено 106 тысяч преступлений в отношении несовершеннолетних, - сообщила заместитель председателя правления Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, Елена Куприянова. - А 68 тысяч детей пострадали от действий насильственного характера. При этом дети часто страдают в своих собственных семьях. 40 процентов сексуальных издевательств над детьми совершаются непосредственно внутри семьи ребенка

Жестокость, которая происходит не в рамках общества, а лишь в рамках ее ячейки, к сожалению, не привлекает к себе должного внимания, считает Елена Куприянова. По ее данным, 52 процента населения России положительно относится к физическому наказанию по отношению к детям. Ремень до сих пор считается замечательным воспитательным методом.

Западные коллеги полагают, что во многом детские беды тесно связаны с материальным и социальным благополучием семьи

- В Европе примерно каждый пятый ребенок живет под риском бедности, - признался представитель cети европейских организаций помощи детям EUROCHILD Бьорн Беккер, - в таких семьях ребенок чаще всего подвергается насилию и оказывается несчастен. 2010 год в Европе пройдет в борьбе именно с детской бедностью.

Еще одна детская проблема - Интернет. Технологический прорыв, который наблюдает общество в последние годы, к сожалению, не влечет за собой улучшения в нравственной сфере жизни. Дети как самая незащищенная часть общества чувствуют это на себе поболее других. Самый «умный» виртуальный справочник «обо всем на свете» помимо действительно нужной и ценной информации предлагает пользователям и так называемый отрицательный контент - сведения негативного, порой преступного характера. Как утверждает уполномоченный по правам ребенка Бельгии Бернар де Вос, 60 процентов всей информации в Интернете посвящено сексу. В это же число входят огромное количество сайтов, которые несут порнографический характер

- В реальной жизни преступно действие, в виртуальной - бездействие. Все проблемы, связанные с тем, что наши дети сталкиваются с ужасами Интернета, в том, что мы ничего не делаем, чтобы их от этого оградить, - считает Первый заместитель председателя совета Российской ассоциации электронных коммуникаций Владимир Магеров. - К сожалению, не все сайты можно при необходимости закрыть. К примеру, сайты, оканчивающиеся на .com или .org, просто вне юрисдикции российского законодательства. Поэтому раз Интернет сложно контролировать, то нужно забивать его положительной информацией и приучиться ставить специальные фильтры, регулирующие доступ в Интернет детям

Кстати говоря, в Европе это уже обычная практика. В России же об этой мере предосторожности только говорят.

- Мы считаем, что в Интернете мало что можно запретить, да и не нужно. Запретительные меры ни к чему не приведут, - говорит Бернар де Вос. - Сайт с плохим содержанием можно закрыть, но он все равно вскоре откроется. Лучше больше внимания заострить именно на просветительских мерах. Предупрежден - значит вооружен.

Дети терпят бедствия (Gudok.info, 27.05.2010)

О программах Фонда и данные статистики, подтверждающей рост количества преступлений, совершаемых в России против малолетних граждан.

 Автор - Ольга Малёва

http://www.gudok.ru/sociaty/pravo/?pub_id=351073

Есть шанс, что День защиты детей перестанет быть формальным праздником

В преддверии международного Дня защиты детей, который с 1950 года традиционно отмечается 1 июня в 51 стране мира, глава МВД Рашид Нургалиев выразил обеспокоенность по поводу огромного количества преступлений, совершаемых в России против малолетних граждан.

«Только в прошлом году в стране было зарегистрировано около 106 тысяч преступлений против несовершеннолетних, - озвучил страшную статистику министр. - В результате, 108 тысяч детей и подростков были признаны потерпевшими, 68 тысяч из которых серьёзно пострадали от насилия, а две тысячи погибли». При этом Рашид Нургалиев подчеркнул, что «жестокое обращение с детьми характеризуется высокой латентностью», то есть скрыто от общества: ведь ни для кого не секрет, что в половине случаев дети сталкиваются с насилием и унижением именно в родной семье, из-за чего стесняются или бояться рассказывать о своих неприятностях.

Для исправления ситуации специалисты МВД разработали свои предложения по совершенствованию нормативно-правового регулирования по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также защите их прав и законных интересов, которые направили в аппарат уполномоченного при президенте РФ по правам ребёнка Павлу Астахову.

Справедливости ради, стоит отметить, что текущий год оказался менее «формальным» в сфере защиты детей по сравнению с предыдущими, когда проблемы озвучивались исключительно в преддверии 1 июня, и о них благополучно забывали по прошествии нескольких дней.

В частности, 25 мая в стране стартовало движение «Россия - без жестокости к детям», над основными принципами которого эксперты работали не один месяц.

«Есть известная истина, что чужих детей не бывает. И поэтому важно своевременно реагировать на каждый конкретный случай нарушения их прав, вести работу по профилактике социального сиротства, детской беспризорности, создавать в обществе атмосферу неприятия любых проявлений жестокости по отношению к ребёнку», - заявил президент страны Дмитрий Медведев при презентации движения.

По словам представителя Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, Елены Селянчиковой, данный проект обращён к средствам массовой информации, к регионам, к городам, конкретным людям, организациям, волонтёрам и другим заинтересованным лицам. «Это движение даёт возможность каждому принять в нём участие: то есть не просто сочувствовать - ах, как жалко детей, которых бьют, - а перевести свои эмоции в какую-то конструктивную форму», - подчеркнула она.

Для всех желающих поучаствовать в реальных делах в сфере защиты детства предоставляется возможность оставлять свои предложения и пожелания на открытом на днях официальном сайте для родителей, где кроме высказывания собственного мнения любой взрослый сможет пройти тесты «на профпригодность родителя» и получить консультацию психологов.

«Запуск сайта - всего лишь первый шаг в национальной кампании против жестокого обращения с детьми, - рассказывает Елена Селянчикова, - в августе в стране заработает детский «телефон доверия», куда смогут позвонить и поделиться своими страхами и проблемами ребята со всех регионов. Примерно в это же время в городах России появится социальная реклама, предостерегающая от жестокости по отношению к детям».

В этом же году Следственный комитет при прокуратуре РФ обещает открыть Национальный центр по розыску пропавших детей, который кроме всего прочего также призван защищать несовершеннолетних от жестокости и насилия. По данным СКП, ежегодно в России пропадают без вести около 12-15 тыс. детей и подростков, в настоящий момент в розыске находятся 1,5 тыс. несовершеннолетних.

«Руководством Следственного комитета перед следователями поставлена задача - ни одно преступление, совершенное в отношении детей, не может остаться нераскрытым, в том числе и совершенное в прошлые годы, - отмечают в ведомстве. - Практика показывает, что многие такие преступления можно было бы предотвратить - родители и работники детских учреждений порой сами создают условия для насилия против своих детей и воспитанников, оставляя их без присмотра. Из-за безразличия взрослых часто гибнут и пропадают без вести дети».

По данным Национального фонда защиты детей от жестокого обращения, который обрабатывает все обращения детей, 3,5% звонков в российские службы доверия связаны с насилием и жестоким обращением с несовершеннолетними. Еще 3,3% звонков рассказывают о нарушении прав ребёнка. О проблемах в семье и школе сообщают 21,3% и 21% позвонивших соответственно. Проблемы взаимоотношения со сверстниками волнуют 13,7% обратившихся в службу доверия детей и подростков. По вопросам социального и психического здоровья обращаются 13,2% детей.

При этом эксперты утверждают, что нельзя сравнивать данные службы с неким учреждением по рассмотрению доносов и необоснованных жалоб.

«Когда дети звонят на телефоны доверия, они говорят исключительно о себе и о ситуации, в которой живут, - объясняет президент Фонда Марина Егорова. - Служба телефона доверия работает на безопасность ребёнка, позволяет ему напрямую и без особых усилий обратиться к специалистам за помощью или советом, которые они, судя по всему, не могут получить в своей семье и школе».

Справка «Гудка»

Проведению Общенациональной информационной кампании по противодействию жестокому обращению с детьми предшествовало исследование «Семья и родительство в современной России» Института социологии РАН (в нем приняло участие 1 тыс. 225 респондентов в возрасте 16-44 лет из регионов России). Выяснилось, что 52% современных родителей прибегают к физическому насилию в воспитательных целях, а 38% мужчин и 24% женщин не считают себя в полной мере ответственными родителями.

Благотворительный марафон «Поддержим ребенка»: останавливаться нельзя (Свободный курс (Барнаул), 26.05.2010 - НЕЙТРАЛ)

Алтайский край

Этой зимой трехлетняя Арина впервые отозвалась на свое имя. Прежде она не знала, как ее зовут, - не слышала. «Сначала мы думали - совпадение, а через три дня поняли, что это правда, - вспоминает Любовь Березняк, мама Арины. - Безумно были счастливы. Все-таки три года к этому шли». В радостном событии нет чуда, зато есть своевременно оказанная оперативная медицинская помощь. И таких счастливых семей в Алтайском крае может быть больше.

В прошлом году в крае был создан общественный попечительский совет для поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Тогда же стартовал благотворительный марафон «Поддержим ребенка», был составлен регистр детей, нуждающихся в медицинской помощи. За год членам попечительского совета удалось добиться увеличения федеральных квот на операции по возвращению слуха с помощью кохлеарной имплантации (в 2010 году краю выделена 21 федеральная квота, в 2009-м - всего одна). Сегодня девять детей уже пролечены, двум назначена дата операции.

- Она теперь осознанно говорит «мяу», «папа», «мама», «баба», - продолжает Любовь Березняк. - Это счастье! Вот в сентябре впервые отдадим ее в садик...

На протяжении трех-пяти лет Арину раз в полгода будут возить в Петербург на обследование в НИИ уха, горла, носа и речи (здесь ей делали операцию). Медицин-ская помощь ребенку оказывается бесплатно, а возможность ее получения (проживание, дополнительное обследование и т. п.) обеспечивает благотворительный марафон - и так всем детям, стоящим в регистре на оказание оперативной помощи.

Не все доросли

- Когда Арина родилась, врачи ничего не сказали нам о ее болезни, - говорит Любовь Юрьевна. - Потом, когда она уже подросла, я забила тревогу, из-за того что дочка не знает своего имени. Врачи в поликлинике мне говорили, что я слишком мнительная... Я не сдавалась. Добилась обследования. Нам поставили диагноз: тугоухость. Если бы не моя инициатива, неизвестно, сколько бы еще мы были в страшном неведении.

- Раньше слух новорожденных проверяли хлопками, постукиваниями и т. д., - рассказывает Виталий Миллер, главный педиатр Алтайского края. - Естественно, эти методы не могли обеспечить точности диагноза. В 2010 году в роддомах районов края по нацпроекту «Здоровье» появились аппараты, которые позволяют детально проверить остроту слуха у новорожденных. Если аппарат выявит нарушения слуха, родители должны привезти ребенка в краевую детскую клиническую больницу, где на более тонком оборудовании будет подтвержден или снят диагноз. В ближайшем будущем мы рассматриваем вариант выделения детской сурдологии в отдельную службу.

В идеале через пять лет Арине не нужно будет так часто обследоваться у специалистов. Хотя кохлеарный имплант требует к себе бережного отношения на протяжении всей жизни. Но мама Арины говорит, что эти хлопоты того стоят. Некоторые родители с ней не согласны.

- У нас есть случай, когда родители отказались от проведения ребенку операции, - рассказывает Яков Шойхет, председатель общественного попечительского совета. - Но пока я не намерен его из регистра вычеркивать, буду вести переговоры. Все-таки не все родители доросли до ответственности за своих детей. Из-за отказа и так сроки операции сдвинулись, а это очень рискованно. Ребенок, увы, подошел к возрасту, когда любое промедление может закончиться для него печально: он так никогда ничего и не услышит.

P.S. К сожалению, члены попечительского совета отмечают, что в этом году интерес населения к судьбам детей упал: за пять месяцев 2010 года на счет марафона поступило всего 100 000 рублей, за аналогичный период прошлого года собрали в два с лишним раза больше.

Справка

Для получения материальной помощи родители должны обратиться в краевое отделение Российского детского фонда и предоставить выписку из истории болезни ребенка, вызов на лечение (операцию, подключение аппарата), справку от органов социальной защиты, подтверждающую материальное положение семьи.

Средства на марафон «Поддержим ребенка» можно перечислять на расчетный счет краевого отделения Российского детского фонда: ИНН 2225018635, КПП 222501001, расчетный счет 40703810002140010252, К/с 30101810200000000604, ПИК 040173604 в СБ г. Барнаула, городское ОСБ № 8203 Алтайского банка СБ РФ г. Барнаула.

Перечисления денежных средств отправлять с пометкой «Благотворительные пожертвования на марафон «Поддержим ребенка».

Взрослые дела в мире детства (Весть (Калуга), 27.05.2010)

Наталья Тимашова

«В прошлом году насилию в РФ подверглись более 108 тысяч детей, при этом 1,6 тысячи погибли от рук взрослых, а здоровью 2,4 тысячи был причинён тяжкий вред. Около 50 тысяч детей ежегодно сбегают из дома из-за жестокого обращения в семье», - данные, опубликованные на сайте российского Фонда поддержки детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.

Читаю и ужасаюсь, как любой здравомыслящий человек. В голове тут же появляется Достоевский: «Даже счастье всего мира не стоит слезинки ребёнка». Сколько же детских слёз стоит за этими сухими цифрами?!

Первый день лета - Международный день защиты детей. Решила узнать у знакомых ребят, от кого же, по их мнению, надо защищать детей. Преступники, машины на дорогах, животные - вот краткий перечень ответов 10-15-летних мальчишек и девчонок, но почти каждый также ответил: «От родителей-пьяниц».

На недавнем заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав услышала: «В области ведётся целенаправленная работа по созданию межведомственной системы раннего выявления детского и семейного неблагополучия, в том числе по профилактике жестокого обращения с детьми». Звучали такие взрослые слова о нынешнем мире детства: «безнадзорность», «правонарушения несовершеннолетних», «вовлечение в антиобщественную деятельность», «родительские патрули», а также цифры: в прошлом году в области выявлено 35 фактов жестокого обращения с детьми, за четыре месяца текущего - уже 17.

Как уберечь мальчишек и девчонок от злых дядей и тётей? И кто они, эти злые взрослые? Всегда ли преступники, маньяки, хулиганы? Увы, чаще всего жестокому обращению наши дети подвергаются именно в семье. Папа ремнём за двойку выдрал, мама подзатыльников надавала за невымытую посуду. Но большинством из нас подобные действия воспринимаются не как преступление, а как воспитание. Вот если мать сутками голодом морит, отчим насильничает - тогда да, жестокое обращение.

Помните нашумевший случай в Финляндии, когда папа шлёпнул сына, а из этого вырос целый международный скандал? Вмешались социальные службы и забрали мальчика из семьи. Потом приезжал в Финляндию уполномоченный по правам ребёнка в РФ Павел Астахов, работали дипломатические службы. Наблюдая за развитием событий, я часто думала: а у нас такое хотя бы в принципе возможно? И понимала: нет. У нас даже пьяниц лишают родительских прав только в самом крайнем случае, потому что, «какой бы мама ни была, это всё равно мама». А тут подумаешь: папа по попе надавал - где же здесь «жестокое обращение»? Но, может, у нас ментальность такая? Чего стоит только русское «бьёт, значит, любит»!

Поэтому, наверное, мы нечасто делаем замечание мамочке, отчитывающей на всю улицу своё чадо за испачканные штаны, которая в целях усиления воспитательного эффекта еще и подзатыльник отвешивает? А если делаем, что слышим в ответ? «Не ваше дело!» А действительно, чьё дело?

Социальные службы, как правило, работают постфактум, когда ребёнок уже подвергся насилию и нуждается в реабилитации и работе психолога. Сами родители не видят в своих действиях ничего дурного. Соседи стараются держаться в стороне. Школа занимается только образованием. Получается, что ребёнок остаётся один в этом жестоком-жестоком мире.

Он мог бы позвонить на какой-нибудь «телефон доверия», но вы, взрослый человек, с ходу сможете назвать хоть один такой номер? Что уж говорить о 13-летнем мальчишке...

Всё на том же заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав прозвучало: «Наши дети, сталкиваясь с опасностью, не умеют защищать себя в непредвиденных ситуациях и порой не знают, куда им обращаться за помощью. Родители и школа их этому не учат». Чтобы исправлять ситуацию, решили поручить министерству образования и науки области проработать вопрос, как на школьных занятиях учить ребят действовать в непредвиденных ситуациях, как предоставлять им информацию о службах, в которые можно обратиться за помощью. На последний вопрос специалисты областного центра социальной помощи семье и детям «Доверие» уже давно нашли ответ: вклеивать в школьные дневники телефоны, ведь дневник у ребёнка всегда под рукой. А вопрос всё только прорабатывается, и не факт, что будет решён в ближайшее время.

Поэтому полагаться только на работу министерств, ведомств, специальных служб и иже с ними, наверное, не надо. Надо просто быть неравнодушным к плачущему ребёнку, как к своему, так и к чужому. Впрочем, чужих детей не бывает, все они - это мы, только двадцать лет спустя.

 

 

Бить или не бить? (Рязанские ведомости (Рязань), 28.05.2010)

27 мая в Рязани прошла научно-практическая конференция «Семья и детство без жестокости и насилия: защита и помощь». Она организована Правительством области, межведомственной комиссией по вопросам женщин, семьи и демографии, Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, региональным отделением партии «Единая Россия». В планах Фонда, который выступает организатором общенациональной информационной кампании по противодействию жестокому обращению с детьми., - создание единого для России детского телефона доверия, по которому ребенок мог бы рассказать о своих проблемах и обидах. Предполагается широко демонстрировать телеролики, призывающие воспитывать детей без применения насилия. Идет конкурс плакатов на тему «Воспитание детей без обид и унижений» - ежедневно на портале kak.ru появляются новые работы.

Актуальность проблемы насилия в отношении детей год от года только нарастает. Общество, наконец, осознало это и теперь ищет пути ее решения. Даже то, что в нашей стране проблема стала обсуждаться на самом высоком уровне, уже громадный шаг вперед.

Это не вопрос для большинства россиян, воспитывающих детей. По итогам социологического исследования, проведенного по заказу Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, почти 52 процента родителей признались, что прибегают к физическому наказанию детей. Можно ли такое положение дел считать нормальным?

Поиском ответа на этот вопрос занимались на первом заседании дискуссионного клуба «Защитим детей», созданного Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, и РИА «Новости». Утверждение «Бью - значит, воспитываю» вызвало неоднозначное отношение у участников, социологов, психологов, тележурналиста и певицы.

Нина Шахина, заместитель председателя правления Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, считает, что насилие недопустимо ни в коем случае и ни в каких формах: «Мы должны создать атмосферу нетерпимости ко всем проявлениям жестокости по отношению к детям. Предложить помощь не только детям, но и родителям».

Участвовавшая в разговоре с помощью телемоста уполномоченный по правам ребенка во Франции Доминик Версини убеждена: от того, как сложатся в детстве отношения с родителями, будет зависеть дальнейшая судьба человека. Но для того, чтобы быть грамотными воспитателями, недостаточно просто любить детей. Нужно уметь ограничивать их, но в режиме диалога и партнерства, считает госпожа Версини.

Во многом согласен с ней отец Иоанн, представляющий позицию православной церкви. Он утверждает, что родитель - своего рода садовник, взращивающий в ребенке то доброе и прекрасное, что заложено Богом. Дитя - дар свыше, поэтому не является вашей собственностью. Но воспитывая его в тепле и ласке, надо помнить и о необходимых ограничениях. Родитель должен предъявлять разумные требования к ребенку - в его же интересах.

Помощник первого заместителя председателя комиссии Общественной палаты Михаил Колков полемически заострил свое выступление, подчеркнув, что существует не только тема насилия по отношению к детям, но и насилия внутри ребячьей среды - это две стороны одной медали. В год, по официальной статистике, несовершеннолетними совершается 300 тысяч правонарушений. И это только вершина айсберга, ибо далеко не обо всех злодеяниях становится известно. После показа по телевидению сюжета о подростках, избивающих свою учительницу физкультуры, многие требовали наказания для юных негодяев.

Телеведущий и автор программы «Пока все дома» Тимур Кизяков, активно занимающийся проблемой социального сиротства, акцентировал внимание на проблеме воспитания как некоем усилии, которое требуется от родителей. Если взрослый испытывает педагогическое бессилие, из этого логично вытекает насилие. Задача воспитания сложная, особенно если учесть, что многие дети, испытав на себе жестокость со стороны взрослых, несут в себе это зло дальше. Нужно разделить главную задачу по искоренению насилия на несколько малых задач и последовательно их решать.

Евгений Цымбал, директор центра психолого-медико-социального сопровождения ОЗОН для детей, подвергшихся жестокому обращению и насилию, уверен, что в обществе, которое терпимо относится к насилию, последнее будет существовать. Можно ли воспитывать ребенка без жестокости? Разумеется, да. Но не тогда, когда пьяный пятнадцатилетний подросток поднимает руку на мать. Здесь говорить о морали поздно. Воспитание требует своевременных нравственных усилий со стороны родителей. Большинство из них не готово к этому и продолжает уповать на силу физического воздействия. И еще одна важная вещь: голос ребенка не слышат те, кто по долгу службы обязан защищать его. Если есть следы побоев на теле малыша, уголовное дело заводится довольно просто. Но никто его не заведет, основываясь на рассказе ребенка о перенесенных им по вине взрослого страданиях.

Психолог социально-реаби­литационного центра «Отрадное» Кирилл Соколов многие годы работает с неблагополучными семьями. Физическое насилие - маркер педагогической некомпетентности. Большинство родителей ругают детей за какие-то неправильные действия. И редко замечают хорошее. В социально-реабилитационном центре «Отрадное» родителей учат другим, позитивным, методам воздействия на ребенка.

О росте фактов жестокого обращения с детьми говорят милицейские сводки. В 2009 году зарегистрировано 105,8 тыс. преступлений в отношении несовершеннолетних. 67,7 тыс. детей пострадали от преступных посягательств насильственного характера, причем 4 тыс. совершены взрослыми в отношении собственных сыновей и дочерей.

Это не может не тревожить общественность. Поэтому столь высоки ожидания от общенациональной информационной кампании по противодействию жестокому обращению с детьми. В планах Фонда поддержки детей, который выступает организатором этой кампании, - создание единого для России детского телефона доверия, по которому ребенок мог бы рассказать о своих проблемах и обидах. Предполагается широко демонстрировать телеролики, призывающие воспитывать детей без применения насилия. Идет конкурс плакатов на тему «Воспитание детей без обид и унижений» - ежедневно на портале kak.ru появляются новые работы, которые оцениваются посетителями. Уже достигнута договоренность о размещении конкурсных работ на остановках общественного транспорта Москвы. Фонд надеется, что к Москве присоединятся другие города России.

Тема жестокости по отношению к детям - глобальная и тяжелая. Решить ее в один день и даже год, посвященный этой проблеме, невозможно. Но это не значит, что ею заниматься бессмысленно. Шаг за шагом, подключая широкие слои общественности, нужно двигаться в направлении гуманного общества. Того, в котором не будет места насилию, жестокости, детским слезам.

Без жестокости и насилия (Рязанские ведомости (Рязань), 28.05.2010)

Вчера в конгресс-отеле «Форум» прошла межрегиональная научно-практическая конференция «Семья и детство без жестокости и насилия: защита и помощь». Одним из организаторов конференции выступило министерство образования Рязанской области.

В работе конференции приняли участие главный федеральный инспектор по Рязанской области Владимир Кожемякин, заместитель Председателя Правительства области Татьяна Панфилова, председатель правления Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, Марина Гордеева, министр образования области Надежда Бушкова, депутаты областной Думы, представители общественных организаций.

Участники рассмотрели вопросы реализации региональной политики по поддержке семей с детьми и защиты детства, внедрения новых форм работы по социальному сопровождению и социальной реабилитации неблагополучных семей.

Татьяна Панфилова отметила, что в Рязанской области в социальной сфере реализуется более 20 областных целевых программ, разработана нормативная правовая база по защите прав и интересов семьи и детей. Основные направления в работе определяет областная целевая программа «О дополнительных мерах по реализации концепции демографического развития Рязанской области на 2008-2010 годы». В их числе - профилактика семейного неблагополучия, обеспечение жильем детей-сирот, оказание помощи родителям, потерявшим работу, профилактика беспризорности. В 2009 году Рязанская область заявила эту программу на конкурс Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, и была признана одним из победителей.

Татьяна Панфилова также подчеркнула, что участие в конкурсных программах Фонда поддержки детей дало мощный импульс к анализу сложившейся ситуации в регионе и выработке направлений дальнейшего развития. Две областные целевые программы - «О дополнительных мерах по реализации концепции демографического развития Рязанской области на 2008-2010 годы» и «Профилактика безнадзорности правонарушений несовершеннолетних в Рязанской области на 2007-2010 годы» - получили право на софинансирование из средств Фонда на сумму более 90 млн. рублей в 2009 и 2010 году. «Благодаря эффективному взаимодействию всех органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений, - подчеркнула Татьяна Панфилова, - в прошлом году на 17% сократилось число семей, находящихся в социально-опасном положении, беспризорных и безнадзорных детей - на 13%».

За детей - не против семьи (Голос России, 27.05.2010, 13:17 - ЗА ЮЮ)

http://rus.ruvr.ru/2010/05/27/8564986.html

Автор - Нина Кайшаури

Новое общественное движение «Россия -   без жестокости к детям», старт которому был дан 25 мая, является частью большой работы, которая ведется в рамках Общенациональной кампании против жестокого обращения с детьми. Его зарождение связано с открытием Интернет-портала «Я - родитель». Первым присоединился к движению президент России Дмитрий Медведев.  Борис Альтшулер, руководитель региональной общественной организации «Право ребенка», понимает перспективы движения еще шире. В интервью «Голосу России» он сказал: «Здесь есть очень большой потенциальный ресурс, здесь вовлечены очень серьезные силы».

Возможности движения «Россия - без жестокости к детям» намного шире, чем задумано его инициаторами

В российском обществе вот уже несколько лет идет спор о необходимости или, наоборот, недопустимости ювенальной юстиции. Этот правовой механизм, защищая детей от жестокости взрослых, зачастую попутно лишает их семьи. Так происходит в ряде стран Европы, так случается и в России.

Новое общественное движение, старт которому был дан 25 мая, не рассматривает родителей как потенциальных врагов детей. «Наш главный лозунг - это крепкая семья, семья нерушимая,  семья, где все для ребенка, добрая, понимающая, ответственная, дружная семья», - сказала в интервью «Голосу России» Марина Гордеева, председатель правления Фонда поддержки детей, попавших в трудную жизненную ситуацию. Фонд стал одним из организаторов движения «Россия - без жестокости к детям».

Движение возникло в рамках Общенациональной информационной кампании против жестокого обращения с детьми. Его зарождение связано с открытием Интернет-портала «Я - родитель». Любой человек может проголосовать на этом сайте против жестокости по отношению к детям. Первым присоединился к движению президент России Дмитрий Медведев.

«Мы хотим к концу года собрать миллион, или даже несколько миллионов подписантов», - говорит Марина Гордеева. Цель этой кампании - привлечь к диалогу как можно больше людей. «Это движение солидарности», - так определила характер начинания руководитель Фонда поддержки детей. Портал уже стал местом, где высказали свое отношение к проблеме деятели культуры и другие известные люди. Там есть слова Иосифа Кобзона, Вячеслава Зайцева, Людмилы Улицкой, Павла Астахова и т.д.  

Организаторы движения планируют провести ряд мероприятий, призванных привлечь как можно больше общественного внимания к проблеме.

В частности, вскоре будут подводиться итоги конкурса плаката по этой теме, в котором участвовали профессионалы. 21 июня состоится благотворительный концерт в Академии имени Гнесиных под названием «Дети - детям, искусство против жестокости». В качестве почетных гостей на концерт приглашены дети из учреждений, куда попадают жертвы жестокости взрослых, - рассказала Марина Гордеева.  

Объявлен конкурс для городов - «Город без жестокости и слез». В ряде регионов, в частности, в Самарской области, состоятся телемарафоны, посвященные защите детства. В рамках Общенациональной информационной кампании планируется ввести единый номер телефона доверия. Такие телефоны уже действуют в разных регионах. «Мы хотим их объединить единым номером и развить эту сеть, усилить профессионально» - поясняет председатель правления Фонда поддержки детей.

Кроме того, Фонд финансирует различные программы и проекты в субъектах Федерации, направленные на защиту детей от жестокости и насилия. Речь идет о развитии специальной инфраструктуры, о службах, которые должны обеспечивать профилактику семейного благополучия. Это бригады социальной скорой помощи, социальные гостиницы, психологические консультации. «То есть практическая помощь тем, кто нуждается в этом, - говорит Марина Гордеева. - И помощь заинтересованным родителям в своевременном получении информации, чтобы конфликт между поколениями разрешить благополучно».

Таким образом, движение «Россия -   без жестокости к детям» является частью большой работы, которая ведется в рамках Общенациональной кампании против жестокого обращения с детьми.

Борис Альтшулер, руководитель региональной общественной организации «Право ребенка», понимает перспективы движения еще шире. В интервью «Голосу России» он сказал: «Здесь есть очень большой потенциальный ресурс, здесь вовлечены очень серьезные силы».

Региональные, муниципальные власти с уважением относятся к авторитету Москвы и Общественной Палаты. Это может помочь общественникам на местах, которые сталкиваются с насилием в отношении детей, но сделать ничего не могут, считает правозащитник. Он надеется, что в рамках движения «Россия - без жестокости к детям» появятся новые инструменты для воздействия на местные органы власти, для оказания региональным общественным организациям реальной правовой помощи, «поскольку у нас есть возможность обращаться к федеральным правоохранительным структурам».

Это то необходимое воздействие, которое и спасает детей в ситуации, когда представители общественных организаций, озабоченные судьбой конкретного ребенка, «пишут прокурору, пишут во все инстанции, и получают отписки, что все в порядке, потому что на местах во власти - все свои», - говорит Борис Альтшулер.

По мнению правозащитника, авторитет федерального центра надо использовать для создания системы взаимодействия местных органов власти и общественных организаций. Частью такой системы должны стать законы, которые обяжут власть конструктивно работать с общественностью. «Во власти есть позитивные люди, которые хотят делать хорошо, но есть и другие, которым нет дела ни до детей, ни до кого. Они  пришли во власть, как в личный бизнес-проект», - отмечает Борис Альтшулер.

Если государственная машина, государственная система защиты семьи и детства не будет функционировать успешно, самостоятельно общество не сможет справиться с этими задачами. «Мы не можем заменить государство», - подчеркнул руководитель  общественной организации «Право ребенка».

Но и роль общества огромна. Движение будет иметь смысл, если в него  вовлекутся люди, не «звезды», а просто граждане Российской Федерации, население. «А это возможно в том случае, если они почувствуют, что их усилия не будут напрасными», - сказал в интервью «Голосу России» Борис Альтшулер.

Взаимодействие власти и общества может привести к потрясающим результатам, считает он. В качестве примера он привел деятельность организации «Женщины Арзамасского района»: «Она уже лет 15 существует. Какие у них активистки в селах Арзамасского района! Пусть там попробует побезобразничать какой-нибудь пьяница в семье - явятся эти женщины. Конечно, они действуют в сотрудничестве с властью, с Комиссией по делам несовершеннолетних Арзамасского района, с администрацией муниципалитета. Но это - общественность. Общественность, которая берет на себя ответственность за благополучие на своей территории».

Движение «Россия - без жестокости к детям» может способствовать и распространению принципиально новых форм работы государственных учреждений по предотвращению и выявлению жестокого обращения с детьми. «В России есть уникальный опыт такого рода, - подчеркнул Борис Альтшулер. - Но его надо распространять».

В Общественной Палате он выступил с предложением создать в рамках движения Коалиции российских неправительственных организаций «Детство без жестокости и насилия». Подобная идея уже прозвучала в начале марта этого года на межрегиональной конференции в Смоленске. Сейчас правозащитник предложил объединить эту инициативу с движением «Россия - без жестокости к детям».

Таким образом, с точки зрения Бориса Альтшулера, основная роль движения - поддерживать развитие общественных инициатив и конструктивного диалога с властью на местах.

Движение «Россия - без жестокости к детям» пока не оформлено организационно. Участники  надеются, что объединение единомышленников и декларация их целей помогут просвещению нерадивых родителей и  изменению их взглядов на воспитание ребенка.

Политика для маленьких. В России будет кардинально реформирована система защиты прав детей - впервые с 1967 года (Взгляд, 26.05.2010, 19:30 - ЗА ЮЮ)

Автор -  Николай Анищенко

В преддверии Дня защиты детей стало известно о нескольких инициативах, направленных на защиту несовершеннолетних от насилия. В Москве учредили движение «Россия - без жестокости к детям!», а МВД в среду передало в аппарат детского омбудсмена пакет предложений, касающихся совершенствования правовой базы в этой сфере. О том, чего действительно не хватает современной России для эффективной защиты детей, газете ВЗГЛЯД рассказал член Общественной палаты Борис Альтшулер.

Глава МВД Рашид Нургалиев заявил в среду, что министерство направило в аппарат уполномоченного по правам ребенка РФ пакет предложений, касающихся совершенствования нормативно-правовой базы в области защиты прав детей, а также профилактики безнадзорности и правонарушений со стороны несовершеннолетних.

«Когда поступает сигнал, они приходят - не с топором, чтобы разрушить семью, а чтобы поговорить и выяснить, в чем проблема»

«Должность уполномоченного по правам ребенка была введена в прошлом году. В настоящее время закладываются основы взаимодействия и правительственной комиссии, и МВД с назначенным на этом пост Павлом Астаховым. Мы подготовили и направили в аппарат уполномоченного по правам ребенка предложения по совершенствованию нормативно-правового регулирования деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защите их прав и законных интересов», - цитирует Нургалиева РИА «Новости».

Глава МВД Рашид Нургалиев сообщил, что в 2009 году в России в отношении детей было совершено 106 тыс. преступлений, причем около 4 тыс. из них - это насильственные действия родителей над своими же детьми.

«В 2009 году было зарегистрировано порядка 106 тыс. преступлений в отношении несовершеннолетних, также в тот год были признаны потерпевшими более 108 тыс. детей и подростков, более половины из них, а это около 68 тыс., пострадали от насильственных посягательств. При этом, что пугает, 4 тыс. преступлений данного вида были совершены родителями в отношении своих детей», - сказал Нургалиев.

«Именно от благополучия наших детей зависит будущее и всего российского общества, и в целом нашего государства», - подчеркнул министр.

Член комиссии Общественной палаты по социальным вопросам и демографической политике Борис Альтшулер в беседе с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД рассказал, что необходимость выстроить четкую правовую базу в отношении защиты детей назрела давно: ведь такого механизма еще не было в истории современной России.

«В марте 2009 года на совещании, посвященном предотвращению насилия в отношении детей, президент России сказал: «России нужна современная система защиты детства. Сегодня системы просто нет». И это абсолютно точно - ее нет, потому что российское законодательное поле для ее создания не приспособлено», - уверен Альтшулер.

По его словам, киты, на которых должна базироваться такая система, - это отказ от ведомственной системы управления «детской» политикой, создание единого координирующего органа такой политики и разграничение его с органами опеки, в которых должны получить прописку специалисты - в первую очередь социальные психологи.

Но на данный момент нет даже правовых оснований для того, чтобы оказывать семье психологическую помощь, а ответ у социальных служб на все нездоровые сигналы один - изъятие ребенка.

«Берем Семейный кодекс РФ. Читаем раздел 6 («Защита прав детей, оставшихся без попечения родителей»). Там ну очень подробно, со всеми правилами описано, как орган опеки должен устраивать детей, оставшихся без попечения родителей. А попробуйте найти в Семейном кодексе хоть одно правило о том, как надо работать органам опеки и попечительства для того, чтобы ребенок не стал сиротой, как помогать семье, - об этом нет ни слова.

Перекос этот дорого стоит стране: у нас только в 2009 году 115 500 детей остались без попечения родителей. Это 315 детей в день. И это - национальная катастрофа. Если орган опеки видит, что семья неблагополучная, у него просто законодательно нет другого способа реагировать, кроме как сделать так, чтобы ребенка в этой семье больше не было. Мы предлагаем, чтобы органы опеки в обязательном порядке тесно работали с профессиональной службой. Это предлагаем не мы даже - это мы взяли из законопроекта Минобрнауки, который они написали три года назад по поручению Дмитрия Медведева, тогда первого зампреда правительства. Этот закон не прошел. И есть люди, которые совершенно целенаправленно эту инициативу погубили».

Конкретных людей, ответственных за это, Борис Альтшулер не называет, однако намекает на мотив для того, чтобы подобные законопроекты отклонялись: «Понимаете, очень вредно, когда задачу ставит себе само ведомство. Деньги идут на ведомство, и оно само себе их распределяет. Приведу вам случившийся несколько лет назад разговор с крупным начальником московского учреждения, в котором содержатся сироты. Говорю начальнику: есть возможность перевести детей из учреждения в уже подготовленные семьи. А тот говорит: «Нет. Учреждениям тоже нужны дети».

«Учреждение - это ведомство, которое получает на них бюджетные ассигнования. Для этого нужны дети. Если не будет сирот, детской беды, то эта система рухнет, - говорит член Общественной палаты. - Что предлагается: чтобы решения комиссии по делам несовершеннолетних - коллегиального органа, ни с какими ведомствами не связанного, - учреждения обязаны были выполнять».

Мешает построению четкой системы работы с семьей и неразбериха в том, кто должен нести ответственность за ребенка, уверен Альтшутер. «У нас семь ведомственных «нянек» - разных ведомств, которые отвечают за разные проблемные стороны детства. Кто инвалиды, кто на улице, кто сирота, кто совершил правонарушение - это все разные ведомства с разными бюджетами - и каждый бюджет на решение какой-либо одной проблемы. Цельной работы нет абсолютно. Ребенок - он как бы пасуется между разными ведомствами. В итоге - огромным количеством детей просто никто не занимается», - приводит правозащитник пример того, что, по его мнению, можно назвать правовым провалом.

Таким образом, у системы опеки должен быть единый координатор, считает эксперт. В действующем ныне законе от 1999 года написано, что таким организатором является коллегиальный орган - Комиссия по делам несовершеннолетних. Однако координирующий орган должен работать на постоянной основе, а подобные комиссии сегодня собираются в районах - раз в две недели, в правительстве - раз в три месяца. По мнению Альтшулера, это трудно назвать эффективной работой.

«КДН - это досудебный орган, ей 90 лет. Сегодня эти комиссии работают по советскому положению - внимание! - 1967 года. При этом ни в одном федеральном законе не расшифровано, как именно этой комиссии как координатору надо работать. Это колоссальный правовой провал: руководители таких комиссий в регионах просто стонут от того, что невозможно работать без федеральной базы. Нужна кардинальная реформа комиссии, превращение ее в координирующий орган - это первое наше предложение.

1967 год - это административная правоприменительная практика. Вот пример - из Воронежа, если я не ошибаюсь. Там проблемы были у мамы четырех детей. Она никакая не пьяница - просто одинокая. Детей надо кормить. Она в связи с этим часто отсутствовала дома и не очень сильно за детьми смотрела - они несколько раз попадали в милицию. Что сделала Комиссия по делам несовершеннолетних: сначала 300 рублей штрафа, потом 500 рублей штрафа, потом - постановление детей изъять и подать на лишение родительских прав. И вот когда детей изъяли, уверяю вас, государство потратило на них значительную сумму, вместо того чтобы просто материально помочь женщине», - сказал эксперт.

По словам эксперта, изменения в нормативно-правовой базе - лишь начало долгой и упорной работы. «Конечно, необходима система отслеживания - везде должны быть работники, к которым могут обратиться мама, бабушка или ребенок, горячие линии нужны, единый телефон доверия... Но обязательно, чтобы службы, получившие информацию о насилии в семье, могли сразу же связаться с единым координирующим органом, который уже возьмет эту семью на учет», - говорит член Общественной палаты.

Борис Альтшулер привел в пример Пермский край, где в местной социальной службе давно существует понятие «куратор семьи». «Когда поступает сигнал, они приходят - не с топором, чтобы разрушить семью, а чтобы поговорить и выяснить, в чем проблема. Потому что многие ситуации разрешаются очень быстро», - резюмирует эксперт.

Поддержите наш сайт


Сердечно благодарим всех тех, кто откликается и помогает. Просим жертвователей указывать свои имена для молитвенного поминовения — в платеже или письме в редакцию.

Образование и Православие

Читайте также:

24.12.2010 - Ювенальная юстиция – хотят как лучше, будет, как всегда

20.12.2010 - Резолюция акции «Родительские стояния в защиту семьи и против введения в России системы ювенальной юстиции»

14.12.2010 - Россия против ювенальной юстиции

16.11.2010 - 28 ноября в Новосибирске пройдут Родительские стояния против введения ювенальной юстиции и в поддержку жертв ЮЮ

04.05.2010 - 5 мая с 18.00 до 20.00 в Первомайском сквере г.Новосибирска пройдет митинг «Родительское стояние в защиту семьи и против введения в России системы ювенальной юстиции»

 
 
Помочь порталу

  Оцените актуальность  
   Всего голосов: 0    
  Версия для печати        Просмотров: 9801

Ключевые слова: Ювенальная юстиция

html-cсылка на публикацию
Прямая ссылка на публикацию
   1 написал: RobertSa (21 февраля 2014 15:03)
 
очень важное информация. спасибо авторам сайта
  [цитировать]
   2 написал: hamid (10 мая 2014 18:03)
 
Надо продолжать такое дело!
  [цитировать]

 
  Не нашли на странице? Поищите по сайту.
  

 
Самое новое


21– 23 ноября
21– 23 ноября 2019 г. состоится XVIII Уральская родоведческая научно-практическая...
28 июля
28 июля в п. Горный Тогучинского района состоится крестный ход в честь святого...
31 июля
31 июля 2019 года состоится традиционный Серафимо-Турнаевский крестный ход...
2019
В 2019 году в г. Новосибирске пройдет II этап конкурса «За нравственный подвиг учителя»...
октябрь 2019
В октябре 2019 г. состоится конференция, посвященная 300-летию искитимских поселений...


 


  Нравится Друзья

Популярное:

Подписаться на рассылку новостей






    Архив новостей:

Июль 2019 (50)
Июнь 2019 (51)
Май 2019 (77)
Апрель 2019 (67)
Март 2019 (71)
Февраль 2019 (103)

«    Июль 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Яндекс.Метрика

Каталог Православное Христианство.Ру
 Участник сообщества епархиальных ресурсов. Все православные сайты Новосибирской Епархии